Aktív témák

• #63 bdav őstag e-biza #61

  2003-05-11 21:36:04 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz e-biza #61 üzenetére

  igy van a csikszélességet nem lehet sokkal tovább csökkenteni. de furcsa módon az Ati kártyák nem járnak csak kb. fele akkora órajelen mind az nVidiák (a mostani csúcskarik), és nem is kell rájuk akkora bazi nagy hűtő. vagy hogy jobb példát mondjak, biztos többen emlékeznek itt még a Kyro 2 kártyákra. valami nevetséges memória-sávszélességük volt, mégis magasabb felbontásokon gf2 szintet verték alulról (minél magasabb felbontás annál közelebb volt), egyszerüen mert nem csak a nyers erővel operált a cucc.

• #59 bdav őstag

  2003-05-11 18:45:28 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  én tudom minek van ott az a kiálló vacak a kari végén :) (természetesen nvidia szerint az a kis pöcök nélkülözhetetlen a kártya helyes működéséhez :D)

• #32 bdav őstag Cane #27

  2003-05-10 21:38:02 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Cane #27 üzenetére

  '' Az okos vásárlók többsége azért inkább az ár/teljesítmény arányokat veszik figyelembe''
  
  hát nemtudom. részemről én nem szeretnék egy hajszárító hangú gépet :) mondjuk előny hogyha a procihűtőnél nem hangosabb a videokártya hűtője :)

• #7 bdav őstag HiperG #5

  2003-05-10 13:34:01 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz HiperG #5 üzenetére

  ''A tesztben kb 1000 pontal hozott többet 3Dmark03-ban mint a 9800 Pro.''
  
  öö ez milyen teszt volt? netán az nVidia saját tesztelése? akkor azt hanyagolni kéne :) aa bekapcsolva volt ebben atesztben?

Aktív témák