Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA FLATRONW #38

  Új Válasz 2015-04-16 16:23:24 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FLATRONW #38 üzenetére

  Mert a fejlesztők egyénileg módosíthatják az algoritmus eredményét. Ez a paraméterezés, amibe az AMD nem szól bele. A fejlesztők a saját egyéni döntéseiket meghozva megteremthetik azt az eredményt, amit reálisnak tartanak. A Rockstar ezt tartja annak, míg a Nixxes mást tartott annak.
  Számít a fény erőssége is. [link] - a valóságban is vannak elég éles árnyékok, amelyek erős fényből vetülnek közüli felületre. A Rockstar ezeket figyelembe vette. Gondolom a fő oka annak, hogy három opciót kínálnak az, hogy bent sem egyeztek meg ezzel kapcsolatban. Döntsön a user.

• #40 Bici félisten FLATRONW #38

  Új Válasz 2015-04-16 16:14:26 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz FLATRONW #38 üzenetére

  Gondolom, a CHS csak egy algoritmus, amit lehet paraméterezni, és a játékok fejlesztői úgy állítják be ahogy akarják.

  A cikkben is ezt írja Abu:

  "...az AMD CHS effektjét egyedileg paraméterezték pontosan úgy ahogy azt reálisnak vélték..."

  Ezek szerint a GTA fejlesztői az éles széleket tartják reálisnak, a Tomb Raider fejlesztői pedig a lágyakat.

Új hozzászólás Aktív témák