Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Reggie0 félisten Cefet #38

  Új Válasz 2019-01-06 12:43:46 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Cefet #38 üzenetére

  Azokkal nincs mit kezdeni, ezt kellett volna athelyezni a pirosbol a zold teruletre:

  

• #37 Reggie0 félisten Cefet #36

  Új Válasz 2019-01-05 23:47:10 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Cefet #36 üzenetére

  Az a legkisebb problema igazabol, mert a feszultsegeses kelvin-contact-al kikuszobolheto, azaz a taparamkor a GPU-nal meri es arra a pontra szabalyoz. Itt a problema egy kicsit osszetett. Az egyik osszetevo a kondenzatorok elhelyezese, mert a feszultseg eloszlas a tapvezetek menten lenyegeben a taparamkor es a GPU kozott a tavolsaggal aranyosan oszlik el. Ha a kondenzatorokat kozel rakjak az GPU-hoz, de tavol a taptol, akkor a szabalyozasi kort rontjak el, megno a tap zaja, mert eleri a szabalyozas sebessegkorlatjat az induktivitas kimeneten igenyelt feszultsevaltoztatas az ellenallas miatt. Ha a taphoz kozel pakoljak a kondikat, akkor meg a kondik a tap kimeno feszultsegere toltodnek fel, tehat a GPU feszultsege+Vdroop -ra. Ez azt okozza, hogy hirtelen fogyasztas novekedestol a Vdroop megugrik, ami miatt a GPU-n leesik a feszultseg, ez instabilitast okoz. Hirtelen fogyasztas csokkeneskor(pl. lefagy vagy megall a kod futasa) megszunik a GPU fele meno aram baromi nagy resze, ami miatt a Vdroop hirtelen lecsokken es a GPU-n megugrik a feszultseg, ami akar tonkre is teheti, foleg egy tuning eseten, amikor mar eleve nagyobb feszultseget kap. Erre lehet megoldas, ha mindket helyre raknak kondikat es tobbet kap a kelletenel, de akkor a dinamikus feszulsegvaltoztatas kesleltetese fog novekedni. A legjobb megoldas a tavolsag csokkentese, mert ugy a Vdroop is csokken, igy ezek a problemak is. (Van egy harmadik problema, a tapic kikapcsolasa, ha megszunik a 12V, de erre most nem terek ki.)

  (UI: Persze lehet a retegek szamat novelni, de attol nem linearisan dragul a panel.)

• #33 Reggie0 félisten Cefet #27

  Új Válasz 2019-01-05 13:52:37 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Cefet #27 üzenetére

  Igen, az egy dolog, viszont a fizikai elrendezese nagyon szar. Ahol mar ekkora oszlop van a fazisokbol, ott illik a felsoket 90 fokkal elforgatni es a csip fole minnel kozelebb rakni, mert igy tul nagy a tavolsag, ami miatt az ellenallas is no es no a vdroop. A jelen esetben a panel szelessege nem jelentett volna korlatot, szoval ez pusztan igenyesseg kerdese lett volna.

• #26 Reggie0 félisten Cefet #23

  Új Válasz 2019-01-05 02:25:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Cefet #23 üzenetére

  Azert az eros tulzas. Csak sok fazis van rapakolva.

Új hozzászólás Aktív témák