Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Alogonomus őstag dolon75 #43

  Új Válasz 2022-08-08 19:38:45 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz dolon75 #43 üzenetére

  Több, mint az AV-Test, de azért nem Google Zero, főleg pedig nem állami hatóság.
  A Google egy alrendszerének alrendszerébe ágyazott szolgáltatás. Ha a Google Zero az MTA Doktori Tanácsa lenne, akkor a VirusTotal az MTA egyik intézetének az elfelejtett vidéki telephelye lenne.
  A userbenchmark felemlegetése valóban túlzás volt, annál azért az AV-Test.org is minőségibb lehet.

• #42 Alogonomus őstag Gargouille #41

  Új Válasz 2022-08-08 17:42:04 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Gargouille #41 üzenetére

  "ha hatóság lenne mögötte, akkor meg azokat is biztos lefizették"

  Valótlant állító hatóságot lebukást követően elő lehet venni, és talán még kártérítést is fizethet utána az adott állam. Még a sh4d0w által felemlegetett Google Zero szervezet állításaiért is felelősséggel tartozik az Alphabet, és az Alphabet nem kockáztatná a renoméját egy sima vírusirtó hamis színben feltüntetése miatt.
  Az ilyen "egy-a-millióból" AV-Test.org, vagy a dolon75 által felhozott virustotal.com viszont semmivel sem több, mint például a userbenchmark.com. Amennyiben lebuknak valami piszkos üggyel, egy nap alatt csinálhatnak egy új cégre regisztrált új honlapot, és onnan terjeszthetik tovább a hamis információt.

• #39 Alogonomus őstag dolon75 #38

  Új Válasz 2022-08-08 15:00:09 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz dolon75 #38 üzenetére

  Igen, pont azért nem ér semmit az a lista, mert szinte mindennek a maximális pontszámot adta. Biztosan nem igaz, hogy minden ugyanannyira maximálisan tökéletes.
  Vagy a tesztelési kritériumrendszerük túl engedékeny, vagy tényleg csak a termékek reklámanyagaiban feltüntethető kamu maximális pontszámok kiosztására létesített vállalkozás.

• #36 Alogonomus őstag Gargouille #35

  Új Válasz 2022-08-08 14:09:18 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Gargouille #35 üzenetére

  A linkelt oldal mögötti cég - bár ultraprofinak állítja be magát - csak egy sima magánszervezet, ami mögött még csak hatósági felügyelet sincs. Egy sokadik "megszakértő" vállalkozás, aminek a pozitív megállapításait a termék dobozára teheti a marketing részleg.
  A másik probléma pedig a termékek összemérhetőségének a hiánya. Szinte minden termék csupa 6-os osztályzatot kapott, így nem lehet rangsorolni őket. Nem vizsgálták ahhoz eléggé mélyrehatóan a termékeket, hogy egymáshoz képest is bepozicionálhassák azokat. Pont, mint a régi energiahatékonysági besorolás, aminél már minden A+-os volt, és ezért is kellett megreformálni azt a feltételrendszert.

• #31 Alogonomus őstag dolon75 #27

  Új Válasz 2022-08-08 11:37:11 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz dolon75 #27 üzenetére

  A Google rengeteg találatot kidob a "Windows Defender vs antivirus software" keresésre, de azok ilyen-olyan kérdéses hitelességű oldalak megállapításai. A Google Zero összesített hivatalos véleménye viszont valóban jelentőségteljes lenne, mert az Alphabet céges hitelességét rombolnák egy nem kiegyensúlyozott tájékoztatással.

• #26 Alogonomus őstag sh4d0w #22

  Új Válasz 2022-08-08 09:48:50 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz sh4d0w #22 üzenetére

  Hol is állította a Google Zero, hogy az ingyenes Windows Defender minden biztonsági szempontból legalább azonos szintet képvisel, mint bármelyik külön megvásárolható vírusvédelmi szoftver?
  A Windows Defender a "biztonsági öv", mert anélkül szinte biztosan komolyan megsérülnél egy balesetben. Az extraként vásárolható vírusvédelmi szoftverek pedig a "függönylégzsák", "gyűrődőzóna", "ABS/ESP", "ráfutásgátló", meg egyebek, amikre a biztonságod fokozása érdekében beruházhatsz.

• #5 Alogonomus őstag GoodSpeed #1

  Új Válasz 2022-08-05 09:43:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz GoodSpeed #1 üzenetére

  Nekem például bőven megér évi 50-80 €-t, hogy a szüleim gépein futva megbízhatóan megelőzi, hogy mindenféle csaló oldalakra kattintsanak, ahonnan jobb esetben csak rengeteg bloatware települne a gépükre, rosszabb esetben pedig mindenféle adataikat megadnák valakinek, mert az hivatalos oldalnak/személynek adja ki magát. A Windows Defender bár állítólag képes erre, elbukott éles helyzetekben. Norton előtt minimum félévente ráment több hétvégém a belassult gépük újratelepítésére, újrabeállítására.

Új hozzászólás Aktív témák