Új hozzászólás Aktív témák

• #24 dezz nagyúr djculture #2

  Új Válasz 2013-05-03 13:37:11 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz djculture #2 üzenetére

  +(#4)

  Hát tudod, ezek a hozzászólások meglehetősen ámátőrre sikerültek... Nézd csak meg, hogy melyik programod hány szálas! Nem a proci hibája, ha egy program pl. max 4 szálon fut. Egy normál 4-magos sem ér sz@rt se 1-2 szálas programokkal...

  (#20): "a legtöbb kódolásnál meg számolási cpu igényes feladatokban lenyomja az fx-eket mint a bélyeget."

  Milyen legtöbb kódolásnál és számolásnál!? Az ilyen programok többsége már képes kihasználni egy 8xxxx-as FX-et. Jó, persze, akad olyan is, ami nem.

  Csak egy 4-magos Phenomot ne egy 4xxx-es FX-szel hasonlítsunk már...

  (#7) Abu85: A teljes előoldali rész (L1I, fetch, decode, prediction, dispatch és még néhány apróság) közös, amit nem lehetne kettévágni, ill. megfelezni. Ezek korábban CPU magonként dedikáltak voltak. Most órajelenként váltakozva dolgoznak a két integer clusterre (és a 2-way multi-threadingben működtethető FPU-ra). Jelenleg éppen ez a legnagyobb kerékkötője a Bulldozernek. Az egy dolog, hogy két clusterbe van rendezve az integer scheduling, ALU-k, L1D, stb., ez így akkor sem nevezhető két teljes jogú magnak...

  A műszaki tervekben az AMD saját mérnökei is CPU-magnak nevezték a modulokat és integer clusternek az integer "magokat". Marketing és/vagy felsővezetési döntés volt, hogy végül nem így került bemutatásra és kategórizálásra a Bulldozer. Ami szerintem egy öngól volt...

  A Steamroller lesz az első olyan változat, ahol már két független decode lesz modulonként, ezzel akár 30%-kal javítva a teljesítményt.

Új hozzászólás Aktív témák