Új hozzászólás Aktív témák

• #22 #65675776 törölt tag unrealnoise #13

  Új Válasz 2011-10-05 13:20:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz unrealnoise #13 üzenetére

  Biztosan nem vennék előre tömörített zenét, mert az tipikusan nem üti meg a minőségi elvárásokat.

  Azonos hw-ű telefonnal vesd össze. A D3 régebbi (720MHz egyébként), mint a Wave-é (ARM v6 vs Cortex A8). Mondjuk jó lenne tudni milyen kapacitású akku került alá. A Cowon érdekes módon a specifikáció ezen részleteit nem igazán publikálja...

  Egyébként a D3 már tipikusan az az eszköz, ami arról szól a legkevésbé, amire állítólag szolgál. (Vicc, hogy itt is 16Ω-ra van specifikálva a kimenet.) Az árazása meg... Ennyi pénzért már ott vannak a bigmasterg által említett HiFiMAN-ek, és azért azok legalább tényleg a zenéről szólnak. Ja, és marad egy százasom is, amit költhetek zenére.

• #10 #65675776 törölt tag unrealnoise #9

  Új Válasz 2011-10-05 12:35:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz unrealnoise #9 üzenetére

  Persze, hogy csak 20 órát bír ki. Ez a felesleges OS és annak processzorigénye miatt van. Ha egy normális feladatorientált minimálrendszer lenne rajt, és mindez célhardveren futna, akkor sokkal többet kibírna azonos akkuval, mint egy telefon. Android alá viszont kell egy általános célú processzor és annak körítése, ami a célhardver fogyasztásának 2-10x-esét produkálja, totálisan feleslegesen.

• #4 #65675776 törölt tag radi8tor #3

  Új Válasz 2011-10-05 11:52:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz radi8tor #3 üzenetére

  Volt régen is, most is. Minőség/ár arányban a Sandisk Sansa Clip+ és Fuze kiemelkedik a mezőnyből. A Clip+ 2GiB-os verziója valami 12k (a memóriája bővíthető), és messze jobb hangminőséget kínál, mint bármelyik telefon, vagy iPod.

  És ugye akkor ott vannak az iRiver és iAudio termékek, csak azoknak az árazása egy más kategória.

  hoffman_: Az Ő termékük az iAudio...

  Gusztáv: Zune-hoz nem volt még szerencsém. De az én szememben nem attól lesz minőségi egy lejátszó, hogy érintőképernyős, grafikus menüs, trallala... A hangminőség elsődleges. És igen, függ sok mindentől, de pl az iRiver alapból jó minőségű füldugót ad a lejátszóihoz, míg telefonokhoz, pláne iPod-hoz ilyet még nem hallottam. Szóval kezdheted azzal, hogy veszel egy értelmes kimeneti eszközt, aminek a megvásárlása után jó eséllyel rájössz, hogy a lejátszó eszköz a szűk keresztmetszet.

  Az iFP899-em esetén nem futottam bele ilyesmibe. Az érezhetően jobban szólt ha jobb fejhallgatót dugtam bele. A mellékelt MX400-hoz képest a PX200 is érdemi előrelépés volt. De otthon használtam DT 531-gyel is, azzal még jobb volt. És itt jön a következő figura: a telefonok és átlag lejátszók többsége már egy 32Ω-os fej/fülhallgatóval is éppen csak nem szenved. Az iRiver-nek meg sem kottyant a 250Ω-os sem.

• #2 #65675776 törölt tag

  Új Válasz 2011-10-05 11:43:11 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  Remélhetőleg az, hogy a többség már inkább telefonról hallgat zenét véget vet az mp3 lejátszók piacának hosszú ideje folyamatos hígulásának. És előtérbe kerülnek ezen a piacon a hangminőséget kínáló eszközök, ahova pl az iPod soha sem fért be.

Új hozzászólás Aktív témák