Új hozzászólás Aktív témák

• #1342 #73749248 törölt tag concret_hp #1340

  Új Válasz 2017-12-22 22:32:57 #1342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz concret_hp #1340 üzenetére

  Apróság(?), de lemaradt: pip segítségével pl. a python-prctl felmászik python3 alá is, csak...
  Egy pip-ből telepített csomag van annyira megbízható, mint ami az op.rendszer saját repojából jön?

  szerk: mellényúltam, ez erre volt válasz.

• #1341 #73749248 törölt tag concret_hp #1340

  Új Válasz 2017-12-19 20:30:51 #1341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz concret_hp #1340 üzenetére

  Mert amikor kérdeztem, még nem néztem utána ennyire sem.

• #1339 #73749248 törölt tag velizare #1338

  Új Válasz 2017-12-19 18:22:20 #1339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz velizare #1338 üzenetére

  Mi a kérdés? Ezt most nem értem.

  Nincs projekt, össze akartam dobni egy kis programot, ami egy ping válaszidőket tartalmazó grafikont rajzol és átfutottam a lehetőségeket: kapásból nincs rrdtool 3-ra.
  Közben egyéb okból nézegetni akartam a saját processzhez tartozó jogosultságokat (linux capabilities), amihez egy pcntrl modul kellett volna. Na ez is csak 2-eshez van.
  Ekkor gyártottam két listát, egyet a 2-es, egyet a 3-as python modulokról, amiket debian/ubuntu repoból lehet telepíteni és találtam egy óriási eltérést a darabszámokban.
  Átfutva a listákon, nekem úgy tűnt, nem csupa hasztalan szemét van azok közt, amik kizárólag 2-re íródtak.
  És itt elgondolkodtam, hogy érdemes-e még foglalkoznom a pythonnal vagy keressek valami jobb szórakozást.
  Egyébként amikor a pythonnal kezdtem ismerkedni, akkor a ruby volt a másik alternatíva, mert mindenképp script nyelv kellett. Az még hiányosabb volt doksi és segédeszközök/könyvtárak/modulok/stb. terén.
  A perl meg nem igazán nyerő, ha GUI-t akarok...

• #1337 #73749248 törölt tag velizare #1336

  Új Válasz 2017-12-19 17:53:25 #1337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz velizare #1336 üzenetére

  Akkor goto 1: ha a pythonhoz értek valamelyest, amiből van két verzió, akkor a kettőből melyiket válasszam?
  A régit, mert megvan a szükséges környezet vagy az újat, mert a régihez két év múlva megszűnik a support, viszont kb. félévet rá kell áldoznom a hiányzó eszközök újraírására...

• #1335 #73749248 törölt tag concret_hp #1334

  Új Válasz 2017-12-19 17:50:40 #1335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz concret_hp #1334 üzenetére

  Ez nem a prog.hu... (gyk: a te.ervelesi.hibad.hu oldal Stingé )

  Hogy te nem akarod érteni, miről beszélek, az magánügy. Félórán belül két olyan modult találtam, aminek a hiánya elég fájó tud lenni és nincs rájuk használható alternatíva a jelek szerint.

• #1333 #73749248 törölt tag concret_hp #1330

  Új Válasz 2017-12-19 09:50:50 #1333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz concret_hp #1330 üzenetére

  Ez finoman szólva mellément.
  Az "együnk szart, több milliárd légy nem tévedhet" nem pont erről szól.
  Itt explicite akadályokba ütközöl sok esetben, ha ragaszkodsz a 3-ashoz.
  Ezért is gáz, hogy sok dolognak nincs, talán nem is lesz soha 3-as portja, miközben a 2-nek lejár a supportja...

• #1332 #73749248 törölt tag Pulsar #1329

  Új Válasz 2017-12-19 09:48:52 #1332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Pulsar #1329 üzenetére

  Úgy is, hogy shell=False-t írsz a végére True helyett?
  És csak a program és paraméterei vannak a listában, a shell=False külön paraméter, az a Popen-é.

• #1328 #73749248 törölt tag velizare #1327

  Új Válasz 2017-12-18 17:23:28 #1328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz velizare #1327 üzenetére

  Nem tudom, mennyi ebből a hasznos, de...

  $ apt-cache search python | grep '^python-' | wc -l
  3701
  $ apt-cache search python | grep '^python3-' | wc -l
  1935

  ~1700 csomaggal kevesebb van python3 alá.

  Jó, ez elég kevés infó, fene se tudja, a hiányzókból mi az ami valóban hasznos, mi az, ami átkerült más néven python3 alá, mennyi olyan van, ami viszont csak 3-asra íródott. (mondjuk a django-s csomagoknak igen nagy része csak 2-es - ki tudja, ebből mi a hasznos)
  Az elmúlt években, valahányszor pythonozásra vetemedtem, vagy olyanba futottam, hogy egyáltalán nincs teljeskörű python támogatás egy adott libhez, csak valami kísérleti, félbehagyott projekt (mondjuk Qt is közel állt ehhez, csak az nem tűnt magára hagyottnak) vagy olyanba, hogy csak 2-esre van valami, de 3-asra nincs.
  Viszont az a 2020-as végdátum tényleg gáz.
  Úgy tűnik, mégsem leszek Szomszéd Pistike...

• #1326 #73749248 törölt tag KEAN #1325

  Új Válasz 2017-12-18 11:21:34 #1326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz KEAN #1325 üzenetére

  A "nem igazán" arra vonatkozott, hogy ez:
  #!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import sys,prctl

n=0
for i in sys.argv:
print("Arg{:d}: {}".format(n,i))
n+=1

  Csak a saját nevét jelenítette meg, ha a te módszereddel, shell=True paraméterrel indítottam a Popen-ből.
  Mondjuk nekem linuxom van, windows-on nem tudom, mit csinál.
  Ha ugyanezt shell=False paraméterrel futtatom, akkor már rendben van a listás variáció is.

• #1324 #73749248 törölt tag KEAN #1322

  Új Válasz 2017-12-18 09:30:36 #1324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz KEAN #1322 üzenetére

  Neked ez így működik?
  Ha a shell=True-t elhagyod/shell=False-ra cseréled, akkor megy, de így nem igazán.

• #1323 #73749248 törölt tag cousin333 #1321

  Új Válasz 2017-12-18 09:21:21 #1323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz cousin333 #1321 üzenetére

  Így kapásból az rrdtool és a pcntrl volt, amik elém ugrottak és nincs belőlük 3-as.
  Illetve azt hiszem, rrdtool-hoz hasonló, de 0.0.0.1beta verziójú, kezdetleges, félbehagyott csomagok mintha lennének.

• #1320 #73749248 törölt tag velizare #1319

  Új Válasz 2017-12-17 20:20:38 #1320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz velizare #1319 üzenetére

  Eddig csak légiharc rakétát találtam Python 4 néven
  Viszont ha azt nézem, hogy kb. másfél órán belül kétszer szaladtam olyanba, hogy csak 2.7-hez volt meg adott modul, ha 3 alatt akarom, akkor írjak egyet... Itt elgondolkodom, hogy akarom-e a 3-ast erőltetni.
  Pedig vannak benne jó dolgok.

• #1317 #73749248 törölt tag

  Új Válasz 2017-12-17 17:11:01 #1317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  Ha már ide tévedtem: python3 mennyire elterjedt manapság, 2.7-hez képest?
  Érdemes 3-asra váltani, mert ez a jövő vagy ennek kb. annyi jövője van, mint az IPv6-nak?
  (sokadik eset, hogy szükségem lenne egy modulra, de épp az csak 2.7-re van - például rrdtool)

• #1316 #73749248 törölt tag Pulsar #1315

  Új Válasz 2017-12-17 10:10:54 #1316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Pulsar #1315 üzenetére

  subprocess.Popen("/home/user/akarmi.py 'elso' '%s'" % masodik , shell=True)

  Esetleg így?

  Bár nekem ez szimpatikusabb lenne:
  subprocess.Popen("/home/user/akarmi.py {} '{}'".format('elso',masodik) , shell=True)

Új hozzászólás Aktív témák