Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Doky586 félisten sh4d0w #54

  Új Válasz 2026-01-31 12:59:32 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #54 üzenetére

  "teoriakat" te vázoltál fel.
  Én eseményláncot kértem hogy ki ellen nem elegendő szerinted.

  Amúgy a kiszivárogtatásnál úgy emlékszem nem 20 hanem sok sok ezer hatósági kikérő eset szerepelt évente növekvő tendenciában, igaz arra már nem emlékszek hogy Ms vagy Google felé. Azaz aki hatóság elől menekül az valóban ne a fiókba/felhőbe mentse.

• #55 Doky586 félisten sh4d0w #54

  Új Válasz 2026-01-31 12:03:42 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #54 üzenetére

  A cégeknek be kell tartaniuk a helyi törvényeket, a törvények viszont nyilvánosak.
  Még azoknak is akik úgy hirdetik magukat hogy nincs mit kiadniuk.
  Az emberek meg azt hiszik ettől biztonságosabb.

  Pl Messengernél is van végponti titkosítás mégis a kényelem miatt legtöbben engedélyezik a 40 karakteres pin kódot amit a Google fiókba mentenek. Pedig a nélkül (és 6 karakteres jelszó nélkül) biztonságosabb, csak kényelmetlenebb telefoncsere esetén.

• #53 Doky586 félisten sh4d0w #52

  Új Válasz 2026-01-31 10:34:28 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #52 üzenetére

  Egy fiktív esemémyláncot leírhatnátok mi is történhet, mi a gond?
  -bitlockerrel véded az adataidat a laptopodon
  -bitlocker/eszköztitkosítás bekapcsolásakor a 48 jegyű kulcs feltöltődik ms fiókba
  -egy korrupt ms alkalmazott ezt a kódot ellopja/kiadja
  -ideutazik redmondból, az utcán kirángatja a kezedből a laptopot és megnézi a 48 jegyű kulcsal a tartalmát.

  Hogyis mondjam, ez így nem túl életszerű. Nem valószínű eset.

  Gondolom a cikk inkább a zárt vs nyílt forráskód előítélet lenne, emi eleve rossz hozzáállás.

• #42 King Unique titán sh4d0w #41

  Új Válasz 2026-01-26 23:35:34 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz sh4d0w #41 üzenetére

  Kevered a dolgot az általános adatgyűjtéssel, ellenben itt most a BitLockerről volt szó, aminél csak annyi tény és a Microsoft által is elismert, hogy a törvényi előírásnak eleget téve hatósági kérésre kiadják a Microsoft-fiókban tárolt helyreállítási kulcsot, minden erre vonatkozó egyéb kiadás felvetése max. konteó, mert nem bizonyított és egyik fél sem erősítette meg hogy lenne olyan.

• #3 Hieronymus veterán sh4d0w #2

  Új Válasz 2026-01-24 15:01:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz sh4d0w #2 üzenetére

  Lehet információt szerezni. Például a lefoglalt gépekről.
  Távolról nem lehet használni, de értelme sem lenne. Üzem közben bármi elérhető távolról is, ha... .

  Ha jól emlékszem a recovery key tárolása a Microsoftnál opcionális, engedélyezni kell a rendszergazdának Céges környezetben bizonyosan lehet automatikusan engedélyezni.

  A saját véleményem.
  Az adatlopás elegendő egy csokor virág megspékelve egy bonbonos dobozzal. Csak tudni kell, kinek jó adni. A cégeknél dolgozó informatikai szakemberek egy része (finoman fogalmazva) a biztonság dolgában nincs képben. Dolgoztam olyan cégnek, amelyiknél az USB port használata tiltott volt az egér és bill. kombináción kívül. Mégis el lehetett volna mindent vinni. Tartományi beléptetés, távoli szerver sem lett volna akadály.

Új hozzászólás Aktív témák