Hirdetés
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- VoLTE/VoWiFi
Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
veterán
egy frekvenciával nem tudsz "szétgyakolni" egy rendszert. ha nem bírja azt az értéket amit beállítasz ugyanúgy jelentkezik az instabilitás mint pl proci tuningnál, belefagy. ha megtaláltad azt az órajelet mondjuk auto ucore és qpi link beállításokkal ahol a ramod stabil, kezdd el növelni az ucore értékét ameddig bírja, a qpi link-eket is végigpróbálgathatod, de utóbbi nálam nem eredményezett soha semmit, afaik az ucore szorzata, jobb oldalt a bios-ban még azt hiszem mutatja is a p6t dlx, hogy kerül kiszámításra.
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Zájec
veterán
válasz Achill3uS #3750 üzenetére
"de megnézném azt a rendszert ahol stabil ddr3 2000+ elérhető 1.35-ös qpi-vel. "na látod ez a baj az egész kóráj7-ben ... nincs ilyen...
szóval egy kicsit , ilyen szempontból el lett cseszve ez az egész.......
nem tudod egészségesen használni 1800-200mhz között a ramokat...."ki ne találd nekem, hogy minden ramgyártó a processzorokra káros alkatrészeket árul" nem találok ki semmit , te montad ki... amúgyis a 2000+ ramgyártoknak csak az a céljuk hogy egy jó zsiros árcédulával eladják a ramjaikat...
"ioh 1.24v nem sok ha 200+ blck-t akarsz"
végülis nem .... nekem az alap 1.10v is elég volt a 190BCLK-hoz.. majd rápróbálok mennyi kell a 200-nak...
"hogy megrögzött ár érték arány vásárló vagy. "
igan az vagyok , az anyagi lehetöségeimhez mérten ... ami szükös..Lauda:: "nem fog károsodni hosszú távon a rendszer?"
senki nem rendelkezik látnoki képességekkel pláne a corei7 -el kapcsolatban...[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Achill3uS #3752 üzenetére
Ok, köszike! Akkor ha jól értelmezem, az uncore a proci és a memóvezérlője közti frekit jelenti, a qpi link pedig a proci és az északi híd közötti sebességet, tehát az uncore-nek és a qpi linknek semmi köze egymáshoz. Ennek fényében bármelyik bármennyi lehet, nem befolyásolják egymást?
Kezdem egy kicsit jobban érteni, tehát akkor a qpi-vel nem kell foglalkozni, mert a cikk szerint: a processzor és az északi híd között pedig egy maximálisan 25,6 GB/s-os sávszélességet kínáló (6400MT/s=3200MHz/1000*64bit/8) QPI-link helyezkedik el. Az északi híd legfőbb feladata a CPU, a grafikus vezérlők és a perifériák közti kommunikáció vezénylése, tehát ez maradhat auto-n, mert nem efolyásolja az elérhető tuning maximumát.
A biosban csak az uncore-t "magyarázza".
Ha értelmes feszekkel megtalálunk egy max órajelet, ahol még stabil a rendszer, az mehet 24/7-be és nem fog károsodni hosszú távon a rendszer?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nálam 206-os bclk stabil 1,1V-os IOH-n...... Bár nyilván ha valaki 210-220-at akar, oda már gyilok kell....
A QPI-vel amúgy akkor érdemes foglalkozni, ha 512-es VGA-val olyan beállításon GTA4-ezel, ami 2X annyi videómemóriát igényelne.... ott érezhetően gyorsabb, ha felhúzom a QPI-t.... Pedig elméletileg nem kéne gyorsulnia, lehet a késleltetés csökkenése miatt van....
[ Szerkesztve ]
-
Achill3uS
veterán
na látod ez a baj az egész kóráj7-ben ... nincs ilyen...
szóval egy kicsit , ilyen szempontból el lett cseszve ez az egész.......
nem tudod egészségesen használni 1800-200mhz között a ramokat....ez jogos, de ha az intel dokumentációt akarod alapul venni "egészséges feszek"-nek, akkor azt is nézd meg hivatalosan mennyi az a ramsebesség amit olyan szabványnak tekintenek benne mint az 1.35v qpi-t. segitek: 1333. az alaplapok dobozán már az 1600 is OC-ként van feltüntetve. én nem érzem úgy, hogy el lenne cseszve, nézd meg, ha default-on belövöd a rendszered, 2.66G ddr3 1333 cl9, már akkor is teljesen default feszültségen és órajelen 24/7 nagyobb memória sávszélességet kapsz mint c2d-ben valaha el tudsz érni. csak agyonhúzott ram&nb-vel egy everest erejéig.
végülis nem .... nekem az alap 1.10v is elég volt a 190BCLK-hoz.. majd rápróbálok mennyi kell a 200-nak...
mondom, procifüggő
igan az vagyok , az anyagi lehetöségeimhez mérten ... ami szükös..
persze, mindenkinek, mo.-on vagyunk de azért i7 mellett nem hinném h éhenhalnál - de tudom, hogy honnan indultunk ki, és meg is értem, nem érzed szükségét az 1500-1600mhz-nél gyorsabb ramoknak, nincs is ezzel semmi baj, de hidd el nem értelmetlen az mindenkinek.
nem találok ki semmit , te montad ki... amúgyis a 2000+ ramgyártoknak csak az a céljuk hogy egy jó zsiros árcédulával eladják a ramjaikat...
miért, az életben kinek nem az a célja? nincs ingyen ráksaláta[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
subpixels
tag
Intel Core i7 920 Undergoes C-0 to D-0 Stepping Change
,remélem még nem volt ez a hir -
félisten
Még egy valamit nem értek. Ha nem függ össze a qpi és az uncore, akkor miért qpi/dram fesz van, amit ugye a ram/uncore tuning-nál kell emelni?
A dram bus voltage-t auto-n érdemes hagyni? Elvileg 1.65 a max, de azt nem látjuk sehol, hogy mennyit ad neki a a lap.
-
SzlobiG
félisten
válasz Achill3uS #3746 üzenetére
Sejtettem én, hogy azt nem kötelező pont úgy beállítani, hogy a qpi alatt legyen mert pont a ti tesztjeiteken nézegettem hogyan van beállítva és ott is magasabb volt az uclk onnét gondoltam, hogy úgy jó lesz.
Más: Belőttem 200X19-re a cuccot 1600Mhz-re a ramot 3400Mhz-es nb frekivel és ami a vicc az az ,hogy a procinak mostmeg elég 1.3v már negyedórája megy a prime lassan, mikor meg azonnal kék halál vagy restart volt, nem értem én ezt...úgy tűnik még mindég user error gondok vannak, vagy csak szimplán szopat. Nem gondoltam, hogy ilyen vacakolós ezt beállítani, de mostmár haladok csak így 2000Mhz-en kéne járatnom a ramot remélem menni fog kár, hogy nem lehet 1.65v-ot adni a ramnak csak 1.64 vagy 1.66, de gondolom azon a 0.01v-on nem múlik semmi ha netalán 1.66-ot kéne adnom neki.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Achill3uS #3746 üzenetére
Nem marhaságot írtam le neki, hanem elsősorban a saját és mások tapasztalatait....
És hogy a szerencsétlen Kingmax nem bír magasabb órajelet? A frászt nem!
1800-on esélytelen, nem fogok 1,355V fölé menni QPI-ben, márpedig az Ucore-om ennyin ennyit bír, szóval nem volt célom a max órajel megtalálása. Eredmény: 1750-en ment, 1,64V-on, 1,355V QPI-vel, 3500-as Ucore-al. [link] Minden más alapon, kiv. CPU fesz.
Amúgy amit javasoltam SzlobiG-nek, [link] beállítás ~150Kb/sec-el rosszabb, mint amit linkelt winrar-eredményt, cserébe 1,335V-1,355V QPI is elég neki, plussz minden alapon. Én ezért a különbségért nem adnék neki jelentősen nagyobb feszeket....[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
válasz SzlobiG #3762 üzenetére
Hmm, azt hiszem megvan, hogy miért kell olyan nagy fesz a procinak. Kipróbáltam most 200X18-at 2000MHz-es rammal és el se jutottam a bootig vissza vettem 190-re 1900MHz-es ram sebességre bejött a win prime egyből restartot eredményezett és csak úgy volt hajlandó menni ha emeltem a procinak nem kevés feszt most megint vissza tettem 200X19-re ramot 1600MHz és megint elég a procinak 1.3v körüli fesz, tehát az van amit mondtatok összekell hangolni mindent sajnos nem úgy van mint az FSB-nél volt... Nah majd jelentkezek ha vami kézzelfogható beállítást találtam nem "szemetelem" a topikot. Jah és kössz a tippeket.
[ Szerkesztve ]
-
Achill3uS
veterán
csak egy dolgot felejtesz el, 3GB ramod van...
feszültség mindenkinek a maga dolga mennyit akar adni, ha te 1.35-nél nem akarsz többet mert az van az intel pdf-ben, és elég az 1600, akkor nem adsz.aki nincs tisztában 1-1 fogalommal és az angol sem probléma ezt fussa át, p6t dlx bios beállítások, feszültségek rövid magyarázata, bár nem tegnap íródott de úgy látom igencsak szükség van rá: Intel Core i7 920 overclocking (Asus P6T Deluxe)
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz SzlobiG #3762 üzenetére
használtam 1.65 qpi / 1.90vdimm-el is tesztre, no para, maga a hcf0 chip nem mai gyerek, dc kitekben elég sokat binneltek 2.0v fölött is belőlük.
akkor hajrá, ess neki, senki nem mondta, hogy 2 perc belőni."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
SimonYana
addikt
válasz Achill3uS #3767 üzenetére
QPI/vtt-t szoktátok emelni,vagy a QPI PLL-t?
Mik azok a feszek amit nem szabad túl lépni 24/7-ben.Csak azért kérdem nehogy kinyirjak valamit még ha garis is.A procinál van egy beállítás ami a régi giga lapoknál be kellet állítani 800mv alatta meg 900mv-ra,mert bios frissítés után vissza tette 700mv - 700mv-ra.Nos ennél ugyan ez van a 2×700mv.Itt is emelni kell?Ha hazaértem megnézem a pontos nevét,mert nem biztos,hogy érthető amit ki akartam hozni belőle.[ Szerkesztve ]
® SimonYana ®
-
Zájec
veterán
de mostmár megy , csak korábban rosszul birizgáltam...
áá , szerintem itt nincsenek akkora külömbségek mint a korábbi prociknál , én úgylátom egyformán mennek a procik , esetleg minimális eltérés lehet , de az is beállitásfüggö...
de te mot melyiket mondod ? a QPI linket vagy az uncore-t ?SimonYana : a qpi pll-t nem kell piszkálni . a qpi/vtt kell emelni a ramok és az uncore beállitás függvényében...
az intel szerint ennek az értéknek max.1.35v az elfogadott max a hétköznapokra...
de Achill3uS az mondja , ö adott többet is már ( lásd feljebb a h.sz-ben)
eddig az elmúlt 2hónapban nem sikerült még procit tönkretennie , ... legalábbis mi még nem tudunk róla.. nemtudjuk hosszútávon mi a tapasztalat ezügyben. -
SzlobiG
félisten
Na azthiszem mostmár megállapodtam egy beállításba.
Marad ez csak 1800MHz-es ram sebességgel.
Kipróbáltam HT nélkül is és hát jóval kevesebb fesz kell neki mint HT-val 4Ghz. így is használnám ha a ram menne 1900MHz-et, de sajna még cl9-be se stabil memtest hibázik, ezért maradtam a 3.8gigánál HT-val és 1800MHz-es ramokkal. Remélem nem lesz vele problémám mert most jönnek a játékok az igazi teszt, de végre nem fogy el olyan hamar a ram mint 4gigánál már csak új vistát kell raknom.
-
qfm
senior tag
Sziasztok, van valakinek elképzelése róla hogy az új steppinges 920-as milyen módosítást, javulást/romlást hozhat?
Minden vélemény érdekel, köszönöm
-
félisten
A vdimm és a vtt alatt mit értetek pontosan?
-
Achill3uS
veterán
így van. ezt az XS topicot már linkeltem, erről szól: Core i7 Vdimm/VTT Graveyard
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
vdimm=dram voltage
vtt=qpi voltage (egyes gyártók így mások úgy hivatkoznak rá a bios-ban, de ugyanaz)"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
SzlobiG
félisten
válasz Achill3uS #3773 üzenetére
Ezt néztem én is már és ahogy elnézem a nagy vdimm fesz miatt haltak be nem a magas qpi fesz miatt, de aztán az is lehetett. Remélem nálam nem lesz gond az 1.45-el.
Más: Everest nálatok is kiírja ezt a szöveget? Elvileg ez a legújabb verzió és még mindég nem optimalizálták volna I7-re?
-
félisten
válasz Achill3uS #3774 üzenetére
Köszi szépen!
Akkor ez a P6T biosában úgy néz ki, hogy:
vdimm=dram bus voltage
vtt=qpi/dram voltage
Jól gondolom?
SzlobiG: ott azt írja, hogy 1.45 vtt = ok for 5 weeks
Nálam is kiírja, de csak ha külön mérek sebességeket. Bocsi, nekem a 4.60.1500 van, de ezek szerint sokat nem változott.
Találtam még 3 oldalt, ami segíthet a tuningban, persze aki tud jól angolul:
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Pontosabban:
2.05v vdimm / 1.45 vtt = ok for 5 weeks
Az a 2.05V Vdimm miatt halt be ez tuti. A Vdimm 1.64 nálam szal nem lépem át az 1.65-t biosba sír is ha 1.66-ra rakom a qpi-nál meg csak pirosba lép át 1.4 felett attól sose féltem ha volt hűtés.
Ha egyenként nézem akkor is. Reméljük lassan jön egy jó verzió.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz SzlobiG #3777 üzenetére
Mondjuk ez érdekes: 1.65v vdimm / 1.20 vtt = ok forever according to intel , ezzel persze hogy elmegy 200 évet.
Kicsit durvább:
2.25v vdimm / 1.45v = dead after 1 day (Engineering Sample CPU rev C) - buggy board?
2.25v a ramoknak? Csoda, hogy fel nem robbant az egész.
Szerintem ami pirossal van, az halt meg, ott írja, hogy dead blabla...
Itt van még1 tuning tipp: [link]
A CPU PLL-nek lazán odavágja az 1.96v-ot. Az a CPU Differental Amplitude mi a fene?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Achill3uS #3766 üzenetére
Ja, jó kis írás, bár a pll-t nem hiszem, hogy kéne bántani, nálam legalábbis 4gigán még alapon elég volt....
Viszont hogy az a német srác mit küldött XS-en a procijának a hidegvízzel... Überkemény.... És túlélte.... Voltak ott szép dolgok, hogy beleolvastam...(Vtt graveyard) Bár asszem ezután se fogom a procim a jelenleginél jobban hajtani... Elég lesz asszem egy darabig így is.... Nem olcsó játékszer.... Bár ha németországban élnék, lehet engem se zavarna, ha egy keményebb teszt hatására kilehelné a lelkét....
(#3769) Zájec: QPI-ről volt szó... Amúgy elég komoly különbségek vannak, ahogy olvasgattam külföldi fórumokat, bár általában 3,8Giga felett kezdtek nagyon szórni.... Egyelőre úgy látom, hozzánk a jobb darabok jutottak, szerencsére....
Más... Kíváncsi leszek, miért lesz új stepping, de van egy olyan rossz érzésem, hogy kevésbé lesz tuningos.... Túl szép lenne, hogy ennél is jobb... Meg akkor nem csak a 920 kapná meg, ha jobban menne.... Nekem ez inkább költségcsökkentő szagú... Túl jól sikerültek a C0 920-as procik, kell csinálni piacot a 940, 965-eknek is....
Sebaj, nekem már megvan a jó kis C0, megy is mint a mérgezett egér.... -
HSM
félisten
Na visszatérve a hűtés témára... Szóval nálam olyan ~1300-ig nincs különösebb szélhangja a 212-n lévő ventinek (nem a gyári, hanem coolink SWiF), de 1500 felett megjön a hangja, cserébe nem az az idegesítő fajta, és még csak prime illetve linpack alatt sikerült nekem is kizárólag feltornásznom.... Amúgy a feszekhez csak annyit fűznék, hogy nálam ez LLC nélkül lett így ennyi, anélkül lehet több kéne.
Amúgy igen, jelenlegi kisker ára kb. 8K a 212-nek, és kell hozzá a lefogató, amit még egy darab kiskerben sem láttam, nekem meg olcsóbban nem éri meg elmenni érte... Amúgy a hivatalos Coolermaster közlemény szerint majd valamikor már alapból csomagolni fogják az összes hűtőjükhöz, gyárilag is. (Pl. a 212, V8, Z600) Amúgy a Scythe Mugen 2 nekem egyetlen dolog miatt rém unszimpatikus: nagyon nem jön be a kombó backplate és a szereljük szét a foglalatot móka.... Mondjuk ettől még valószínüleg egy kitűnő hűtő, jó áron.... A coolermaster legalább megoldotta rendesen, meg a Thermalright, meg a Noctua is... Ők sem haltak volna bele....
(#3744) Lauda: A vicces, hogy egyáltalán nem hangos a hűtésem, pedig csendes lakásban lakom.... A legviccesebb, hogy a leghangosabb a 12cm-s hűtőm a ház oldalán, annak ellenére, hogy 900-on megy, mégis ennek van a legzavaróbb hangja, mert ugye rajta van a rácson, és jelentős a légszállítása még így is.... A többi venti feleilyen hangos sincs.... Hiába 1200 meg 1400.... Majd akarok hozzá barkácsolni egy 12-14cm konvertert, hogy a rács teljes felületén tudjon áramolni a levegő, bár pontos koncepcióm még sajnos nincs, hogyan fogom ezt a gyakorlatban is kivitelezni....[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
-
#97544192
törölt tag
Sziasztok i7 guruk!
Olyasmi problémám van, hogy mostanában, mikor GTA4-ezek, vagy csak egyszerűen Prime-ozok, beugrik a kék halál egy ilyen felirattal:
Begin dump of physical memory
Dump physical memory to disk: és 0-tól 100-ig számol, majd restart.
Egyszer csinálta ezt GTA4 közben (1 órát játszottam vele kb., és csak akkor... lestem egy nagyot.) és az elöbb Prime alatt tesztelgettem. Ha 3.2 GHz-re húzom a procit, akkor tuti hogy pár másodperc után kékhalál. Viszont alapon 1333C7-en, és 1600C8-on sem csinálta, még... De amilyen máker vagyok, tuti fogja majd GTA4 közben.
EX58-EXTREME alaplapom van. Ha valaki tud megoldást erre a nagyon irritáló problémára, legyen szíves segíteni.
Jah, és még egy dolog:
Mi az a Command Rate? Mert nekem az 1T-n volt, de CPU-Z XMP-1600 profil szerint meg 2T-nek kell lennie, így átállítottam 2T-re... Mivel nem tudom hogy mi ez, azt sem tudom, hogy mennyire okozhatta ez a problémát, főleg hogy elöbb állítottam be, és egyenlőre nem Prime-oltam 30-40 percet, csak 5-öt, de akkor nem volt restart.
Remélem valaki tud segíteni, és bocsi a furi fogalmazásért...Szerk.: Nem tudom, hogy ez számít-e valamit, de itt van 2 kép:
[CPU-Z] [CPU-Z][ Szerkesztve ]
-
félisten
Már kipróbáltam múltkor a magmával, de nem jött be sajna. Messze el kellene vinni a rácstól, hogy ne süvítsen, de akkor meg már nem azon keresztül szívja a levegőt, pont azért nem süvít. Nemtom érted-e így. ezért gondolkodom én is azon, hogy a venti vonalában kivágom a rácsot.
BR4D: Nálam is csinálta a Vista, minden alapon volt, qpi 3200-őn, memók 1600-on, uncore 3200. Betonstabil még szarráhúzva is, csak a vista omlik össze. Azt már nem részletezem miért és mi a vistáról a véleményem.
-
félisten
válasz #97544192 #3789 üzenetére
Ugyanez volt, bár nem rendszeresen. Próbálgasd a beállításokat, hátha rájössz mi volt a gond. Én nem vistázok az biztos, mert már szopat mióta megjelent, csak most adtam neki még1 esélyt az új gép alkalmából, de az első 10 percben már leállt az előtöltés, mikor frissítettem a dx9-et meg dobott egy bluescreen-t. Hát a kurva anyját aki ezt ki merte adni. Hozzáteszem xp alatt sosem volt még röccenés se, nem kékhalál még széttuningolva se, ez számomra egyértelművé teszi a probléma forrását.
HSM: Attól, hogy nekem szarakszik, még nálad lehet jó és legyen is. Nekem csak problémát hozott és lassulást mindenben. Tesztek, játékok (talán a 64 bites crysisben nem) sorolhatnám.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
Zájec
veterán
azért 3.8ghz feletti QPI link elérése nem egy átlag feladat , ezért vannak az esetleges külömbségek , valaki addig piszkálja mig megcsinálja... nem is proci tuningolhatóságán múlik itt a dolog , inkább a beállitás határait súrolják...
Én meg úgylátom nincs itt szórás , viszonylag egyformák itt a procik...az új steppingel kapcsolatban meg nem az volt az eddigi tapasztalat hogy az új rosszabul menne mint a régi , inkább forditva...
a hütéssel kapcsolatban....::
én is igy vagyok a gyári kúleral, csak a Prime alatt jön meg a hangja....
amúgy 1100-1200 környékén pörög igy nem hangos...
a Mugen2-vel kapcsolatban meg pont az szimpatikus ami neked nem tetszik...
ha nem szükséges a leszoritó , akkor inkább szedjük le róla... meg ha megnézed azért volt szükség a biztosabb és jobb új leszoritás kialakitására, egyrészt a jobb hatásfok miatt , másrészt a talp felett van még egy kisebb borda, igy a talpat felülröl leszoritó megoldás nem volt lehetséges , ezért azt mellözve, oldalsó átmenö leszoritásra volt szükség... ehhez meg felesleges és útba is van a leszoritó...
inkább úgymondanám hogy a SCYTHE megoldotta , elég jól ,mondhatni kitünöen ezt a felfogatási dologot.... mig a többiek csak kiadtak hozzá egy nagyobb lyuktávolsággal rendelkezö keresztleszoritot... ehhez nem kellett nagy tudomány . odébrakni 3mm-el a lyukakat.... -
HSM
félisten
Én valahogy határozottan úgy emlékszem, hogy a C2D-k esetén is először kijött a B2, ami igencsak szépen ment, 3-3,6Ghz mindegyikkel ment, FSB-wall függvényében, aztán jött pár gyengébb stepping, majd az utolsó, G0 lett még igencsak jó. (wolfikról/yorkokról nem tudok nyilatkozni, nem tetszettek... )
Bár az az érzésem, a jobb darabok le lesznek válogatva 975-nek... De a fene tudja.... Nekem már full mindegy, elég lesz nekem 4giga a c0-ommal...Amúgy ilyen a CM lefogató: [link], így néz ki a hátlap felfogatva: [link] És ilyen a hűtő felszerelve, még az előző 775 lapomon, de kb ugyanaz a felfogatás: [link]
Nincs itt semmi keresztmerevítő, van helyette egy tisztességes felfogatás. [link]Nekem ez sokkal jobban bejön... Pedig a rögzítő elve pont ugyanaz, csak itt nem spóroltak a hátpanelekkel, szépen van külön 775-re, am2-re és 1366-ra, és így meg tudták szépen oldani.... Ami meg a Thermalright 4K-s keresztmerevítőjét illeti... Hát, no comment.... Amúgy nem a leszorító, ami eltűnik, hanem csak a hátlapi eleme, amit ki kell cserélni a mugen2 hátpaneljére, és arra visszaszerelni a leszorítót. Persze, ha most vennék, és csak a hűtőteljesítmény érdekelne jó áron, asszem megbarátkoznék a mugen2 leszorítójával...
Pedig mekkora jó hűtő lett volna a 212, ha csak egy picivel nagyobbra megcsinálják a hőleadó felületét... Mert a konstrukció nagyon jó....
Ami még érdekes, hogy bár nem ér hozzá az 1366-os hátpanel a gyári "hátpanelhoz", de mégis tökéletesen merevít... Csak a négy sarokban ér hozzá a laphoz, a csavaroknál, a többi helyen felette van.[ Szerkesztve ]
-
dime27
őstag
mugen 2ről annyit h faszán hűt néztem xsen tesztet amiben egy truexel hasonlitották 3.7re felhuzott 920assal nos detto ugyanugy mentek de gondolom a mugen 2ő nem annyiba kerül mint a truex.sztem én megvárom majd azokat a modelleket amik majd más steppingesek lesznek esetleg a 32eseket mert igazábol azok lesznek a döfik vhogy ez a 130wos tdp meg ez a jo hűtővel valo melegedés nem tetszik meg az h a drága lapokkal mennek csak igazán jol ezek a procik gondolok itt ud5re meg p6t dlxra...legalábbis xst már 4ik napja nyálazom és ezekben mentek jol...azért az itteni eredmények se semmik de sztemnyárig érdemes lesz várni
Google Pixel 6a+iPad 2021
-
HSM
félisten
Figy, ha olyan rendszerem lenne, mint neked, én se biztos, hogy rohannék I7-ért. A 130W-os TDP magas, pláne tuninggal keményen beleharap a cucc a konnektorba, mégis, ha alapjáraton használod, energiatakarékosabb a Q9550s-nél is, ami meg ugye 65W, mivel annyival hamarabb végez... Nézd meg, mit mértek összes elfogyasztott energia-értékeknél... [link] Persze, a 32nm-en már nagyobbat fognak harapni, az 100%, de így is elég mérgesek, elhiheted..... Amúgy nem kell nekik olyan vészes hűtés, szépen eldöcög nálam 80 fok alatt 3800-on... (72-78 között van...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #97544192 #3799 üzenetére
Milyen alapórajel? Az alapórajel 2133Mhz NB frekvencia, és MAXIMUM 1066-os Ram sebesség. Nálad nem ez volt... Ezen kizártnak tartom, hogy ne legyen stabil. Csak hát aki 2660Mhz mellett 1600-on tekeri a ramjait, 3200-as NB-vel.... SzlobiG se alapórajelről beszélt szerintem.... Abban meg nincs semmi, hogy egy rosszul beállított tuning BSOD-vel végződjön... Az meg, hogy valaki XP-ben nem kapcsolja ki a rendszerhiba utáni automatikus újraindítást, az ő baja... Attól még BSOD az is....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Óra topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Kifosztották a csúcs-Ryzen készleteket a bányászok
- Házimozi haladó szinten
- Házi hangfal építés
- További aktív témák...