- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
veterán
válasz Overlocker #542 üzenetére
ez szvsz nagy valószínűséggel még bug, te is tudod, hogy ekkora sávszél növekedést nem hozhat a tri-channel, persze maga az új architektura még hozhat meglepetéseket
westlake: nyilván nem over screenshot-ja ezt gondolom teis kitaláltad, nda van, nem kell meglepődni, lesz még pár ilyen kép ahogy az lenni szokott...
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Overlocker #547 üzenetére
én még emlékszem a 14k-s everest olvasásomra allendale-el, nem az a lényeg, hogy a jelenlegi, új hw-ekkel még valoszinuleg bugos sávszél benchmarkok mit hoznak ki, hanem majd akkor amikor kijön az i7 mit fognak mérni, ez nem super pi... winrar-t bezzeg nem mutatnak... de tegyük fel ez így is lesz, a nehalem akkor is egy lomha teherautó lesz a wolfok mellett nem többmag alapú tesztekben, alkalmazásokban, szóval nem kell félni c2d-nek igencsak jelentős szerepe lesz még a jövőben (01,03,05, Pi stb)... az induló 1400 usd körül várható nehalem árakról meg ne is beszéljünk hahaha
mod. ezzel persze nem a múltba beszélek, csak azt mondom az egyértelmű, kifizetődő platform váltás még odébb lesz, tuninger szemmel nézve is... persze kiváncsi leszek a tesztekre testközelből...[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Overlocker #551 üzenetére
ezt meg eddig is tudtuk, csak ez még nem a valós sávszélt mutatja, és arra hívtam fel a figyelmed, hogy ez nem biztos hogy reális eredmény kár addig állejteni...
de, megyek előrendelni 3 extrem-et[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
ezt énis láttam, de nézd meg mekkora feszültséget kapott ahhoz a "gyér" órajelhez, hiába gyorsabb az architektura, ha nem fog úgy skálázódni mint egy wolfdale és órajelben nem éri utol...
westlake: haha, még az is lehet de lapot könnyebb lesz szerezni mint cpu-t asszem
#554 hát ezért tépem a szám[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz westlake #557 üzenetére
ez nem fsb lesz hanem QuickPath vagy mi a fene, abbol meg ki tudja milyen erős ez a 133
mod. meglehet, de tény, hogy előreláthatólag nem fog akkora órajeleket futni...
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
már van felfogatásom rá a potomhoz, szóval kezdhet félni
deee vaaan dee vaaan
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz westlake #564 üzenetére
wehehe, mehetek venni mégegy kw-os tapot
nehalem-en ln2, x58 nf200-al, tri sli és hipp hopp elfogyott az amper...poént félretéve, visszajön a b3-mas q66-ok ideje, örültél a 70 foknak...
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Armando_19 #1256 üzenetére
és te minden marhasagot elhiszel?
hogy ne lehetne. csak a 965 lockmentes mig a 920, 940 szorzózáras felfele mint a C2D-k így csak a base clock (régi nevén fsb) emelésével tudod tuningolni.
elkezdhetsz gondolkodni ha lesz X58-as lapra, valamelyik procira és egy tri-channel kitre kb 200k-d és akkor még nem is Rampage 2-t meg 6GB ramot vettél."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Armando_19 #1261 üzenetére
dual ch-ben ne várd hogy bármit is szakítson sávszélesség tekintetében, főleg ha csak 920 vagy 940-et fogsz venni, a memória osztások visszafogása és az órajel kolátozás miatt tuning mellett nagyon visszaesik a lockos procik teljesítménye a 965-höz képest.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Overlocker #1305 üzenetére
on the road again
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
nekem minden kép működik nemtudom mi a problémád
thx srácok
SzlobiG: lényegtelen mennyi pontot ad (btw 6700 az nekem inkább 7k mint 6 nemde? ), mert maga a sávszél amit a tri channel és a nehalem architektura generál pontszámokban nem megmutatható, de nézd meg pl egy QX9650-nel összehasonlítva azt az eredményt egy 06 listán. meg fogsz lepődni, hogy Crossfire eredmények szintjén van 1db kártyával alapon.
XP-nek itt már helye nincsen, ahogy 32bites OS-nek sem. csak Vista-n teszteltem."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
-
Achill3uS
veterán
válasz Oliverda #1315 üzenetére
thx mindenkinek, azért most már gondolom nem annyira borulátóak páran a Nehalem tuningot illetően hehe
Keldor: Q3 Q4 nem mind1? tudod, when it's done...
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
ez mind szép és jó de X58 alatt teljesen másképp viselkednek a ramok. vannak olyan Micron-jaim amik teljesen jók X48-ban, 1900 cl7, de 1.65v-on 1500-at se mennek CL10-ben.
szóval az 1333-mas se lesz jó attól, hogy annyira van rate-elve még nem low votage kit. alapon valószínüleg jó, de tuningnál semmire sem...beteg: ez van ha jó korán jut az ember hw-hez, nincs még WR na meg azért nem is feszeltem agyon, de iránymutatónak sztem elég jó...
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Andre1234 #1342 üzenetére
nekünk semennyibe sem került, tesztre kaptuk
beteg:
Oliverda: pontosan, ezért vicc amikor valaki azt mondja ddr3 milyen gagyi hogy ilyen magas időzítése van, ami dual channel-ben Core 2-vel még valóban kijött, Nehalem-nél semmire se mész az alacsony késleltetéssel (másrészt nem is tudod használni, mert az alacsony késleltetést szerető micron ic-ket nem lehet eléggé feszelni X58-ban ugye, mert megöli a procit). CL8-9-10 csak százaléknyi eltéréseket mutat aminek tényleg csak benchmarkban van értelme, viszont a magas órajel folyamatosan hozza magával a sávszélességnövekedést.
pl, ez a mostani 32M WR, nézd meg azt a brutális sávszélt amit a ramok produkálnak 2200mhz-en (mondanom sem kell, ez az uj Corsair 1866 tri ch kit)[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Andre1234 #1346 üzenetére
házat nem is találsz a képeken szerintem
az árakat meg amíg nincs a boltokban i7, X58 és tri-ch kitek csak saccolni lehet, vagy megnézed newegg-en, vagy más külföldi oldalon csak az itthoni ártól valszeg távol lesz[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
a régebbi ES revizioknal egyböl megölte az 1.60v+, a C0/C1-ben ezt elvileg javították valamilyen szinten, de a gyártók nem véletlenül csinálnak low voltage kiteket, nem tesz jót a nagy vdimm a procinak, viszont minuszban sokan már 2.0v fölött is mernek adni, őszintén ennek a hatását senki nem tudja még, egyelőre úgy néz ki nem öli meg a procikat, de mint tudjuk a hardware-kre nem érvényes az a törvényszerűség, hogy ami nem öl meg erősít, szóval inkább maradjon az ember ésszerű határokon belül amíg bizonyított tények nem kerülnek napvilágra - ami egyelőre csak idő kérdése...
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Oliverda #1349 üzenetére
hát ezt passzolom neked mivel egyelőre mi is ram gondokkal küzdünk, micron-ok sajnos feszigényük miatt X58-ban felejtősek lesznek, 6GB-os Samsung kitek pedig nagyon ritkák még... illetve ha arra gondolsz gyárilag milyen osztások vannak, a Giga X58-ban 920-al 133bclk mellett ddr3-800 és 1066 volt, 965-tel ez bővül 1333-mal de lehet hogy alatta is kapsz még pár osztást ezt jugeen tudná megmondani Rampage2-ben hogy néz ki a helyzet.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz sniper elite #1416 üzenetére
azért mert 2 nap mulva official launch még nem biztos, hogy a kiskerek polcai roskadozni fognak az i7-ektől nem gondolod? arról nem is beszélve, hogy triple channel kitekből külföldön is hiány van még, nemhogy itthon.
nézz meg pár tesztet, minden X58 hasonlóan teljesít mivel tuningnál úgyis base clock limit van (kivéve ha 965-öt veszel), így nincs az a helyzet mint C2D-nél, hogy olyan nagyon válogatnod kéne melyik (gyártó/chipset) lap megy nagyobb fsb-t. azt veszed amelyik szimpatikus design-ú, felszereltségű vagy olcsóbb.
btw. Rampage 2 Extreme-nek hívják amire te gondolsz
btw2. Gigabyte EX58-UD5P + i7 920 teszt - szerintem bőven elég egy ilyen kombó advanced usereknek.[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz sniper elite #1531 üzenetére
tegnap jelentette be az intel hivatalosan mit vársz?
egyébként ramot nehezebb lesz szerezned"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Oliverda #1534 üzenetére
ln2-vel minden bizonnyal
de komolyra fordítva nem igazán, sajnos a yorkfield-ekhez képest is visszaesett az elréhető órajel, szvsz 4G-hez egy jobb procinak is 1.30-1.40v körül kell, de ez függ a HT-tól is (illetve SMT ahogyan valójában hívják), mivel cirka 10 fokot rányom a magokra, és saját tapasztalataim szerint 100-200mhz-el is kevesebbet érhetsz el vele, viszont botorság kikapcsolni, elég sokat nyom a latba sok benchmark-ban és valós alkalmazásban, volt erről valahol egy teszt is, de visszatérve hozzátenném, hogy a retail procikból nem láttunk még eleget, de nagyon sok elég "gyengén" muzsikál 965-ösök közül is. de végülis egy átlag usernek aki nem maximalistának született alapon vagy minimal tuninggal is elég kell hogy legyen egy ilyen fenevad nemde?[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Sasfészek #1702 üzenetére
ne felejtsd el minden amit mi írunk jórészt a tuningra vetítve hangzik el, így ha kiemelsz valamit a szövegkörnyezetéből nem biztos, hogy megállja a helyét általánosításként. 1066/1333-mon ami a hivatalos szabvány valoszinüleg a 6 dimm hibátlanul müködik együtt minden lapban mostmár (ugyanis az a cikk kb 1 hónappal ezelőtt íródott, full es cuccokkal és beta bios-okkal) mindazonáltal a 6 modullal a tuning bizony kutyavacsorája... minimális amit elérhetsz (a legjobb chipekkel is talán 1600), szenvedés néha még alapon is járatni ha olyan ic-s ramjaid vannak amiket az X58 nem szeret... egyébként ha megnézed a Foxconn high-end lapját a Bloodrage-t, nem véletlenül van/lesz rajta csak 3 dimm, tuningra nem kell 12gb ram...
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Lcapitano #1724 üzenetére
jelenleg bármilyen samsung chipes ram jó választás lehet, igen kellemesen viselkednek alacsony feszültségen, samsung HCF0 a legjobb chip X58 alá de a micron D9GTR-el szerelt ramok sem rosszak.
Tri-Channel-ből ezek a legjobbak (3x1 / 3x2):
A-Data 1600 X
Corsair 1866Kingston, CSX, Buffalo sem tűnik rossz választásnak, csak még nem nagyon kaphatók, de sztem hamarosan tele lesz a low end 1333-1600 tri ch kitekkel a piac amik kedveznek majd a mennyiségre mintsem a tuningra hajazó usereknek. DDR3 topic-ban találsz még elég sok típusról info-t.
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
a világ egyik legnagyobb cpu highclocker-éről lévén szó ez egyáltalán nem meglepő eredmény
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz SzlobiG #1762 üzenetére
mivel 45nm ugyanannyi mint egy york-nak. csak ezek nagyobb hőt termelnek az smt (ht) miatt, szóval én 1.40v fölé nem mennék még vizzel sem.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
az új bios-ok és retail lapok többet is támogatnak 2 ram szorzónál 920 és 940 esetében mint ahogy a korai tesztek/hírek szóltak.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz gergobaby #1864 üzenetére
azon már túl vagyunk postscreen erejéig, csak tesztelhetővé kell tenni az ilyen magas (4.5G+) órajeleket. az i7 rendkivül érzékeny, minden procinak megvan az a feszültség, bclk, qpi, szorzó, hőfok amin a legjobban megy, és azt bizony meg kell találni. de még a c2d-nél is nagyobb eltérések vannak levegő és extrém hütések terén, nagyon sok "gyengén" tuningolható példány van.
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz whitehand #1865 üzenetére
azért azt egy kezemen meg tudnám számolni hány profi van a világon aki ebből él
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Mr. Maffia #1955 üzenetére
szerinted aki ide jön erre kiváncsi? azért lapozza fel a PH i7 topicját mert éppen arról akar konzultálni, hogy mi más van még az életben a pc-n kívül? ébresztő és go off topic ha neked nem elég az ami a nap 24 órájában veled történik és ott még azt is kitárgyalhatod mi mindent csinálsz abból a pénzből amit nehalem-re költenél.
(egyébként számolj utána egy yorkfield és nehalem rendszer hasonló minőségű alkotórészekből ugyanannyiból kijön, ja hogy az is drága, nem kell megvenni, tts aláírása tovább él... "Ha valaminek nem tetszik az ára, lehet nem neked készült")
egyébként ha vennéd a fáradtságot és megnéznéd a webcimet ami jugeen (vagy akár az én aláírásomban is benne van) rögtön rájönnél, hogy okkal cseréli a QX-eket mint más az alsógatyát, ugyanis nem 24/7 - hétköznapi felhasználásra használjuk a pc-t.
meaculpa a hangnemért, de ez már komolyan showder-be illő ami itt megy."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Mr. Maffia #1967 üzenetére
nézd, ez amit leírtál teljesen megállja a helyét, és én nem is szólok bele soha abba, hogy ki mit akar venni, nem az én dolgom más pénztárcájában, életvitelében való turkálás, olyan alkatrészeket vegyél a pc-dbe amire szükséged van és kihasználod az adott teljesítményt, ha megteheted miért ne vegyél többet és olyat (jelen esetben a nehalemre gondolva) ami időtállóbb mint a másik (yorkfield), főleg ha azonos pénzből. csak ha már általánosítunk. btw nézd meg az i7 920 tesztem végén az konkluziot ha kétségeid vannak a véleményalkotásommal kapcsolatban.
egyébként nézz vissza egy darab extrém tuning eredmény nincs belinkelve általunk a topicba, és bizony az, hogy nem osztjuk meg a tapasztalataink - vagy csak kb 1%-át itt - annak talán oka van, talán a fórumozói hozzáállás és légkör az amit egyesek produkálnak. attól, hogy valamit nem írunk, nem biztos, hogy nem csináltuk. akit érdekel majd megnézi a honlapunkon. jugeen winrar eredménye pedig gyári hűtővel készült alacsony órajeleken, semmi extrém nincs benne. nem tudom miért kéne összehasonlítgatásokba merülni, arra valók az ilyen hw oldalak mint a PH és még sorolhatnám, hogy bemutassák nektek az adott technologiát, más kérdés, hogy ezt ők egy, a saját szemszögükből teszik meg, nem pedig arról ami A,B,C embert érdekelné, nem hinném, hogy ez a mi feladatunk lenne magánemberként.
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
hogy ne lenne, rakás low voltage tri-ch kitje van A-Data-nak, Kingston, GSkill, Buffalo mostanában hozza ki őket (hogy a jobbakrol essen szo)... tessék egy lista: Core i7 X58 Triple channel DDR3 memory kit list
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
-
Achill3uS
veterán
hajrá
vcore ugyanaz mint a többi 45nm-es proci (york, wolf) esetében, 24/7 1.40v fölé már vizzel se igen ajánlott menni. ramfesz pedig már mehet 1.65 fölé (amit fent belinkeltem 1.71v 2000 cl9 memtest stabil, én 24/7-ben ennél feljebb nem szivesen mennék, meg aztán egy jo rammal értelme sincs), azt mondják 1.90v-ig a C0 stepping-el már biztonságos afölött csak extrém körülmények között ajánlott (ergo ha a proci minuszban van, de láttam már 2.10+ volton is teszteket léggel [link], de jobb a békesség). láthatod a gyártók is adnak ki 1.65v fölé skálázott modulokat. tény, hogy nem lehet már akkora vdimm-el dolgozni mint a 775-ös rendszerekben, így próbáld a micron chipes modulokat is kerülni és samsung-al szerelt kiteket keresni (lista feljebb)."De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Szajbee #2059 üzenetére
igazad van, tényleg, csak a CSX-nél van feltüntetve én se figyeltem.
nézd alapvetően hétköznapi felhasználónak aki nem akarja tuningolni se (vagy csak minimálisan) teljesen mind1 milyen ramot vesz, lehet az quimonda, micron, samsung stb belövi szépen low volt-ra 1.65v körül és kezicsokolom. a többieknek pedig keresgélni kell mások eredményei után egyéb fórumokon amiből lehet már következtetni az ic tipusokra is, hacsak nem írják le pl. de természetesen ami ilyen 2000 körül van hitelesítve alacsony feszültségen biztosan samsung vagy elpida - tehát jelenleg a legjobb választás X58 chipsethez.jugeen: ez való igaz, de tri-ch kitek között is a micronosak 24/7 elérhető teljesítményben alulmaradnak, ha maxot nézünk az alacsonyabb timingok miatt nagy feszen természetesen behozzák a hátrányukat. de ez a qpi vdimm eltérés is igen csak példányfüggő, az adott cpu/ram mennyit eszik meg. azonkívül nem ajánlom 2.00vdimm mellett az 1.95-ös qpi-t se nagyon
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
tizedes ide v oda, jovan benéztem, de 0.5-tel pedig teljesen egyértelmű
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
nincsmit NB fesz érdekel?
nem sokat, 1.10 a gyári de ~1.20 elég kell, hogy legyen akár a 200 körüli baseclock-hoz is.[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
Ottoka: próbáld meg emelni a qpi és az nb feszt. de alapvetően Extreme procinal nincs is szükség nagy baseclock-ra mivel ez nem fsb, nem növeli a teljesítményed ha emeled. tologassad csak a szorzót
toyone
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
más ramon is lehetnek jo kis samu vagy elpida chipek, csak a corsair 1866 biztosan kickass, és azért hidd el h sokkal jobban megy szűkebb időzítésekkel is mint egy nem leválogatott ram. pl a 2000 8-8-8-at már nem tudom biztonságos fesz mellett stabilizálni. ettől függetlenül egynek teljesen jó ez a samu-s cherry picked CSX
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
az teljesen jo kezdetnek. 4G lehet sok lesz prime-ra, egyelöre a 965-tel énse sokat prime-oltam, de 3.8 viszont sima ügy ~1.30 körül...
pll-t ne emeld 1.80 fölé, jo az alapon
cpu elég nagyot droopol ugye, szoval 1.40 bios-bol load alatt 1.350 vagy kevesebb szoval ha jo a vized mehetsz feljebb még
qpi-t 1.50-1.60-ra felteheted ugyszintén, elég sok stabilitást dob, elméleti maximum biztonságos értéke ~1.65v ennél több ne legyen!
nb-nek adhatsz 1-2-3 lépést az alaphoz képest
uclk / qpi link nekem eddig mind2 asus lapban (p6t / rex2) auto-n volt a legjobb, de kisérletezni kell minden proci mást szerethajrá
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz sirály12 #2116 üzenetére
tökéletes, valszeg vmi HC** széria amit minden X58 nagyon barátian kezel.
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz Gorneck #2121 üzenetére
miez kivansagmusor? jatekkal nem tesztelek. kodolas eleg tag fogalom. boot-nal meg hogy lenne mar gyorsabb, kiveszel egy ramot neked érezhetően lassul a rendszered?
20x200 | 2000 9-9-9 dual channel
20x200 | 2000 9-9-9 tri channel
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
válasz SzlobiG #2124 üzenetére
hát nekem eszembe nem jutna dc-ben használni, még ha csak 1%-os kül is lenne, mivel végre több ramot használhatsz a tuning feladása nélkül. figyelmen kívül hagyjátok a tényt, hogy az x58-ban meg 1.5x-eződött a maximális memória kapacitás akármilyen más desktop rendszerhez képest (6 dimm). az, hogy mellesleg a ramkezelés is gyorsabb nem tudom miért ilyen nehezen elfogadható egyeseknek, valóban nem olcsó pl 6GB DDR3-2000+ ram, vagy 12GB DDR3-1333 mint betegnek van, de sok sikert hozzá Core2-vel
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X