- Prohardver app (nem hivatalos)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen okostelefont vegyek?
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Légies iPhone halvány színei
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- 8300 mAh, maradhat?
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
-
Mobilarena
Ati Crossfire: [link] Ha régebbi kártyád van, akkor érdemes elolvasni!
AMD Crossfire:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
energy4ever #6823 üzenetére
Bár érdemes hozzátenni hogy különbözö sebességü kártyáknál a lassabb visszafogja a gyorsabbat, szóval a 4870+4830 csak 4830 cf sebességet fog hozni + a mikroszaggatás is erösebb ha különbözö sebességüek a kártyák. Szóval ha nem csak fun vagy bench rendszer akkor erre érdemes figyelni.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Az elméletedben csak az a baj hogy normális folyássebesség mellett nincs egy vizhütö rendszer leghidegebb és legmelegebb pontja között több mint 3-4 fok különbség. Szóval 2 vga-val sem lesz hirtelen 10 fokkal melegebb a cpu max 3-4 fokkal. CPU stabilitását sem egyedül a hömérséklet befolyásolja szóval az hogy valaki pont stabil órajelen használja a procit közel sem jelenti azt hogy a max hö határán hatja, arról nem is beszélve hogy aktuális cpu-k a cpu magra épített höméröt használnak amivel látod ha a heatspreader alatt túlmelegszik valamelyik mag.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
csori23 #6724 üzenetére
Egyébként most jobban megnézve az 1gb ram a te 6048x1080-as felbontásodhoz nagyon durván kevés. Rendszermemóból nem lehet hozzácsatolni de nem is lenne semmi értelme mert nagyon lassú lenne a video ramhoz képest. Szóval ebben az esetben én is azt mondom hogy hagyd azt a 6870 CF-et és vegyél legalább 7870-t de jobb lenne egy 7900-as széria ha belefér.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
csori23 #6712 üzenetére
Régebbi driverben mint 13.8 volt olyan bug hogy 2x16-os sávszélnél is a második kártya bennragadt 1.0 1x-esben. Akkor nekem is lassabb volt a CF mint egy kártya. Nincs dinamikus munkaelosztás szóval ilyenkor is a 16x-os kárya vár az 1x-esre. Az egyébként normális ha idle-ben csak 1.0 1x-esen vagy hasonlón mennek a kártyák, lehet az zavarta trixx-et ha csak idle-ben nézted.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
csori23 #6697 üzenetére
Normális felbontásokon én ilyennel még nem találkoztam hogy bizoynos felbontáson nem ment volna a cf, de egyébként furmark nem jó teszt cf skálázás tesztelésre a problémás támogatás miatt, a game-es problémánál meg segítene ha leírnád hogy milyen game-ekkel van probléma.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Ha csak vga-t terhelö effektek kikapcsolása nem ad +fps-t akkor tényleg cpu limited van. Még azt is tesztelheted hogy kicsit lejjebb veszed a cpu órajelet és akkor arányosan csökkennie kell az fps-nek
A kihasználtság mérést nem lehet 100%-os bizonyítéknak venni mert nem olyan egyszerü kimutatni a valós kihasználtságot amiatt hogy a gpu meg cpu nem csak egy részböl áll és több helyen keletkezhet limit.
A ram-ban azért mutat olyan sokat mert amd-nél ha több kártyád van akkor az összes kártya ram kihasználtságát összeadja. A valós ram használat a mutatott érték elosztva a vga-k számával.
-
Whit3Rav3n
senior tag
BF4-nél nálam azonnal jól ment a cf támogatás, ghost-ban viszont csak az új beta 9.2-ben került bele. 2 monitorral nekem csak annyi gondom volt hogy régebben nem volt frame pacing ha egy második monitor is aktív volt de már fixelve lett a probléma. Egyébként nekem is 2 monitor van bekötve és nem okoz problémát.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
TaylorXIII #6613 üzenetére
Azért ez nem ennyire egyértelmü, az utóbbi idöben azért voltak valamivel halkabbak egyes dual kártyák mert órajel meg feszcsökkentéssel kevesebbet fogyasztottak de emiatt lassabbak is voltak. Hüteni nyilván valóan egyszerübb 2 single kártyát mint 1 dual kártyát mert nagyobb hütöfelület jut egy gpu-ra. Szóval azonos tuning/fogyaztás mellett 2 single kártya inkább halkabb lesz a jobb hütés miatt.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
seniman #6544 üzenetére
Már az 5970-el sem lesz optimális, nekem 3,2ghz-es q6660-al votl régen 5970-em és nagyon megdobta az i7-re átállás (több mint 50% min fps), ha már úgyis cpu meg lapcserében gondolkozol inkább válts 1155-re, úgyis drága a 775 használtan is a teljesítményéhez képest. Miért fontos hogy cf legyen, ebben a sebességkategóriában jobban jársz egy gyors kártyával.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Root Banane #6507 üzenetére
A 7870 is GCN architektúra szóval támogatnia kéne annak is a mantle-t.
-
Whit3Rav3n
senior tag
A CF bekapcsolása nem reseteli az esetleges beállított órajeleket szóval én továbbra is ajánlom hogy nézd meg mindkét kártya órajel beállítását az overdrive menüben ha még nem tetted. A kapcsoló a kártyán a 2 bios között kapcsol. Ha nem boostos kártya akkor mindkettö bios ugyanaz, ha boostos kártya akkor az egyik a boost bios a másik meg boost nélküli. Ha a kártyákon különbözö állásban vannak a kapcsolók akkor amiatt is lehet az órajel különbség.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Valószinüleg valami OC bekavaart a frekvenciának, mindkettönek ugyanúgy kéne futnia. Nézd meg az overdrive menüben hogy mindkettö alap órajelre legyen állítva.
@Dr.FantastiK: A lényeg viszont az hogy CF-nél ha több monitort akarunk használni mindegyiket egy kártyára kell kötni, szóval nem lehet a második monitort pl a második kártyára kötni mert nem fog képet adni.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
energy4ever #6491 üzenetére
Megintcsak erösen game függö a dolog. Ha a te game-eidben a 8350 alig hajtja ki a kártyákat akkor rossz a multicore támogatásuk a game-eknek. Ezekhez egy minél gyorsabb intel cpu az ideális, Szóval valami minél magasabb órajelen futó IB vagy Haswell. Egyébként meg sztem jobban jársz ha megteheted hogy eladod a 4 kártyát és veszel 2 7970-t. Teljesítményre ugyanaz de jobb CF támogatás és kevesebb probléma mikroszaggatással. Èn is nemrég váltottam 3 6970-röl 2 7970-re és megérte.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
gigollo #6415 üzenetére
A te beállításoddal a pci slotban keresi a gép a vga-t ahol persze nem lesz szal megy tovább a helyes beállításra a gfx0-ra. ùgy is müködik ahogy beállítottad mert csak a sorrendet cseréled de a tisztább megoldás ha az elsö opciót választod akkor azonnal a pci-e 16x-os slotban keresi a vga-t.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
energy4ever #6410 üzenetére
Elég az 1 db. Nézd meg gpu-z-vel hogy mit ír meg a gpu terhleléseket.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Az én gépem most 550w-ot fogyaszt kb de amikor 3 6950@6970 volt benne fogyasztott már 1010w-ot is a konnektorból a cucc szóval volt az már kihasználva.
Ja ha késöbb valami high end multigpu cuccot tervez akkor veheti a nagy tápot csak arra utaltam hogy a mostani gépe stabil müködéséhez nem kell 700-800w közel sem, 500w sem fog nagyon használódni attól az átlag 300-350w terheléstöl ha úgy dönt hogy nem nagyon akar nagyobb fogyasztású cuccokat.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Durván túlszámolod ezt a táp dolgot, az én gépem még szép nagy fogyasztású i7 920 szépen meghúzva 4,2ghz amivel eszi az áramot rendesen, 2 pumpa, 14 venti stb 2 7970 1050mhz-en és nem nagyon éri el a valós fogyasztás az 550w-ot. Azzal az 5770-el 100% 400w alatt van a rendszerfogyasztás hiszen már 1 7970 többet eszik mint a 2 5770 és a 8 magossal sem fog többet fogyasztani mint az én procim mert az életben nem hütené le léggel.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Lacielvtárs #6383 üzenetére
Mindenesetre a gpu-z pontosan kiirja hogy mennyi ram van a kártyákon
Melyik teszten fagy ki a 3dmark?
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Lacielvtárs #6372 üzenetére
Akkor sztem MSI Afterburnerben beállítanám hogy pl 85-90 fokon legyen a 100% ventifordulatszám, az már lejjebb fogja vinni a höfokot.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Lacielvtárs #6369 üzenetére
Ventiprofilban be van állítva hogy maxon menjen a venti? AMD gpu-k jól bírják a höt szal a gyári profilban gyakran csak 100 fok körül kapcsol maxra a venti. Szóval 90 foktól nem fog meghalni rövidtávon a cucc, a 6950-eim évekig mentek 90 fokon probléma nélkül de persze jobb ha hüvösebben is megoldható.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
#68216320 #6361 üzenetére
GTA4-hez az erös proci kell, CF ott nem számít sokat szóval csak azért nem éri meg a második 5970. Egyébként nekem régen 1 hónapig volt 5970cf-em de gyorsan kirepült mert az 1gb ram már az egy kártyának is elég kevés és emiatt 2 kártyánál kb sehol sem lehetett jobb grafot beállítani mert mindenhol kevés volt az 1gb ram. A 3 6950 utána megoldotta a gondot és sokkal jobb min fps-t is produkál mint az 5800 széria.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Milka 78 #6359 üzenetére
Miért a 7970 CF a tesztben 560w-ot fogyasztott konnektorból ami kb 510w táp oldalon és ez 7970 CF a 7950 kevesebbet fogyaszt, aztán meg x58 egy IB vagy stb kevesebbet fogyaszt és máris elmegy a cucc egy 500-as táppal. Egyébként a másikat ugyanígy fórumon írta valaki hogy 7950 CF-et hónapokig hajtott valami 500w-os táppal. Szóval az egy dolog hogy nálad nem megy de alapvetöen szorosan bele tud férni az 500w-ba.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Malibutomi #6344 üzenetére
Persze hogy nincs mert a frame pacing csak dx 10/11-ben megy jelenleg a skyrim meg dx9.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
TaylorXIII #6273 üzenetére
A válasz egyszerü hogy mikor jó az amd 8000 és mikor nem. Olyan game-ekben ahol rossz a multicore támogatás és leginkább 1 szálon megy a számolás sokkal lassabb mint az intel mert ugye 8 magon hozza optimális esetben azt amit egy intel 4 magon hoz. Olyan game-ekben amiben van jó 8 mag és multicore támogatás ott fel tud érni az intel szintjére. Jelenleg még sok game tartozik abba a kategóriába hogy leginkább 1 szálon megy a számítások nagy része ezért nem ajánlott gyors vga vagy cf mellé mert ilyen game-ekben elég durván limitálni tud, szóval elég egyenetlen lesz a gép játékteljesítménye. Magasabb felbontás nem feltétlen a megoldás mert ha cpu limit miatt beesik az fps 25fps-re pl akkor nem feltétlen az a megoldás hogy úgy felhúzzuk a grafot hogy a game maga gpu limit miatt ne menjen 25 fps-el sem.
-
Whit3Rav3n
senior tag
A CPU limit és mikroszaggatás összefüggését úgy lehet elképzelni hogy a cpu dolgozik egy frame-en egy bizonyos ideig aztán továbadja a gpu-nak, Utána azonnal elkezdi a következö frame-et és továbbadj a másik gpu-nak. Innentöl egyszerü latni a problémát hogy ha a cpu sokkal gyorsabban dolgozik mint a gpu-k akkor egymás után kiad gyorsan 2 frame-et a gpu-knak aztán egy hosszabb várakozási ideje van amikor a gpu-kra vár. Ezzel meg is kapjuk az ismert egy rövid frametime egy hossu frametime mintát ami tipikus 2 gpu.nál. Itt egy képletes ábrázolás:
Ha viszont a gpu-knak kell a cpu-ra várnia más a helyzet hiszen ott nincs afr-hez hasonlßo munkamegosztás, a cpu viszonylag egyenletes idökben lesz kész azonos helyzetben. Itt egy ábra a cpu limites helyzetröl:
Itt a frametime-ok megint egyenletesek mert a cpu lassúsága miatt nem tudja elöbb átadni a feladatot a gpu-nak így nincs a váltakozó hosszú és rövid frametime. Szóval ennek bizonyítására az ember azt várja el hogy lassú cpu-val csökkenjen a mikroszaggatás. Erre több userteszt készült underclockolt meg oc-s proci összehasonlítással ugyanabban a game-ben ugyanzon a helyszínen ahol gyors cpu-val gpu limit van:
A mérések igazolják a feltevést.
Viszont nem kell cpu limit ahhoz hogy az ember ilyen módon eltüntesse a mikroszaggatást hiszen egy frame limiter megcsinálja ugyanezt a lassú cpu hátrányai nélkül.
A helyzet itt ugyanaz mint cpu limitnél a limiter nem engedi hamarabb elkezdeni a második kártyát számolni (amennyiben azok a limit fölötti fps-t produkálnának) így megijntcsak megszünik a mikroszaggatást okozó frametime váltakozás.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Bár a valóságban nem lejjebb veszi az órajelet, mert ugye különbözö shaderes gpu-k is mennek ahol még azonos órajelen is gyorsabb lenne a jobb gpu hanem a gyorsabb kártya annyival kevésbé lesz terhelve amennyivel gyorsabb a másik.
Szóval 2 különbözö sebességü gpu-nál olyan gyors lesz a cf mint egy cf a 2 lassabb kártyával, viszont a mikroszaggatás tapasztalataim szerint erösebb az ilyen különbözö sebességü kártyás cf-nél szóval inkább kerülendö rendes használatnál emiatt is.
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Kiskutyák #5991 üzenetére
Csak ugyanolyan gpu-nak kell lennie, márkában sebességben shader számban és ramban is eltérhetnek de ilyenkor a rosszabb kártya tulajdonságain fog menni a másik. is, meg nem egyenlö sebességnél a mikroszaggatás is erösebb szal ha nem ugyanazon az órajelen megy a 2 kártya érdemes oc-val mindkét kártyát azonos órajelen futtatni.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Crossfit007 #4001 üzenetére
Ha van profil akkor a profil alapú (vagy hagyhatod alapértelmezetten), ha nincs cf profil a game-hez akkor meg ki kell próbálni hogy melyik a legjobb.
-
Whit3Rav3n
senior tag
Ja a 3dmark Physics test nagyon gpu physx optimalizált, sokkal több pontot kapsz cpu tesztnél. Bár abból a rendszerből physx nélkül is kihozod a physx-es pontszámot ha egy komolyabb cpu-val hajtod. Meg persze az ilyen kártyák mint gtx 580 már 60k pontot is elérnek a "cpu tesztben".
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
rambustibi #3913 üzenetére
A yártó nem számít, vagy van a game-hez cf profil vagy nincs. Bár mostanában szinte minden game-hez van elöbb utobb.
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
rambustibi #3855 üzenetére
A hivatalos ajánlásokat nem kell komolyan venni, ott mindig durván felémenek hogy biztosan elég legyen még valami szar kínai táppal is.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3842 üzenetére
A küönböző órajelek abból is adódhatnak hogy 2 monitor van rákötve akkor általában csak high power 2d-re veszi vissza az órajelet. Crysisban meg hasonlítsd inkább össze az fps-eket hogy pontosan lehessen látni hogy mi történik cf-el.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3835 üzenetére
Ugyanazon az órajelen megy a 2 kártya?
-
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3758 üzenetére
Terhelés alatt nem kivitelezhető, idle alatt még lehetséges lehet alacsonyan tartani a venti fordulatszámot ha tudja hűteni úgy is.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3756 üzenetére
Bár egy custom ventiprofillal lehet hogy lehetne rajta jobban hűteni ha nem megy már max fordulaton, végülis nálam sem melegszik túl ez az összeállítás pedig sok levegőt nem kapnak a kártyák
kép -
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3745 üzenetére
A CCC-ben van a bal oldali listán valami performance menüpont alatt hogy crossfire. Bár ha rendesen felismeri a kártyákat autómatikusan bekapcsolja.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
KINIZSI #3739 üzenetére
Nekem volt 2 évvel ezelőtt 4850 CF-em. Az volt a legfőbb baja hogy 512mb-osak voltak a kártyák és emiatt full hd-ben elég kevés előnye volt mert a legtöbb helyen ahol nem volt elég az 1 4850 ott az 512mb ram sem volt elég. Szóval olyan sok értelme nem volt. A proci már fogja limitálni gametől függően tübbé kevésbé a CF rendszert.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
diablo1984 #3735 üzenetére
Csak a felsőbe dughatod, azt hogy melyik az elsődleges kártya nem az határozza meg hogy melyiken van a monitor hanem hogy az alaplap meiket veszi elsődlegesnek. Az alsó csak akkor lehet elsődleges ha van ilyen opció az alaplap biosban amivel át lehet állítani.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
kawageza #3706 üzenetére
A 3dmark nem használ több mint 1gb vram-ot szóval ott nincs befolyással az eredményre. Az 5850 CF azért nem szerepel annyira jól 3dmark-ban mert elég gyenge a tesszelációs teljesítménye, 6900-as szériában megduplázták a tesszeláció teljesítményét. Egyébként nehéz megmondani, átlag game-ekben gyorsabb az 5850 CF viszont ahol több mint 1gb ram kell a game-nek mint pl crysis 2 dx11 meg high res-el ott swappelni fog a game vagy nagyon lassú lesz.
@djstan:
Persze hogy a kissebb kártya ramja érvényesül mert minden kártyának szüksége van a teljes vram mennyiségre és ha 2gb-ot próbálna használni a game akkor kifutna a vram-ból az 1gb kártya.Asszem trix-ben is az van hogy összehangolja az ugyanolyan gpu-kat szal mindkettőt tuningolja egyszerre ha 2 van.
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Sanyaaa26 #3699 üzenetére
Azt már patch-el javították. Egyébként egyrészt technikailag nem igazán megoldható a ram mennyiség összeadás ha az ember belegondol másrészt onnan is nagyon jól tudom hogy amikor 5970 CF-em volt ami ugye 4x1gb ram olyan szépen fogyott el crysis-ban meg metro-ban a ram hogy öröm volt nézni.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
kawageza #3696 üzenetére
Nem adódik össze a vram, nekem inkább az az érzésem hogy kicsit meg is nő a vram használat CF-nél szóval még kicsit kevesebb is áll rendelkezésre. Manapság már egyre több game van aminek nem elég full hd-ben max grafon az 1gb ram szóval igazán jövőbiztosnak nem lehet nevezni az 1gb-os vram-os rendszereket mert már most nem tudsz egy pár game-et max grafikán játszani a kevés ram miatt.
-
Whit3Rav3n
senior tag
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
rambustibi #3670 üzenetére
Ha nem valami ilyesmiről van szó mint legújabb NFS meg stb hanem ilyen kevésbé látványos szimulátorokról akkor sztem elég lesz.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
rambustibi #3668 üzenetére
Attól függ milyen game-ben milyen graf beállításon. Mondjuk nem túl ideális az 1gb ram miatt.
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz
Stanchore #3574 üzenetére
Ez ebben a formában nem igaz. Ha 2 különböző kártyára akarunk rákötni monitorokat akkor ki kell kapcsolni a CF-et mert bekapcsolt CF-el csak az elsődleges kártyára kötött monitorok mennek. Szóval rákötsz az elsődleges kártyára 2 monitort és kész, én is 2 monitort használok cf-el.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gumi és felni topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- PlayStationre is jön az első Gears of War felújítása
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest