- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztyui2
őstag
mondjuk az igaz, de ha makrózok, akkor én azt a természetben teszem inkább, és oda meg nem szokásom(sajnos vagy nem sajnos, ez van) laptopot vinni. Na majd látom. Ha véletlen ehhez folyamodnék, akkor majd eszembe fog jutni, hogy:
" Tényleg, Ropi megmondta!"[ Szerkesztve ]
-
brati
csendes tag
válasz BLOODSHOT #1134 üzenetére
Van 24-70, van 24-105
Rossz konstrukció, lötyög a tubus mert borzasztó nehéz az a lencsetag csoport amit 24-es állásban előretol - a vezetősín emiatt egy idő után kikopik.
Terepre soha ne vidd, viszont csodálatos képe van, emiatt tökéletes, ideális studióobi.Ellenfény ügyben sosem volt vele bajom (minden obit napellenzővel használok, ha ennél jobban szembesüt a nap, ott a flare elkerülhetetlen, 24-en átlagosan, 70-en egész jól bírta a szembefényt)
I have a photographic memory with the lens cap on
-
brati
csendes tag
ok, ám legyen klasszikus riporterobi - nyilván aki ezt mondja rendszeresen használja (nem csak stúdiókörülmények között) hosszú évek óta és tökéletesen meg van vele elégedve, én csak a saját 4 évemről beszélhetek...
off: január óta lett ilyened? mert a kérdés óta csak most látom a hozzászólásodat, de azóta már a véleményt is véleményezed - elnézést, ha átsiklottam valamin
ne vidd terepre: ez az obi nem véletlenül nem járt a sivatagban (ellenben a 70-200 igen). Kisebb koccanás és már lötyögni kezd, húzni kell a csavarokon, míg a 70-200 kifogástalanul működött tovább egy 1,5 méteres esés után is.
[ Szerkesztve ]
I have a photographic memory with the lens cap on
-
PNP
őstag
Én azt nem értem, miért használ valaki studioban zoomokat. Oké, hogy úgyis lerekeszeli, akkor meg éles, de ha van ideje és lehetősége (mert hogy van, ő állít be mindent a képen), no meg nyilván pénze is a fotósnak, miért nem használ fixeket?
Nekem csak fél éve van, így nem tudom milyen lesz 4 év múlva.
Te mivel dolgoznál Canon vázon 70mm alatt? -
Dtomi
őstag
Azért dolgozik zoommal mert nem mindíg ugyan abban a stúdióban helyszínen van a fotózás. Lehet hogy x be lehet 50mm-en teljes alakos képet lőni de lehet hogyy y-ban csak 24-en és hogy ha hátrébb küldi a modellt akkor látszik az árnyék a háttéren. Studióba is ugyan úgy megkönnyíti a munkát a zoom mint máshol. Arról nem is beszélve hogy ideje csak akkor van ha pénze is... mert ha nincs saját műterem akkor óránkén megy a lóvé nem beszélve a modell/sminkes/stylist fizetéséről. ezért hasznljék sokan a 24-70-et stúdióba.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Ne akasszál már ki! Olyanokat beszélsz mintha még soha életedben nem fotóztál volna stúdióba! Had ne kezdjem el sorolni mikor kellhet műteremben a 24 mm. És akkor arról nem is szólva, hogy ugye ? %-ot ad ki a homogén hátteres díszlet nélküli fotózás???
Egyébként a csóróság nem egyenlő az igénytelenséggel! El kell hogy keserítselek de ha így gondolod akkor el kell, hogy mondjam neked a magyarországi fotósok többsége a szemedben igénytelen.
És akkor vissza is kérdeznék, hogy egy 24-70 2,8L nél mennyivel ad jobb képet egy 50 1,8?? vagy egy 24 2,8 EF esetleg egy 85 1,8 úgy, hogy ez 3 tartomány elég nagy űrökkel.
Na mert nem lustaságból nem cserélnek le egy alap zoomot egy 50 1,2 Lre egy 85 1,2L egy 24 1,4L esetleg még egy 35 1,4 L-re hanem
1. mert nincsenek a táskába
2. nincs igény a minőségre
3. Senki nem fizeti meg neked ezt a többletet, hogy ne csak egy gagyi 24-70 zoommal fotózd
4. Már bőven nem igénytelen minőséget ad a 24-70. Nézegess sok metartos képet bennük van az exif."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
PNP
őstag
Nem mondtam, hogy nem kellhet a 24mm. De miért nem lehet ilyenkor felrakni egy 24 1.4-et? (te amúgy azzal jöttél, hogy mi van ha olyan kicsi a studio, hogy csak 24mm-en lehet egész alakozni, nos ha ekkora a hely által diktált kényszer, akkor ott sok minden nem stimmel)
Zoom lényege a flexibilitás, amely révén alkalmazkodni tud a váratlan helyzetekhez, ezért ideális riporter gyutáv-tartomány. De egy stúdióban nincs váratlan helyzet, mindent tényezőt a fotós ural.
Fura az a hozzáállás, hogy valaki milliókat invesztál csak világításba, aztán felrak egy zoomot, amit hiába rekeszelsz, mert hogy nem csak feloldóképesség létezik, hanem például torzítás is, ami mondjuk fixek esetén nem probléma. -
Dtomi
őstag
Te melyik földön élsz?? A 24/1,4 majd 400 e ft.. rakjál már ki ilyen fixekből 100-150 ig egy sort és oszd meg mennyi lett a vége. A műterem a munkák icipici %-a ki engedhet meg magának egy 80nm-es műtermet?? Nézzél utána hány ilyen állandó terem van itthon magánkézben. Mert én tudom! És képzeld nem a műtermet rendezik be casinónak mikor az kell, hanem a casinó változik műteremmé, és nem rendeznek be bárokat se pultal, és asztalokkal, hanem a bár változik műteremmé, és bizony a fotós fog alkalmazkodni, nem a terem kinyúlni! Ilyen helyzetben sokszor a modellen kivül még a fényeket is nehéz "uralni" nemhogy mindent. hiába van lámpa, ha alacsony a mennyezet, szinesek a falak, nem fér el a lámpa a pókerasztaltól stb. Kicsit el vagy tájolva. Azonkivül 1 db műtermet nem ismerek ahol millió lenne világitásra forditva. Ha te igen akkor oszd meg velünk légyszives.
Az érvelésed baromság, sületlenségeket beszélsz.
bár utálom a photozone-t de a 24-70L-t ismeremvessél rá egy pillantást.
24 1,4L
24-70 2,8L"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
brati
csendes tag
tárgyfotózni fixekkel, ebben igazad van - ott kevesebb korlátozó tényező van
modellfotónál ugyanezen elvek szerint szintén jobb a fix, de gondolj bele, hogy studióidőd van, a sminkesednek is óradíja van, a modell(ek) fáradnak, ott nem feltétlenül csak rajtad múlik minden. Gyakran a jó képhez 1-2 percnyi időd van amikor pont olyan hangulatban van a modelled, hogy meg tudja azt csinálni amit kérsz, akkor nincs idő objektívcserére, akkor instruálni kell és gombot nyomni - ott minden helyzetváltoztatáskor nincs időd/lehetőséged/esélyed a felszereléssel maszatolnivegytiszta helyzetben előre felkészülsz egy nem külső helyszínen, ott a kép a fejedben, a studióba érkező modell csak az egyik építőkocka, időd mint a tenger... hááát ez olyan mint a fehér karácsony Honoluluban - végülis van rá esély
tárgyfotó, belső/külső terek esetében más a történet - de ott nem is a 24-70 alternatíváiról beszélünk hanem digithátfalról, még komolyabb helyzetben Sinarrol, Linhofról, scannelt diáról
I have a photographic memory with the lens cap on
-
PNP
őstag
"Te melyik földön élsz? Kicsit el vagy tájolva. Az érvelésed baromság, sületlenségeket beszélsz."
Próbálj már meg kicsit kevesebbet foglalkozni velem.
"Azonkivül 1 db műtermet nem ismerek ahol millió lenne világitásra forditva."
Ha valaki Mikrosat Hobby Kittel bohóckodik otthon, az is kielégítő eredményt tud adni, de nem nevezném műteremnek. Nem egy helyen jártam már Bp-en, ahol 4-5-6 500W körüli Hensel volt szolgálatba állítva, hozzá tartozó állványokkal, boxokkal, fényterelőkkel megnézem mikor jössz ki millió alatt.
-
Dtomi
őstag
A 6x 600-as hensel vaku a cfotoba netto 449e brutto 539e
Ha szettbe veszed akkor
6 Digital 600 Stúdióvaku
6 standard reflektor
6 vakuállvány( 245 cm.)3 60x 90 cm szoftbox ( két diffúzorral )
3 80x120 cm szoftbox ( két diffúzorral ) vagy 95 cm octobox3 spotfeltét
3 méhsejtrács a spotfeltéthez3 szett táska
3 16 csatornás rádiós kioldó szett ( 1 jeladó, 1 jelvevő )6 halogén beállítóizzó ( 150 W )
6 Kábel szett ( hálózati és szinkron kábel )-brutto 767 400 és van 2 fölösleges 16 csatornás kioldód ha nem kéred -30e már csak brutto 737e tehát 737e ből van egy 6os 600-as (nem 500!!!) szetted ami olyan kibaszott fényt ad, hogy f11-en iso 100 on fogod végigfotózni az 50 f1,2L-el a napot
Esetleg van még kérdésed??? Vagy mostmár minden a helyén?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Jaj tényleg nagyon szar a hunbright... most jutott eszembe te csak hensellel fotózol ne vesszünk el a részletekbe A hensel is kijön 1 misi alá... csak nem a tripontba kell megvenni
még zsír újan is 1m alatt lenne ilyen szar forintnál is[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
G_ArchAngel
csendes tag
Terep es terep kozott nem keves kulonbseg van: nem mindennapos eset, hogy egy hetkoznapi riportert a sivatagba, homokviharba kuldenek. Arrol nem is beszelve, hogy a napellenzo nagyresz szelvedette teszi a mozgo elemeket.
Csodalatos keprol es idealis studioobjektivrol kicsit eltero a velemenyunk.
Azoknak idealis, akik nem adnak a minosegre es/vagy fontosabb szamukra a bevetel, mint a megfelelo korulmenyekre forditott osszeg.
Amig Markus Klinko vagy Melissa Rodwell kepes fixeket cserelni, akkor a kis onjelolt magyar studiofotos is vehetne a faradtsagot. Melissa a Nikon sima fixeit hasznalja, tehat meg az L-es kartyakat sem kell felhozni, koszi:-)Beauty-nal, fashion-nel, glamour-nal gyakori a kis melysegelesseg, azt meg 2.8-as zoom-mal nem lehet megoldani, mert olyan lagy a kepuk, hogy az osszes kep glamour-like lesz akaratlanul is:-)
http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
G_ArchAngel
csendes tag
???
Azt a fotost, aki a modellt kuldozgeti azert, mert nem fer a kompozicioba, jobb helyeken azonnal kirugjak. A fotosnak is van laba, ha nem tud mozogni, akkor lehet megkerni a modellt.
Az arnyek megjelenitese nem jelenti azt, hogy a zoomon kell tekerni, inkabb hatrebb kell lepni, vagy a fenyeket allitani. Raadasul gyakran nyoges az erolkedes vege. Az arnyek megjelenitese szerencsetlenul johet ki, ha a nagylatoszog, kis hely miatt a modellt a kepszelre komponaljuk es UFO-t csinalunk belole. Elborult exterem fashion-hoz jo, ha a koncepcio erre epul, egyebkent inkabb nevetseges lesz.
Van egy "kicsi" potre es studiogyakorlatom, mas fotosok mellett is dolgoztam, de van egy bizonyos szint, ahol a zoomok hasznalata inkabb kellemetlen, mint praktikus.
Altalaban a penzert a megrendelo minoseget is elvar, a 24-70L pedig nem az az objektiv, ami erre a celra a legmegfelelobb eszkoz. Akinek nincs ideje es szervezesi keszsege, ne csinalja, eleg felhigult a szakma igy is...http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
G_ArchAngel
csendes tag
Kezd el sorolni, szivesen olvasnam, hogy mennyi es milyen helyzetben hasznalnak 24mm-t studioban...
24-70L 350e, ebbol konnyeden lehet vasarolni 50/1.4, 85/1.8 es 100/2.8 macro fixeket.
Ezeket a gyujtotavolsagokat hasznaljak legtobbet kisebb studiokban, a kepminoseg hatarozottan jobb lesz, lehet kis melysegellesseg mellett eles kepet kesziteni, a makroval pedig portrekat, make-up reszleteket.En neha hasznalok nagylatoszoget, de akkor is eloveszem a 24L-et vagy 35L-et, mert hajlando voltam a minosegre aldozni, mert a minoseget megfizetik. Magyarorszagon is.
Arrol en nem tehetek, hogy azoknak nem fizetnek, akik egy dslr-t beszerezve alanyi jogon fashion vagy modellfotosnak nevezik magukat, mikozben arra sem veszik a faradtsagot, hogy 1-2 evet asszisztenskent dolgozzanak egy igazi fotos mellett, nincsenek tisztaban a divatfotozas tortenelmevel, de kinai low-end lampakat megveszik es a nappalit kinevezik studionak.
http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
G_ArchAngel
csendes tag
80 nm?
Az egy atlagos muterem meg Magyarorszagon is. Hany nagyobb van? Tobb tucat...
Olyan igenyes studiok vannak Budapesten, hogy en London utan is elkepedtem nemelyiken.Pl: http://www.and-photo.com/
komolyan mondom, nem tudom, hogy Te hol elsz, de talan kikellene lepni a forumok vilagabol...
Casino-ban max akkor fotoznek, ha az a tervezett kornyezet, nem azert mert ott van hely, milyen hozzaallas ez?
Mi az, hogy egy studiofotos nem tudja "uralni" a fenyeket? Ez nem riportfotozas, ahol adottak a fenyek. Ha nem tudja valtoztatni, tervezni a korulmenyeket, akkor ne fotozzon.
Ez nem a Maltai Szeretetszolgalat, hogy a lelkesedest es reszvetelt ertekeljek, itt eredmenyek kellenek.http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
G_ArchAngel
csendes tag
Ha egy modell nem birja a terhelest, akkor ne vallaljon ilyen munkat. Ha fizetnek, akkor nem kell hisztizni, a modellnek nincs hangulata, nem azert kap penzt. Szineszkedni kell.
Azt kell hozni, amit a stylist vagy tervezo, fotos igenyel, ha nem ura az arcanak, erzelmeinek, akkor semmi keresnivaloja a modellszakmaban.
1-2 perc? Jobb helyeken ugyanazt a pozt es arcot orakig fotozak, mire meglesz az a kep, amit a magazin elfogad.http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
G_ArchAngel
csendes tag
1., Te hoztad fel a Hensel-t, akkor nem kellene mas arakkal jonni.
2., A lampa kozel sem studiofelszereles.
Ha majd beleszamolod a gordulo allvanyos boom-okat, korvakut, 70cm-nel nagyobb beauty-dish-t, softboxokat, octoboxokat, fenytereloket/atalakitokat, spot-ot, rendes vezerlest, akkor meg a 2 millio is karcsu lesz. Arrol nem is beszelve, hogy fejgeneratoros lampa sem a legidealisabb pro munkakhoz.Nem kinai szarokat kell nezni, ami nem birja a heti 6 napon keresztuli 10-12 oras munkat, hanem olyan gyartok termekeit, amelyeknel szinte eszre sem veszi a fotos az ujratoltodest, 100-bol 100x elvillan, mert a Pocket Wizard vagy Elinchrom Skyport megtalalja a vevoegyseget...stb...stb...
http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
Dtomi
őstag
válasz G_ArchAngel #1230 üzenetére
A fotosnak is van laba, ha nem tud mozogni, akkor lehet megkerni a modellt.
Erről beszéltem én is, nem tudom mit érthettél félre. Sajnos én csak olyanemberekke ltalálkozom akik nem várnak minőséget, ezért fizteni se szeretnének érte...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz G_ArchAngel #1231 üzenetére
Örülök neki hogy te ilyen szerencsés helyzetben hogy hajlandó voltál áldozni 24L re és 35L re szerintem itt sokan áldoznának szivesen 600f4L re is meg 50 f1,2L re csak nem sokan tehetik meg
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz G_ArchAngel #1234 üzenetére
Mély tiszteletem mindazért amit elértél de nekem totál mások a tapasztalataim. A munkák nagyrészét both gábor féle szirszar stúdiók viszik, és orozzák el. Minőségről nem beszélhetünk! Egyébként többen örülnénk (beszélek itt más nevében is) neki ha gyakrabban látogatnál a fórumra! Nem tudom, hogy kerültél most ide (jaj dehogy nem tudom) De tényleg szivesen vennénk a segitséget! Akár valamiféle wörksoppot is, ha esetleg magyarországon jársz. De ha másnem itt fórumba is akár!
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
brati
csendes tag
válasz G_ArchAngel #1229 üzenetére
Gábor, jogos, de nem fizetős modellre gondoltam. Tipikusan "fontosember portré". Gondolom ilyen munkád is volt.
hétköznapi riportert szerencsére nem is küldenek sivatagba - de az a szakma nem hígul fel, nagy a fluktuáció mert néha tepsi is kell
a kis önjelöltért csókoltatlak majd magamra veszem ha elfogy belőlem a szakmai alázat
I have a photographic memory with the lens cap on
-
G_ArchAngel
csendes tag
Volt, regen, de mar erdeklodesi koron kivul kerult ez a terulet - legalabbis napisajtos szemszogbol...
Ha studioban vagy tervezett korulmenyek kozott kell "fontosember portrezni", akkor ismet iranyithato a fotozas minden reszlete...Az onjeloltet pedig akinek nem inge...:-)
Nagyon sok fiatal es/vagy kezdo fotos van (figyelem, nem irtam, hogy tehetseges), aki megvesz egy bizonyos felszerelest, szerez egy ures szobat (jobb korulmenyek kozott elok komplett csarnokot) es elkezd minden elokepzettseg, utanjaras vagy akar minimalis onkepzes nelkul modelleket fotozni. Ezzel onmagaban kevesbe tesz kart, mint a kezdo, rutintalan modellben.
Egyreszt az alacsony araival megteveszti a szolgaltatast kereso szemelyeket (ugyebar a magyar igy allitja fel a sorrendet: olcso, gyors, minosegi). Masreszt a kezebol kiadott termekkel ellehetetleniti a palyakezdo, de ekkor meg lelkes fiu/leany eselyeit, amelyek mindenre jok, csak a portfolio bovitesere nem.
En, tobbeves tanulas, iskolak, gyakorlat utan nem merek penzt kerni fotokert, vagy szegyenkezve teszem azt. Ha majd eveket eltoltottem asszisztenskent, megismertem a fashion vilagat, akkor talan...Egy dolog, hogy az ugyfelet becsaphatom azzal, hogy profi fotosnak allitom be magam, de az mar mas, hogy magamat is bekellene...
http://www.flickr.com/photos/14519758@N06/
-
máyköl
veterán
Most nézem, hogy a Canon-okhoz milyen olcsók a kit (18-55mm) obik. 8-9 ezertől kezdődnek.
-
sztyui2
őstag
Én is a közeljövőben tervezek venni egy kitobit az 50mm-es mellé, de mivel az 50mm-es gyújtótávra ott a fix, ami mindenképpen bealázza a kitobit, ezért kb csak 35mm-től lefelé használnom majd. Mert ha 40mm körüli gyújtótáv kell, akkor sztem inkább hátrébb megyek az 50mm-el, mint ahogy most is teszem.
Az IS-es kitobi nekem nem nagyon kell, mert nem akarok annyit kidobni érte, mert a régi kitobi nekem bőven elég. A nagylátót sztem csak nagyon ritkán fogom használni, de azt is a 18mm miatt. Az IS-es kitobi, meg a sima kitobi árkülönbözetéből, egy kis ráadással, már használtan lehet venni egy sigma 500-as vakut.
Igazából, tényleg csak 35m-től lefelé kéne a tartomány. Szóval ha nagyon megtetszik a nagylátózás, és nyerek a lottón, akkor majd a kitobi helyére lép egy 16-35 L, vagy egy 17-40 L, esetleg APS-C-s vázamra gondolva egy 10-22, de nem hiszem, hogy ez valaha is megtörténik. Lottónyeremény nélkül én nem szándékozok komolyabb nagylátót venni. Viszont még erre az évre tervbe van véve egy 70-200 f4 L. Remélem nyár végére sikerül összeszedni valami munkával rá a pénzt. Ha nem, akkor majd jövőre... -
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #1245 üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, az IS-es kitobit vedd (Halkan kérdezem: mi van, ha nem tudsz hátrálni, mert fal vagy más van mögötted?) ! Szóval istenkirálycsászár a fix 50-es, de csak akkor, ha van tered hozzá. A másik fele, hogy F2-őn és az alatt, ahol már van is fényereje, olyan kicsi a DOF, hogy nagyon megnézi az ember, hogy mikor használja...Többet fogod használni a zoomot, mint gondolnád. Ja és már 25.000.-ért megkapod, ha jó helyen keresed.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sztyui2
őstag
válasz #27070592 #1247 üzenetére
Használtam mindkettő obit, teljes mértékben elismerem, hogy az IS-esnek jobb képe van, magam is tapasztaltam, azonban nekem nem ér meg 20ezerrel többet. Mint mondtam, 30-ért kapni használtan sigma 500-as vakut. Perpill jobban örülnék egy régi kitobi+vaku párosításnak, mint az IS-es kitobinak. Mondjuk erről a vaku témáról ráérek még beszélni, mert most nagyon nincs pénzem, de kilátásban van, hogy készítek egy cégnek logót, és abból összejön egy régi kitobi ára(elvileg hamarosan, ugyanis nemrég csináltam két cégnek logót, és névjegykártyát, abból jött a pénz a mikrosat villanj körtére, nagyon tetszett nekik, és mondták, hogy kapcsolatban van velük egy harmadik cég, és annak is ugyanazokkal a formákkal, és ugyanazzal a színvilággal kéne gyártani még egy harmadik logót, és névjegykártyát is). Nemsoká megbeszéljük a részleteket, plusz munkaidő, és utána megvan a zsé. Addig még gondolkozok. Nem hiszem, hogy IS-es kitobi lesz belőle, mert további 20ezrem már csak nyár körül lesz, de azt már szeretném inkább beletolni a 70-200 f4 L-be, mert mint mondtam, így is cinkesen gyűlik össze rá a pénz, ha egyáltalán összegyűlik.
Továbbá még fotós táskám sincs, ráadásul nem 2ft-os kell, mert bele kell, hogy férjen:
-Canon EOS 30D(tervbe van véve markolat is, szóval markolattal)
-50mm f1.8
-18-55 kitobi
-70-200 f4 L
-egy vaku
-távkioldó
Ez a táska is kb 20ezer körül van, szóval még ha lenne is 30ezer ft-om, akkor se venném az IS-es kitobit perpillanat. Lehet majd jövőre átváltok az IS-es kitobira, amikor már nem hiányzik ennyi minden a fotós felszerelésemből.Sztem akkor is el tudom passzolni a régi kitobit.[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
válasz sztyui2 #1248 üzenetére
Én sem azért írtam mert a világ legnagyobb baklövése lenne a régi kit. Csak linkeltem egy tesztet. Nekem egyébként az új verzió van, és nem cserélném le a régire akkor sem ha kapnék mellé 20k kp-t. De ez a magánvéleményem, ne vedd úgy hogy valamit rád akarunk erőltetni. Ha perpill nincs rá keret, akkor megteszi a régi is. Arról még mindig válthatsz feljebb.(persze az újról is, az sem egy csodalencse, de az áráért kifejezetten jó) Több közhely most nem jut eszembe.
Jó fényeket! -
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #1248 üzenetére
Én azt hittem nem kötsz kompromisszumot az élesség témakörben. Az én magánvéleményem is az, hogy a 20e Ft árkülönbséget bőven megéri az IS verzió. Aki meg új vázat vesz, annak ajánlom, hogy a kitobisat vegyen (hacsak nem azzal kezdi, hogy egyből felszereli magát helyette valami L-es cuccal).
Nem személyeskedésből írunk ellened, csak nem szeretnénk, ha egy kezdő, akinek lenne pénze IS verzióra megszívlelné a tanácsodat, és butaságot csinálna. Ez csak neked jó config... ez csak a te eseted...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung LCD és LED TV-k
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Formula-1
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Filmes gép gyűjtemény
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek