Új hozzászólás Aktív témák

• #8199 And veterán Tonyk #8185

  Új Válasz 2009-07-23 10:59:59 #8199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Tonyk #8185 üzenetére

  Nem tudom, de nekem sosem tűnt csicsásnak (logikus felépítésűnek inkább, azokkal a főkategóriák alatt lévő 'füles' menükkel), ráadásul a standard-tól felfelé meglévő GUI style-ok között van egészen fapados kinézetű is. Ugyan kicsit kevesebb statisztikai adattal, de az SVG-alapú grafikus forgalomanalízis szintén elég régóta (v24) megvan a DD-WRT-ben, tehát már ez sem igazán hátrány a Tomato-hoz képest. Az instabilitásról meg annyit, hogy igen, 2-3 hónap folyamatos üzem után után néha jobbnak látom újraindítani, de ezt amúgy is megteszi egy áramszünet, vagy a beállított connection watchdog. Ellenben még mindig van néhány olyan többletszolgáltatás, ami a Tomato-ban nincs (ilyen például a wireless klienseket is felfedő Wiviz survey), ill. a jóval szélesebb körű hardvertámogatás.
  #8186: Ezt a meccset már régebben is lefutottuk.. Abból, hogy nálad 'instabil' volt, még semmi nem következik általánosságban, hiszen másnál meg nem az. A fórumok sincsenek teleírva azzal, hogy milyen megbízhatatlan lenne a DD-WRT.
  Tehát szerintem lehet bármelyik (Tomato, DD-WRT, X-WRT, OpenWRT, HyperWRT, satöbbi), a lista a Tomato nyitóoldalán is ott figyel, csak ne ilyen félinformációk alapján ítéltessen meg egy firmware. Az alapjuk (bármilyen meglepő ) úgyis valószínűleg ugyanaz a nyílt forráskód, amelyet a lapkakészletet vagy épp a routert gyártó cégek (Broadcom, Linksys) elérhetővé tettek a weboldalaikon.

Új hozzászólás Aktív témák