- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Íme az új Android Auto!
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
Hirdetés
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
it Az EU adatvédelmi tanácsa azt mondja, hogy a ChatGPT még ma sem felel meg az adatpontossági szabványoknak.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #88854 üzenetére
Teljesen jogos észrevétel és köszönöm szépen a kiigazítást.
Ugye Szaszabond -nál nem voltam tisztában milyen márkáról (típusról) van szó. SpaceJam válaszából pedig nagyon a "Normálisabb routereken" rész égett be. Történetesen az én "Normálisabb routeremen" akár 8 SSID -t használva sávonként párban (amiből egy pár a Guest hálózat) nemcsak külön subnet -be tudom pakolni ezeket, hanem akár külön VLAN -okba is.
Igazad van - erre nagyon rászaladtam. Pontosítani kellett volna a típust a részemről, mert pl. Omada -knál (ugye ez is TP-Link) azért máshogy konfigurálod a hálózatokat ...
-
kőbaltás
tag
válasz MaCS_70 #88874 üzenetére
Szia 👋
TP-Link Model No. TL-MR 3420 router antennái.
Az nem volt SIM-kártyás, hanem egy USB stickbe kellett (ZTE model MF680) A SIM-et tenni. Még most is meg van. Lehet, hogy működik is. Szóval ennyi adatom van róla, és éppen ezért kérem a segítséget szakértőktől.
A sticket mai napig használom, mivel SD kártya foglalat is van benne.
Köszi szépen, hogy próbálsz segíteni.Tanulj mások hibáiból! Az élet túl rövid ahhoz, hogy valamennyit magad is elkövesd!
-
Anonymus23
veterán
válasz MaCS_70 #88916 üzenetére
Szerintem nincs értelme nézegetni, hogy melyik sávon, ha van elég jel és sávszél az adott helyen, de ez is kb 2 kattintás megcsinálni, utána meg azonnal látja, hogy melyik frekvencián mi a helyzet.
Én pl nem kapcsolgatom, mert nekem annyira nem is érdekes, hogy mennyi az annyi, a házban mindenhol van megfelelő jel, és jelenleg nem is nagyon tudok a fizikai helyeken módosítani, ki a kertbe is jut belőle (90%, hogy a 2,4GHz-ből), de itt ugye senki sem látja, hogy dantre-nál konkrétan mi a helyzet (nálam 60 cm-es külső falak vannak, azok sok minden nem megy át, pont annyi, amennyi kell )
Ezeket a wifi analizálókat is csak addig használja az ember, míg egyszer be nem lövi jól a dolgokat, vaaagy nem olvasgatja a fórumot ahol számára esetleges nem releváns infókat osztanak meg mások, de érdekli az embert, hogy kipróbálja vagy megnézze, hogy nála mi a helyzet[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
Anonymus23
veterán
válasz MaCS_70 #88918 üzenetére
Te nem is, de a kérdező nem tudta eldönteni, hogy melyik frekvenciát fogja kint a kertben. Laikusnak a legegyszerűbb ha 2 SSID van, akkor egyszerűen látja, hogy melyik az, illetve melyik erősebb, vagy terjed tovább a kertben.
Aztán miután látta, akár vissza is kapcsolhatja, mert úgy sincs jelentősége ha a jel megfelelő.
És abba ne menjünk bele, hogy a frekvenciák adott jelerősségétől függetlenül mennyi sávszél jut, mert akkor pont megzavarodik aki most látott ilyet először. Erre pont jó a SmartConnect...;) - The Power of the Light Side
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #89309 üzenetére
Első körben - számomra általánosságban egy ajánlás folyamán nem a "kivételes esetek" számítanak elsősorban, hanem egyfelől a tapasztalat másfelől, hogy a körülményekhez/igényekhez/lehetőségekhez leginkább passzoló megoldás. Persze ez sem mindig könnyű, hiszen nagyon sok "titokzatoskodó" kérdező van illetve akár konkrétan ilyen jellegű kérdések: "router kéne - no de ízibe !!".
Most ezen "AX92U -t a 3× 80-100 nm -es ház + 1000+ nm kert" -re eset mellé odatennék még kettő érdekes felvetést - csak az elmúlt egy-két napból:
- a 3K HUF -os hüvely "csoda" mindent lever ...
- AX73 mellé a "szomszédos szobába" már repetert rakok. Aztán az eredmény még így sem százas (avagy éppen e miatt) ...Namost annak oka, hogy én nem merek ilyen "sarkos" kijelentéseket tenni az az, hogy az ilyenek után jön egy fórumozó panaszkodni, hogy bár nem kérdezett, de az itteni kommentek alapján a 3*100 nm -es házába (ami "békeidőben" atombunkerként funkcionál) no meg a hosszúkás 1200 nm -es telkére vett egy db AX92U -t. Aztán azt jól berakta a pincébe szigorúan az egyik sarokra rátolt leföldelt vastag falú ólompáncélba, aztán jön a "feketeleves", hogy kipróbálta a kert végébe oszt "nincs WiFi" ... Hány ilyet olvasgattunk már mind a ketten? Ugye nem egyet és nem kettőt ...
A "egy födém és egy válaszfal választ el a routertől, és 80 Mbps a sebesség" kérdéskörhöz. Most csak egy másik példa - egy szintes nagy ház és nagy telek. AX73 a ház egyik sarkában (nappali). Ugyanakkor az Ő otthoni irodája (pandémia) a ház pontosan átellenes sarkában. Mellette levő helyiségben a felesége dolgozik hasonló okból. Mindkettejüknél külön VPN munkahelyre, jelentős hálózati forgalom, laptopok és telefonok WiFi -n, egymást érő videokonferenciák és telco -k sorban. Mellettük két gyerek ugyanezen fertályon. Távoktatás ... Tanulás után játék mindkettőnél (alkalomadtán akár 100 GB -os frissítés letöltés is, de kellene a jó ping is ...).
Namost ide is elég a 80 Mbps WiFi összesen mindenkinek (OK valójában több is volt talán)? A házban egy db UTP kábelezés volt összesen - az pont ide az átellenes oldalra. Nem emlékszem már, hogy használaton kívüli volt vagy IPTV miatt, de mindegy is. Ebben az esetben is teljesen ördögtől való dolog volt, hogy ide AP módba mondjuk a még meglevő előző routert (asszem C7 -es volt, a lényeg, hogy ez plussz pénzbe se kerül) bepasszintsuk? Ekkor még sakkozni is lehet, hogy:
- kliensek egy része kábelen,
- másik része a C7 -re csatlakozik WiFi -n,
- egyes kliensek akár maradhatnak a távoli AX73 -on is.Sőt még akár fordítani is lehet: C7 a router és AX73 itt AP módban. Avagy mindenáron az egy routeres megoldást meg a "80 Mbps -t" erőltessük?
Amire ki akarok lyukadni: ahova egy router is elég - ott az lesz ajánlva. Ahová kettő(/több) kellene - oda az lesz javasolva. A "100 -ból 2 esetben beváló" dolgokat pedig nem ajánlok ...
Elnézést kérek a hossz miatt, de remélem így már kicsit érthetőbb általánosságban is az ajánlásaim illetve akár az a kontextusból kiragadott idézet is.
@ballazol, #89300
Az elmúlt másfél évben is ezek a sebességek voltak? A "Digi FTTH bekötés előtt" nem FTTB 100/100 volt véletlenül? Nem lehet, hogy az ONT és a router között bent maradt egy ilyen?
Ez ugye a 100 -as FTTB -nél RJ45 (internet)-RJ11 (telefon) osztó volt. Ugye itt az RJ45 oldalon két érpár marad - ezért csak 100 Mbps -es link tud felépülni.
Amennyiben igen, akkor vegyük ki és az ONT és a router legyen közvetlenül összekötve egy legalább Cat5E kábellel.
Amennyiben nem javulna a sebesség ezután sem (illetve nem volt már ilyen RJ45-RJ11 osztó), akkor nézzük meg a router szoftverében, hogy mi a kapcsolati sebesség az ONT -al (illetve akár egyéb vezetékes kliensekhez is a LAN -on). Amennyiben:
- 100 Mbps -t látunk bárhol (WAN/LAN) akkor azon a szakaszon cseréljünk kábelt. Persze, ha 100 Mbps -es switch lenne valahol közbeiktatva, akkor azt is,
- amennyiben gigabit -et látunk és akár közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs ennél nagyobb sebességünk, akkor meg a Digi ügyfélszolgálaton kell reklamálni (rossz sebességet regisztráltak az előfizetésedhez - ez nálam két csomagváltáskor is megvolt ...). -
veterán
válasz MaCS_70 #89362 üzenetére
Most egyelőre úgy néz ki hogy tudunk kölcsönbe szerezni egy TP-Link magasabb kategóriás LTE router-t úgyhogy azzal kipróbáljuk hogy mit tud nálunk a net. Illetve mondjuk adott egy 2 antennás LTE router, az antenna pontosan milyen szerepet tölt be? Az fogja be a 4g jelét és továbbítja kábelen, vagy kettős szerepet tölt be, tehát fogja a jelet plusz wifin is tudja szórni?
Ezt csak azért kérdezem mert ahogy látom vannak elég jó kültéri antennák is. Tehát ha leszerelem az antennát és rakok rá ilyen kültéri antennát akkor a wifi jel attól a helytől lesz szórva ahova az antenna fel lesz rakva?
Ezek a Mikrotik eszközök már valamilyen szinten professzionális felhasználásra vannak szánva? Értem ezalatt a konfigolhatóságot meg egyéb dolgokat.
iPhone 13 Pro Max
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #89419 üzenetére
Viszont ha valakinek nem kell semmilyen CFW és az AX58U, AX82U árai ilyen közel vannak egymáshoz akkor az utóbbi jobb vétel. Gyári szoftverrel qrva jó az AX82U, AX58U-t még nem próbáltam ki gyárival, de ott ugye kevesebbre számíthatok az 5GHz-es sávban. Nekem nagyon hiányzott a jól megszokott Merlin FW, csakis emiatt érheti meg az AX58U.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #89442 üzenetére
Sőt, az igazi "gond", hogy ott a belsőbb területeken 300/60 Mbps (letöltés/feltöltés) körül is mértek felhasználók. Amennyiben nagyon a jobbszélen lenne (azaz valamilyen szinten direkt rálátás is lenne) az az épülő ház, akkor kb. nyugati-délnyugati tájolással egy irányított antennás cuccal nagyjából hozható is lenne ez a sebesség. Azonban az ezt tudó eszközök még zsebbenyúlósabbak ...
Ugyanakkor az a kétségkívül előnyük is megvan akár ezeknek - akár LTE routerhez csatlakoztatott mondjuk padlásra telepített irányított antennás telepítésnek, hogy az LTE és a WiFi -s szekció helyileg különválik. Ugye nem biztos, hogy ugyanaz az ideális hely az LTE eszköznek (/antennának - ami a nyugati sarka lenne a háznak) mint ami a WiFi -nek (ami meg központibb és/vagy a felhasználók és eszközei által leginkább használt elhelyezkedést kívánna meg).
Ugye említette a kérdező, hogy építkeznek. A megvalósítás szempontjából ideális helyzet. Továbbá a kábelezést (UTP) kellő körültekintéssel valósítsák meg. Különös tekintettel az eszközök számára, adott esetben Mesh WiFi használatára (ethernet backhaul -al ideális és olcsó) valamint, hogy NAS is található lesz a helyi hálózaton. Ez utóbbi tekintetben a fentebb emlegetett CD6 duó pack 25K HUF -os árért több boltban elég bomba akció szagú dolog. A Tri-Band CT8 30K alatti darabára is - ez WiFi backhaul esetén különösen előnyös.
Azonban amíg a kérdező nem jelenik meg a 4G -s tapasztalataival az adott helyszínen illetve igények pontosításával addig némileg vakon tapogatózunk ...
-
veterán
válasz MaCS_70 #89365 üzenetére
Most már tudok nyers adatokkal szolgálni. Igaz kicsit offtopic de hátha más hasznát veszi ezeknek az infóknak.Előzmény annyi hogy sajnos a Telekomos 1000/25Mbps-es net nem jó steamelésre mert a külföldi szerverekkel nem tud elég magas sávszélességgel kommunikálni. Telefonról kábellel megosztva a netet jobb a helyzet, de még mindig nem tökéletes.
Így egyedüli megoldásként amellett döntöttem hogy egy LTE-s routert vásárolnom kell, majd abba a sim kártyát bele és meglátjuk mi lesz. Elsősorban jó lett volna egy beltéri eszközzel megoldani, ha esetleg nem akkor kültéri. Itt amit ajánlottál MaCS_70 Mikrotik routereket azok bestbuy kültéri eszközök, valószínű hogy azok mellett döntöttem volna ha a beltéri eszköz nem válik be.És akkor a lényeg. Végül egy TP-Link Archer MR200 mellett döntöttem. Közvetlen a gép mellé lett rakva az asztalra, tehát még nem is ablakba. Kipróbáltuk Telekomos meg Telenoros sim kártyával is, és a Telenor jobban teljesített nálunk. Letöltés 35-40Mbps környéke, a feltöltés pedig 27Mbps környéke volt. A Telekomos otthoni net feltöltése is nagyjából ennyi szokott lenni, viszont a Telenoros mobilnetnél bőven meg van az a sávszél amennyi kell ahhoz hogy a streamelés tökéletesen tudjon menni.
Aki hasonló problémával küzd annak bátran merem ajánlani hogy ezt a lehetőséget lépje meg! Fedett teraszra is ki tudtam volna rakni ahol valószínű nagyobb lett volna a sávszél, de így is bőven jó!
Nem tudom hogy egy Mikrotik kültéri eszközzel mennyi lett volna a sávszél nyilván kicsivel nagyobb. De már ez is bőven jó amennyi most meg van. Plusz még kültéri antennát is van lehetőség felrakni rá mert cserélhető az antennája! A torony meg itt van kb 1.5km-re amire nagyjából rá is lehet látni, szóval azzal is tudtam volna növelni a sávszélt ha probléma lett volna beltéren.Szóval köszönöm a segítségeteket!
iPhone 13 Pro Max
-
asus1
aktív tag
válasz MaCS_70 #89625 üzenetére
Ez sajnos 3,5x1,35mm
Asus 4.0x1,35mm
#89613 : Alirol rendeltem egy adaptert, de ront a hangon.
Meg akkor felesleges a drága Oyaide dugó a végére, ha elrontom egy adapterrel.
Gondolkodom, hogy lecserélem az aljzatot ebbe a routerbe, ha nem lesz másik, vagy nem tudtok másikat ajánlani, akár kicsit drágábban is. -
GreenGoblin
tag
válasz MaCS_70 #89712 üzenetére
Több dolog miatt nem akarok ilyet:
1. Sok tapasztalatot olvastam róluk és a fele negatív volt. Nincs kedvem rizikózni vele.
2. Nem akarok falat fúrni kint elhelyezni majd behúzni a kábelt. Körülményes.
3. Egykettőnek az ára már olyan hogy abból veszek egy új routert vagy csak kicsit kell kiegészítenem... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
ilyen_85
senior tag
válasz MaCS_70 #89798 üzenetére
Kíváncsivá tettél, azt azért hozzá kell tennem, hogy ahol lakok egyetlen szolgáltatónak van lefedetsége (kékek).
Pár hónapja megvettem az összes szolgáltató simkártyáját és kipróbáltam mindent, egyedül a telenornak volt értékelhető sebessége és nem is rossz. A vodának pl max 0.5 mbit / s volt akármit is csináltam. (régebben írtam, pont ebben a topicban, hogy mi mindent szenvedtem vele) Esetleg privátban megírnád mire gondolsz pontosan? Persze ha publikus jöhet ide is
Egy darab gép lenne rajta, kábellal rákötve közvetlenül, annyi, hogy ha a másik sim kártyáról elfogy az adatmennyiség akkor ennek kéne átvennie a helyét. (a másik kártyát csak munkára használom)
Ebben az esetben már lenne rajta vagy 4 telefon és 1-2 gép. Ezért kéne hogy normális wifi legyen benne.
Falakból max 1-et kéne átvinnie, sima tégla, vasbeton nincs, az csak a födémben van, de jelenleg nincs beépítve a padlás, így nem érdekes.Amit most vennék, az kevés netet használna, de cserébe 0-24-ben kéne, hogy menjen kis adatforgalom mellett. Ezért kéne a második sim.
Alapvetően nincsenek gondok a Huawei eszközeivel.
Akkor lehet ez lenne a legegyszerűbb megoldás, csak nem nagyon szeretem a hűségidőtKöszi szépen a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz MaCS_70 #89910 üzenetére
:) Szerencsére én már megjártam ezt az utat, jó az AX92U de nem annyira mint az AX82U és onnan már csak 1 ugrás volt az AX58U. Nálam mindhárom ua. a lefedettséget tudta viszont az utóbbi 2 jobb sebességre képes. Összeszerelés és anyaghasználat szempontjából az AX92U a nyerő.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
godjopet
csendes tag
válasz MaCS_70 #90299 üzenetére
Igen, ez lett volna a cél, hogy maga a router kezelje a torrenteket, hiszen jelenleg laptopról fut a torrentkliens. Úgy tűnt viszont, hogy ez vagy "mókolással" (Padavan), vagy pedig DM-mel rendelkező routerekkel működne csak, amik általában drágábbak mint amit én rászánnék - pontosabban amit rászánnék felárként hogy ne laptopról kelljen futtatni a torrentklienst.
Gyorsan kellett valamit kieszközölnöm, így tegnap vettem egy használt Asus RT-AC85P AC2400-et egy tizesért. Kipróbáltam, a médiaszerver része jónak tűnik, beolvastattam vele 2 TB filmet/zenét, másik helyiségből is szaggatásmentesen játssza a FHD~10 Mbps filmet wifin, sőt még bele is lehet rendesen tekerni.
Azt még nem próbáltam, hogy az otthoni hálózat másik készülékén futtatott letöltést lehet-e egyenesen a routerhez csatlakoztatott HDD-re irányítani, de gondolom legfeljebb csak a Sambát kell beállítani hozzá(?)Ha ez így működne, az már teljesen megfelelne nekem, remélem fog is. Nem nagy probléma hogy nem a router kezeli a torrentklienst, tényleg minimális használatról van szó, saját célra nyilván más lenne az elvárásom. A lényeg, hogy a távoli elérés megy több helyről is az otthoni hálózaton és nem kell hozzá bekapcsolva lenni a laptopnak.
A Teamviewert amúgy csak arra használom, hogy átvegyem muter gépe felett távolról az irányítást ha valamit mókolni kell rajta, vagy mondjuk egy letöltés elindításához, szóval nem értem hogy mire gondolhattál, hogy nem erre való...
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #90312 üzenetére
Az oka elég prózai - a NAS -okban általánosságban (azaz adott háztartásokban értett párosítások esetén) sokkal erősebb hardver van. Nekem vagy 4 évig volt párhuzamosan Synology router (ez már egy évvel korábban is megvolt) és Synology NAS párhuzamosan. Ezeket mégis a NAS -on intéztem ...
Nálam speciel kicsit fordult a kocka. Ugye Te is tudod milyen routerem van most ( [link] ) - bár a Synology -t sem dobtam ki. Ez 32 db egyidejű VPN kapcsolat esetén (VPN Mesh -ben is) 5 Gbps -ig bírja. Az internet kapcsolat fennmaradó részét 9.6 Gbps -ig NAT -ol (azaz mondjuk egy 10 Gbps internet kapcsolatot kihajt maximálisan gyakorlatilag így is). Igazi brutális erőgép - az Asus -os megfelelője is pl. egy USB3 -ra aggatott SSD -ből kihajtja az max. USB3 sebességet ... WiFi -ben beltéren meg kb. egy AX82U -t körbeh@gyoz - lefedettségben is ...
A DDNS pedig még egy LAN oldali dupla-NAT (router után router) esetén is jól működik. Próbáltam - igaz, üzemszerűen nem így használom.
Bár a kérdező 30-40K HUF között keresett routert - ugyanakkor inkább a 30K HUF felé "kacsintgatott". Ugyanakkor sokan ennél is olcsóbb routert keresnek. Azoknál meg jellemzően a VPN eléggé meg tudja enni a hardvert.
@an0ny, #90313
Esetleg a garázsba (kapunyitó, öntözésvezérlő stb. nek) még egy router AP módban? Avagy lehetne mondjuk mesh WiFi ethernet backhaul -al? Keret?
@Dudee, #90315
Akkor az olvasási sebesség már stimmel. Írásra 55 MB/s -et tudni kellene ... Mondjuk sok apró file -nál le tud menni az általad is írt sebességre - igaz, azokat sem 70-75 MB/s -el olvassa ...
Azaz amire utalni próbálok, hogy ugyanazokat a file -okat írod-olvasod amikre a megadott sebességpárost megadtad?
Egyébként fw frisítés és azt követő gyári visszaállítás volt (utóbbit én sem szoktam erőltetni TP-Link -eken, de biztos, ami tuti ...).
-
dkess
őstag
válasz MaCS_70 #90331 üzenetére
NAS -ról is eléred a LAN -t, ha úgy konfigurálod. Ez általánosságban egy sima otthoni hálózat esetén (nincsenek VLAN -ok, egy router - pár kliens vezetéken - másik pár WiFi -n csimpaszkodva stb.) nem is bonyolítja a dolgokat. Sőt továbbmegyek sokszor az az igény, hogy pont csak a NAS -t érjék el kintről és semmi mást ...
@leroyclub, #90332
Ethernet backhaul esetén - ahogy írtad is:
- legolcsóbb megoldás AC -s alapokon: AC57U v3,
- legolcsóbb AX -es megoldás: AX55,
- ami még ajánlható lett volna, de amennyiben jól látom lecsúsztál az akciókról most: AX56U, AX58U (ez a kettő nagyon jó árban volt átmenetileg) ...@mrfree75, #90330
Nagyon szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz MaCS_70 #90331 üzenetére
Kipróbáltam, hogy hogyan alakul a NAS-on, illetve routeren működő OpenVPN.
Az Asus AX92 router mint VPN-szerver pontosan azt hozza, mint az Asustor 3202 NAS. Pár nap múlva megpróbálom a másik irányt is, ahol egy régi AC87 router a gazda.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #90425 üzenetére
Az Asus AX92 router mint VPN-szerver pontosan azt hozza, mint az Asustor 3202 NAS
Az AX92 központi egységét látom az új wikidevi-n., az Asus NAS CPU-ját nem ismerem, de hasonló kategória lehet teljesítmény tekintetében. Mindkettő valami ARM-os chip.
Próbálj OpenVPN szervert egy Intel CPU-n A routeren és a NAS-on is van lehetőség az OpenVPN szerver finomabb paraméterezésére? -
czaki
tag
válasz MaCS_70 #90422 üzenetére
Köszönöm a tippet, megnéztem őket. Jól látom, hogy lényegében az 5GHz sebességben és az antennák számában van különbség? Árban 105 és 125 EUR a két router, figyelembe véve a lent írt felhasználási módot melyik felelhet meg jobban? Feleslegesen nem venném meg a drágábbat, ha nem használnám ki. Egy átlagos méretű panel lakásba kerülne, a szolgáltató által adott Huawei eszköz mögé kötve.
Ahogy néztem FreshTomato támogatás nincs, ezt el is tudom engedni, viszont a NAS (USB 3.0-s HDD-n keresztül), az OpenVPN támogatás és a torrent kliens funkció fontos lenne. Előbbi kettőt gondolom tudja, utóbbiról viszont nem találok semmit. Régen használtam már gyári ASUS firmware-t, nem tudom kivettek-e időközben bármit a feature-ök közül.
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #90431 üzenetére
Akkor az Asustor Celeronja tűnik inkább jó választásnak, már ami a teljesítményt illeti. Kár, hogy a mai modern CPU-k multi core/multi thread kialakítása OpenVPN esetén nem jelent semmit.
Ha a felület nem ad lehetősêget finomabb paramézerezésre, akkar marad a szerver és kliens oldali konfig fájlok szerkesztése.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #90439 üzenetére
Az OPNsense routerem egyetlen ovpn fájlt generál, semmi mást, amit az OpenVPN kliens szoftver (OpenVPN Connect), simán fogad akár Win, akár Droid, akár Almás rendszer alatt. A crypto beállításaim ilyenek.
Az ovpn fájl elején a szokásos beállítások vannak (kb. mint nálad), aztán így néz ki a tartalom:
<ca>
-----BEGIN CERTIFICATE-----
...
-----END CERTIFICATE-----
-----BEGIN CERTIFICATE-----
...
-----END CERTIFICATE-----
</ca>
<cert>
-----BEGIN CERTIFICATE-----
...
-----END CERTIFICATE-----
</cert>
<key>
-----BEGIN PRIVATE KEY-----
...
-----END PRIVATE KEY-----
</key>
<tls-auth>
#
# 2048 bit OpenVPN static key
#
-----BEGIN OpenVPN Static key V1-----
...
-----END OpenVPN Static key V1-----
</tls-auth>
key-direction 1Ezen kívül szerver oldalon ezeket a beállításokat alkalmaztam (a szerver oldali config fájl addicionális paraméterei):
push "route 192.168.10.0 255.255.255.0"
sndbuf 524288
rcvbuf 524288
push "sndbuf 524288"
push "rcvbuf 524288"
fast-ioA fenti kiegészítő beállításokkal kb. 30-40 Mbps javulást értem el, az ezek nélküli állapothoz képest. Nem szakértem a dolgot, csak empirikus módon használom ezeket. A Gugli segítségével szedtem össze ezen információkat innen-onnan, időnként egymásnak ellentmondó tartalmú javaslatokból.
[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz MaCS_70 #90653 üzenetére
Elolvasgattam. Viszont beleolvastam a mikrotik fórumába is. Kicsit megütött, mennyi a probléma pl. az SXT kitekkel. Eszik a sim kártyákat, haldoklanak, stb, főleg az utóbbi időkben. Nem ezt vártam. (Persze hol legyenek problémás estek, mint a saját fórumukban, de azért na ...)
Nekem kicsit szimpatikusabb lenne egy egyszerű TP-Link sim kártyás eszköz, de a távolság miatt félek kevés lenne. Kültéri antennából viszont brutál erős kellene a kábelveszteség miatt, akkor meg árban szállok el, illetve egyre jobban szűkül a szög, nehezebb belőni a tornyot. Ehhhhh..... -
BigBear
senior tag
válasz MaCS_70 #90661 üzenetére
[SXT LTE v2 looses SIM card]
Félreértés ne essék, nem állítom, hogy nem jó, én is ezt a kütyüt nézegetem, mert akárhogy agyalok, ez tűnik a legjobb megoldásnak számomra. -
BigBear
senior tag
válasz MaCS_70 #90667 üzenetére
Jól belegondolva nem csak ezen eszköznél van kánya. A mikrós antenna / modem egységem is Mikrotik, abból 3-at cseréltek az elmúlt évben. Elhullik szépen magától.... Bár a legutóbbi talán jó. Arra azt mondta a szerelő, hogy egy régebbi, már használt darab, de épp ezért bízik benne jobban.
Félek kicsit. Mert a legjobb vagy legegyszerűbb megoldás egy SXT lenne. Ha lenne más gyártótól hasonló eszköz, hasonló vagy olcsóbb áron...[ Szerkesztve ]
-
BigBear
senior tag
válasz MaCS_70 #90669 üzenetére
Ezt már offba teszem, mert nem annyira idevágó. Simán lehetséges, hogy mivel kvázi szabvány eszközökről van szó, amiket sokszor ipari(bb) vagy legalábbis nem annyira otthoni környzetbe szánnak, de nem is nagyon van helyettük más, ezért ezek a hibák is csak jobban kitűnnek, mint az egyéb, consumer eszközöknél. Őszintén, egy rakat hibás bármilyen eszköz van, mégsem mondjuk azt, hogy mondjuk az Asus / Dlink / Netgear / Tplink / Linksys stb. rossz. Pedig ódákat lehetne zengeni a hibákról szinte mindegyiknél. Csak talán az emberben meg az él, hogy Ubiquiti vagy Mikrotik, az aztán ipari eszköz, ami soha nem romlik el. Dehogynem. Mindenből akad hibás. A valós számot úgysem tudjuk meg, az ember meg bizakodik, hogy az övé jó lesz.
-
BigBear
senior tag
válasz MaCS_70 #90671 üzenetére
Ahogy a Mikrotik fórumán olvastam, ott elég hamar előjött a probléma. Úgy vélem, ha eddig nem volt gondod, ezután sem valószínű, hogy lesz. Ki tudja, lehet, hogy sajnálatos módon kikerült egy selejtes sorozat, hiszen olyan eseteket írtak, hogy új eszközöknél jött elő a probléma, több darabnál is. Én nem piszkálnám.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen