- Yettel topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
Hirdetés
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
juhiati
tag
válasz bambano #2254 üzenetére
Értem, logikus is amit mondasz, de mivel az lte teljesen más logikán alapul, más felépítés, minden más, az lte full IP alapú, nincs virtuális áramkör, semmi. Az lte olyan mint egy nagyon okos wifi igazából. Amióta működik a mikrotikben az lte interfész azóta csak egy dhcp klienst kell rárakni.
Battletag: Juhos01#2594 || Steam: juhosati
-
tag
válasz bambano #2264 üzenetére
a törvénytelenség részét még nem látom mert ugye az én elképzelésemben csak addig van netje amig ott van max plusz fél óra , ha lekorlátozom az idegennek azt max ugy tudom hogy lassitom de akkor akinek adom az sem megy semmire mert olyan lassu mint a mobilnetje , ergo nem nyertem semmit , Az adási teljesítmény korlát nem igazán jó mert sajnos nem egy tesco méretű boltunk van szoval ha éjszaka valaki a kirakat elé áll be tud lépni és nem akarom hogy probálkozzanak bármilyen feltöréssel
-
tag
válasz bambano #2268 üzenetére
az első részre , hogy gondom lehet belőle most már értem a kihuzom a kábelt helyett akkor is ugyanúgy elvágom a netet ha lejár a jelszó és egy random generált új lép a helyébe , tehát a két esetnél a második értem hogy gyengébb biztonsági szempontból de ennyi erővel feltörhetik a sima wifimet is de azért csak modernebb az elsőt én is meg tudom csinálni a másodikra irányulna a kérdésem , hogy esetleg valaki látott , csinált már ilyet az itteni emberek közül ?
-
ManY
senior tag
válasz bambano #2237 üzenetére
Köszi az eddigi segítséget
erre jutottam az mtu val...
nem teljesen értem mert bármilyen értékre állítottam az mtu t elég jól betöltötte az oldalakat...
csak a speedtest görbén láttam változást... tüskék jelentek meg.
Minek kellene történnie? Jelent pillanatban egyébként jól működik minden eszközön, nem produkálja a hibát.
A tesztet egy usb 3.0-ás lan kártyával végeztem amit a zenbookhoz gyárilag adnak. -
Martzi
csendes tag
válasz bambano #2314 üzenetére
Mélyebben érdekel, pont azért is szánom rá magam a cserére a részletes beállíthatóság végett. Gondolom azért annyira nem lehet nagy ördöngösség. Gyanítom, hogy előbb lesz a kezemben az eszköz, mint a megfelelő tudás a fejemben, de gondolom lehet úgymond fokozatosan beállítani, hogy először egy alap konfigurálást mint egy "mezei" routernél, aztán fokozatosan elmélyülni benne, ügyelve a részletekre
-
Martzi
csendes tag
válasz bambano #2320 üzenetére
Köszi, akkor ennél a felállásnál még mellőzöm a mikrotik-et. Igazából csak azért merüt fel bennem, mert valami tartós routerre van igényem ami stabilan kezeli a kapcsolatokat, de egyelőre konkrét ötletem nincs. Az már rendben, hogy elég egy "egyszerű" router, de azok mennyire tartósak? Pl. volt egy TP-link WR543G routerem, ami már 2-3 eszköznél is rohadtul melegedett és belassult. Ezt szeretném elkerülni valami minőségibb darabbal, de így már inkább másik topikban nézek szét előtte
-
MtHq
tag
válasz bambano #2355 üzenetére
De kb. tényleg.Érdekesség:
P4 3.0 Ghz HT gép -> 600 mbit
Pentium D 2.8 Ghz -> 650 mbit
Pentium D 2.8 Ghz (mikrotikben a multi-core mód kikapcsolva) -> 850 mbitValahogy az az érzésem, hogy a PC platformon a paralellizálást elcseszték kissé..
Állítólag a tilera sokmagos platformon ez jobb..[ Szerkesztve ]
-
SimLockS
tag
válasz bambano #2357 üzenetére
Azt is tegyük hozzá, hogy egy PC azért zabálja az áramot. Egy "hisztisebb ügyfél", vagy egy odafigyelő privát user reklamálna. Olyankor vagy egy olcsóbb, de "gagyibb" márka, vagy igényes ügyfél esetén a drágabb céleszköz jobb választás.
Amúgy nemrégen beszéltük, hogy egy 3011-es mérésnek sokan örülnénk...[ Szerkesztve ]
-
nyilasmisi
tag
válasz bambano #2359 üzenetére
Nagyon ígéretesnek tűnik a 3011, de azért már eltelt vagy fél év a megjelenés óta, és nem nagyon van előre lépés ezzel.
Jó lenne ha nem csak RM verzió lenne kapható, mert azért mégis csak vicces egy ügyfél íróasztalára rack méretet letenni.
Továbbra is azt mondom hogy kicsit arcpirító dolog hogy a 1043-as TP-Link odaver ennek, jó lenne ha lenne már végre megfizethető verzióban HW-NAT-os Mikrotik alternatíva.
Nekem már több eset is volt hogy vakargattam a fejem ha 200-as (500, vagy 1000) Digis net fölé kellene Mikrotiket tenni akkor mit csinálnék.
Szerencsére csak 200/100-as volt a legnagyobb csomag. Ennél nagyobbra sajnos azt kellene mondani hogy nem Mikrotik?Mi a véleményetek erröl?
UI: Ha van valakinek lehetősége 3011-es Digis netet kihajtani, akkor a mérési eredeményeket a beállítással együtt köz kincsé tehetné. Szerintem sokunkat érdekelné.
-
veterán
válasz bambano #2364 üzenetére
Yepp. Alapból ki van kapcsolva benne, és mindent az alap proci végez, de minden típusú kapcsolatra ( a legutóbbi firmware óta már pppoe és vpn kapcsolatra is) aktiválható a hardware offload. Úgy rémlik, ilyenkor nincs DPI, de az edge fórumban megcáfoltak korábban ezzel kapcsolatban, állítólag az újabb firmware verziókban már ilyen korlátozás sincs. Külön poén, hogy az aktuális firm már a legkisebb edgerouter x-en is engedélyezte a hardware offload bekapcsolását, ezáltal a konkurencia 20k alatt is képes lett gigás net kihajtására.
Mindenesetre, komolyabb net mellé inkább az ER Lite3-at ajánlanám, azzal biztosan nem lesz gubanc.
-
válasz bambano #2431 üzenetére
Köszi!
Csináltam egy autómatán frissülő blacklistet amit droppol. Ezt lehet átveszem másol is.
Aztán DDOS támadás ellen is egy szabályt ha túl sok kapcsolat jön be.
A DNS még mindíg pörög ezerrel. De most mintha bírná a router.
53-as portot tiltom kintről de ennek ellenére hal szét a net néha. Vagy máshogyan kell tiltani a külső DNS-t?
Az még megkeresem hogy országra is szűrjek.
Van valami amit még megtehetek?Vintage Story PH szervere újra fut!
-
juhiati
tag
válasz bambano #2452 üzenetére
Hidd el hogy a capsman egy otthoni , irodai hálózatra, ha jól van felkonfigolva nem hülyeség.
Több tíz helyen használjuk, eddig nagyon minimális hiba jött vele elő.A wifi teljesítmény meg a szektahívőség mintapéldája.
Sokakat látok infinet-el szórakozni, sok helyen látok airfiber-t, airmax-et, mikrotik linket is rengeteget használunk (csak ebből több tízezret).Nekem ami eddig tök jól bejött az a Mikrotik Netmetal 5g-n egy 120centis antennával kijött belőle 70km-en 4-500megabit.
És ez csak egy ~ 120ezer forint körüli link. Szabad frekin.Ha kell a kapacitás, elérhetőség, és van pénz a határ a csillagos ég, millió egy féle licenszelt rádiófreki van amit senki se zavar.
Battletag: Juhos01#2594 || Steam: juhosati
-
veterán
válasz bambano #2452 üzenetére
"hanem az, hogy mennyi bitet képes ugyanott áttolni az egyik meg a másik."
Az egyik hazai értékesítő cég munkatársainak egyöntetű véleménye szerint ebben valamelyest jobb a Mikrotik.
Kezelhetőségben, távmenedzsmentben személy szerint az Ubit érzem erősebbnek (főleg emiatt, de még sohasem próbáltam ki, lehet, hogy sz@rra sem jó).
Beltérben viszont egyértelműen Unifi. A Capsman már ott elvérzik, hogy ha lehasal a kontroller, megáll az egész hálózat, szemben az UAP-vel, ami kontroller nélkül is elboldogul, maximum nem lesz forgalom analízis, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
poli27
veterán
válasz bambano #2452 üzenetére
nálam a mikrotik nem jött be, sextant g5hpnd volt, feltettem és 400m en, nem volt képes 100-110 megánál többre, kicseréltem egy powerbeam m5-400 ra és átjött vele 170-180mbit, sajnos amikor ezeket vettem még nem voltak ac-s termékek, kb fél évre rá jöttek ki Ha esetleg kell valakinek van két powerbeam antennám, meg vagy 4 nanostation loco is
[ Szerkesztve ]
-
csusza`
senior tag
válasz bambano #2491 üzenetére
ether1 a master-port, ez az uplinkje a routeremhez, ether2 be van tolva slave-nek az ether 1 alá, rá van csatlakoztatva a noti és így btestelek.
Na majd mindjárt jól rárakok még egy notit aztán a kettő között btestelek egyet.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
csusza`
senior tag
válasz bambano #2491 üzenetére
Nos, hát notiról notira 900 Mbps közötti értéket csapat a rendszer.
Ahova be szeretném építeni, ott egy RB2011-el lenne összekötve, gigabites portokon. Ez lett volna a cél, hogy a lehető leggyorsabb legyen a kapcsolat.
Ha jól értem, hogyha plusz egy eszköz bejön a képbe, jelen esetben a router, akkor felfelé már csak ilyen 200 Mbps körüli értékkel lehet számolni?
Ez problémás azért is, mert jelen pillanatban is az épület adott pontjain vannak RB250/260-as kicsi gigás switchek, ezek régebben lettek telepítve, nem mi csináltuk még...
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
rekop
senior tag
válasz bambano #2546 üzenetére
Szerintem ez nem elvárt működés, legalábbis nekem. Este 10 és reggel 6:30 között nem volt bekapcsolva, és vagy ötvenszer ledobta. Vagy kapcsoljon le stanby-ban, és maradjon is úgy amíg be nincs kapcsolva, vagy legyen folyamatos kapcsolat mindig. De az hogy fel-le kapcsolgat, szerintem nem okés. Nameg az a néhány darab 10Mbps csatlakozás is érdekes.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
juhiati
tag
válasz bambano #2558 üzenetére
Mi úgy csináljuk hogy igaz van hozzá nyilvántartó felület, de naponta egyszer be ssh-zunk, csinálunk szöveges és bináris mentést is, aztán scp-vel átmásoljuk, triviálisan minden eszköznek saját mappa azon belül is elnevezve névvel dátummal, ip-vel. Szerintem egyszerűbb, illetve valahol úgyis nyilvántartod az eszközeidet.
Battletag: Juhos01#2594 || Steam: juhosati
-
bacus
őstag
válasz bambano #2568 üzenetére
Teljesen automatikusan nyilván nem tudod, ha hardver csere van, akkor ott van a backup, azt lefuttatod és "szinte" kész. Gondolom utána még oda is kell vidd, fel is kell szereld, stb.
Ha ezt arra akarod használni, hogy automatikusan magára rántson egy konfigot, akkor ahhoz biztos kell egy script, tftp, stb. (kiváncsi leszek majd a te megoldásodra, mert lehet jobbat találsz mint az enyém)
Nekem elég a backup, évek óta alig volt mikrotik meghibásodás, az is mind tápegység. Egy RB493AH -n kellett kondit cserélnem ami nem külső táp hiba volt. És összesen talán 2 boardot dobtam ki, azt is akkor, mikor egy link mindkét oldalát festés miatt leszedték és fejjel lefele rakták vissza. Ott konkrétan állt a házban a viz, a boardon rozsdanyomok voltak!
Ezért én ezt biztosan nem akarom teljesen (a mostaninál jobban) automatizálni. A backupok viszont gond és probléma/gondozás mentesen visszamenőleg több is tárolódik.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz bambano #2570 üzenetére
Nem tűnik megoldhatatlan feladatnak, de teljesen nem tudom elképzelni, hogy a rádugás után mindenféle kérdés nélkül felkonfigurálódjon, mert ezt még egy "egyen" konfig esetében sem tartom sem jónak, sem kivitelezhetőnek.
1. lóg a kanóc, rádugod a kettes porton
2. hozzá kell kapcsolódni, itt már csak van teendő, legalább kiválasztani, hogy melyik routerhez
3. törölni kell a konfigot ami rajta van
4. ssh, majd belenyomni azt amit szeretnél (itt csak megint választanod kell, hogy ha több konfig is van melyiket rakod rá).
5. némi testreszabás csak kellhet, identity, userek, wifi/capsman beállítás.A mentés egyébként szerintem egy az egybe nem ereszthető rá a routerre, legalábbis én nem szoktam. Amikor használsz certificate-ket, azt vagy újra le kell generálnod és beállítgatni, vagy egy linuxon legenerálni és onnan beemelni a certeket, de akkor azzal kell kezdeni, ha a config már használja.
"vannak eldurrant mikrotikjeim" - milyenek? javíthatatlanok? (vagy csak nincs senki aki megjavítaná?) A 493-t én is úgy nézegettem, mikor meghalt, hogy hova tudnám vinni, de senki nem vállalta. Azután nekiestem a gyanús kondiknak, mielőtt a kukába vágtam volna, nem volt mit veszteni.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz bambano #2632 üzenetére
De raktam, és már eszembe is jutott, hogy még EOIP tunnelt is csináltam, hiszen attól lesz layer2 átvitel.
Az asztalomon csak egy gép volt, amit rádugtam a mikire, pont ugyanaz volt, mintha az ottani irodában dugtam volna rá a switchjükre.MS szerverrel ez mégsem lesz annyira ok, mert csak layer 3 lesz..
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
válasz bambano #2634 üzenetére
Te már megint nagyon figyelsz
Igaz, hogy ezt írta, de sztem nem ezt akarta írni. Innen egyébként megvárom amíg kitisztul számomra is, hogy mit szeretne.
(mert, ha a telepítendő gép is ott van, akkor minek otthon az egyik eth portot arra a hálózatra tenni?)
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
sanzi89
addikt
válasz bambano #2645 üzenetére
"még kanyarodhatsz a helyes irányba." - Már csak tudni kellene akkor, hogy mi az a helyes irány.
"guglinál érdeklődj a lantronix spider kifejezésekre. azt nem mondtam, hogy az ára is tetszeni fog..." - Hát, igen. Úgy tűnik, hogy ez az a cucc, amit keresek, de nem ilyen áron.
"esetleg nézd meg, hogy a pc-k tudnak-e v-pro-t." - Van amelyik igen, van amelyik nem. Sőt, több az, amelyik nem. De ezzel megint az a bajom, hogy nem univerzális.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
537533
újonc
válasz bambano #2615 üzenetére
Bocsánat, lehet , hogy rosszul fogalmaztam. A fix ip-t nem találomra állítottam be, hanem előfizetett fix ip szolgáltatásom van (T-COM DSL).
A problémát sikerült orvosolni az eszköz frissítésével.
Még nem olvastam át mit is javított az új verzió pontosan, de több eszközt is frissíteni fogok a napokban, akkor pótolom. Igyekszem majd megosztani.Köszönöm a hozzászólásaitokat.
L
-
poli27
veterán
válasz bambano #2744 üzenetére
nekem ez van,(igaz kültéren de ez mind1), ez kültéri kivitel is egyben, szépen falra vagy mennyezetre fel tudod szerelni : [link] van ac is belőle : [link] sztem szép esztétikus, speciális kulcsot adnak hozzá a kinyitáshoz, és alulról be lehet vezetni a kábelt ami így nem látszik, hogy illetéktelenek ne tudjanak hozzáférni....
-
csusza`
senior tag
válasz bambano #2744 üzenetére
Ha 2.4, akkor a sima cAP-pal mi a baj? Értékei szinte ugyanazok, mint az előbb említett wAP - annak a kialakítása inkább kültéri.
Egyébként "ilyen webes csicsás okleveles kettősklikkelős az inkább hátrány, mint előny." - ez alapján az Unifi nem jöhet szóba? Jövő hétfőn kedden üzemelünk be egy elég nagy szállodában Unifikat, ezeknek a Long Range-s verzióit meg két Outdoor+-t. Monjduk, az ott beton szerkezetes, ha jól tudom. Sima Unifivel próbáltuk, két beton falat még átvitt (bár a második után elég gyengusz volt a jel). Ha gondolod, szerdára tudok róluk nyilatkozni.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
veterán
válasz bambano #2744 üzenetére
Látom, ellenszenves a Unifi sorozat, pedig most pont egy UAP-LR-re van szükséged. Ha van rá pénz, az AC-s mellett döntenék, újabb a konstrukció, a szoftverben is több lehetőséget kapsz emiatt. Hasonló környezetben használok 3 AP-t évek óta, ráadásul 2 wireless uplinkkel kapcsolódik harmadikhoz, és így is stabil a kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz bambano #2749 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a kontroller szoftvernek nem kell futnia állandóan a hálózatban, olyannyira nem, hogy az androidos appján keresztül telepítve gyakorlatilag nincs is már szükség kontroller szoftverre?
Az alap funkcionalitás enélkül is megy, maximum a forgalom analízisről kell lemondani.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz bambano #2755 üzenetére
Na jó, sz@rul hangzik, de egyszer kell használni, soha többet. Van a hátán egy QR kód, azt bedurrantod az app-ba, ezzel egymásra találnak (gondolom, L2 is megy DHCP híján), megadod az alap WLAN beállításokat, azután napszaknak megfelelően elköszönsz, és el is felejtheted az egészet.
Lehet, nem a Mikrotik topikban kellene írnom, de ne legyünk elfogultak, azt javaslom: a CAPsman egy jó nagy adaggal nagyobb f_s jelenleg üzembiztonság terén, mint a Unifi. Ehhez nem kell online kontroller, hogy mást ne mondjak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen