- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
migabi24
nagyúr
válasz Eugene Roe #97150 üzenetére
Köszi, de én nem váltok le semmit
-
Colos1
őstag
válasz migabi24 #97149 üzenetére
Egen, sejtettem, hogy félreérthető lesz, de már nem engedte módosítani...
Nekem is az a célom, hogy közvetlen etetném, de kell egy alap, amin elindulhatok, hogy egyáltalán foglalkozzak-e vele. Ha így mondjuk jobb, mint a jelenlegi, akkor közvetlen forrásként még jobb lesz.
Ezért kérdeztem így[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Eugene Roe #97150 üzenetére
NR1200 erősen olcsósított kivitel. Elég ha megnézed a belsejét. Marantz NA6006 egészen biztosan sokkal jobb nála, de persze annál is van jobb, mint tudjuk.
(#97148) Colos1: Felejtsd el az optikát. Sosem lesz igazán minőségi átviteled vele. DE az NA6006 valóban feleslegessé teszi a PC használatát.
"csak a zene van"
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #97153 üzenetére
Mondom, hogy minden sz@r... Mert milyen kábelen hallgatok éppen zenét? Hát optikain. Sőt, a legtöbbször, mert az jön a CCA-ból az erősítőbe. De mindjárt le is vágom, és veszek egy 180 ezres médialejátszót.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Colos1
őstag
válasz dgyuri0123 #97153 üzenetére
Mindenképpen összekötöm a géppel, mert játék/film is ezen a rendszeren megy.
A koncepció az lenne, hogy alapból a gépen lógna DAC -ként és csak zenehallgatáskor menne stream -en.De ahhoz, hogy elinduljak ebbe az irányba, fontos lenne tudnom, hogy semmilyen körülmények között nem lesz-e visszalépés hangminőségben. Ebbe beletartozik az is, hogy DAC-ként se legyen rosszabb.
Régebben koax -al volt összekötve a PC-vel a DAC. Aztán amit kinéztem új alaplapot, azon nem volt S/PDIF kimenet. Volt egy másik, azon volt S/PDIF tüske, de az meg mást nem tudott. Gondoltam veszek egy pár 1000 ft-os optikai kábelt, hogy meghallgassam, hallom-e a minőségromlást, és ha igen, akkor az S/PDIF tüskéset veszem meg. Namost az a helyzet, hogy miután lecseréltem a koax kábelt optikaira, durván jobb lett a hangzás.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Colos1 #97157 üzenetére
Ahogy gondolod.. de attól még az optika mindig rosszabb, azonos eszközön. Lehet, valami igen rossz coaxot sikerült beszerezned, mert amúgy jobb. Sokszor, sok (drága) elektronikán próbáltam egyidőben tesztelni a digitális kijáratokat és mindig jobb volt a coax, pedig optikából drága üvegszálas kábeleim vannak. Ha neked ennyire bejön az optika, nekem úgy is jó , de az Essence One (jól tudom?) nem lesz rosszabb, mint a malac' szerintem...sőt, talán jobb is. Ezt mondjuk csak saját rendszeren meghallgatva tudod eldönteni.
"csak a zene van"
-
Pazolini
senior tag
válasz dgyuri0123 #97156 üzenetére
Sajnos nem minden gépen igyanez a sorrend. USB-b nagyon egyenetlen, volt, ahol csak mutatóban volt, hogy legyen az is spdif és toslink mellé. Az viszont áll, hogy optikainál mindkettő (általában) jobb.
-
-
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #97156 üzenetére
"Digitális átvitelnél, optika a leggyengébb...ennyi. A coax jobb, ha van, USB pedig a legjobb."
Ez a Te véleményed !
Sajnos ez így nem teljesen igaz!
USB jobb lehet, mint az optikai, de semmiképpen nem jobb a koaxnál, az én sorrendem szerint.Pont.
Szigorúan, ár-érték arányban szerintem.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
AMDFan
addikt
Berakom ide is, hátha valakit itt is érdekel
Sziasztok!
Több mint egy év tervezés, építgetés, leállás és újra építgetés után, végre teljesen elkészült a saját készítésű hangfalam, erről szeretnék egy kis beszámolót közzétenni, hátha valakinek meghozza a kedvét.
A hangszórók tekintetében a Dayton Audio RS-225 8” mélyközépre és a Gladen Aerospace 28 magasra esett a választásom.
A dobozok 28as MDF lapokból készültek, házi eszközökkel építettem meg a dobozt, átlagos dekapír fűrésszel vágtam ki a hangszórók és a csatlakozóterminál helyét.
A lapokat faragasztó és szorítók segítségével ragasztottam össze.
A belső falakra bitumen bázisú rezgéscsillapító lapokat, majd ezekre hangelnyelő filcet ragasztottam.
A csatlakozó terminálokat forrasztás után kinyomtam folyékony ragasztóval, hogy ne csökkenjen a doboz merevsége, a terminál helyénél sem.
A belső kábelezésnél kiemelten figyeltem arra, hogy olyan kábelt válasszak ami vezeti az áramotHabár a doboz egy légtér, a magasakat megpróbáltam minél jobban leválasztani.
A hangfalak festésében segítséget kaptam, sajnos be kellett látnom, hogy egyedül nem tudnám vállhatóan megcsinálni, így egészen tetszetős, gyárias kinézet lett a végeredmény.
Ami a technikai részét illeti, a forrás teljes egészében számítógépre támaszkodik, digitális aktív vágásokat és szobakorrekciót alkalmaztam. Az erősítést először Kínából rendelt DIY board erősítőkkel akartam megoldani, de pár hét szenvedés után rájöttem, hogy mivel 100%-ban számítógépről fogom hajtani a rendszert, vehetnék egy házimozi erősítőt is, hiszen azokban integráltan van legalább 5+1 csatorna, és akkor nem kell küzdenem a dobozolással, a táppal.
Az aktív vágást a linux audio alrendszerével a pulseaudioval, és egy DSP pluginnal (ladspa_dsp) oldottam meg. A Yamaha házimozi erősítőt HDMI-n csatlakoztattam a számítógéphez, míg a pulseaudioban kihasználtam a csatornák remapelésének a lehetőségét, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag létre lehet hozni virtuális csatornákat, ahol tudom alkalmazni a digitális szűrőket, így azt küldök ki mondjuk a HDMI bal hátsó csatornáján amit akarok, például a sztereo bal csatorna magas szekcióját, míg mondjuk a HDMI bal első csatornáját használhatom a sztereo bal csatorna mély szekciójára.
Ezen kívül nyilvánvalóan adott a lehetőség arra, hogy csatornánkénti szobakorrekciót alkalmazzunk, a REW segítségével, plusz hatalmas előny, hogy nem csak a szobakorrekciót, hanem a keresztváltás is a mi kezünkben összpontosul, nagyon precíz beállításokat tesz lehetővé.
Egy 3-4 órás mérés és beállítás eredménye lett ez a frekvenciamenet (1/12 smoothing), átlag nappaliban, hallgatási pozícióban mérve:
Gyakorlatilag +-3dB-n belül a frekvenciamenet, és nagyon jó a két csatorna együttfutása. A nem túl ideális akusztikai körülményekhez képest elég precíz teret varázsol
Az eredmény őszintén szólva felülmúlta az elképzeléseimet, az előző gyári aktív hangfalam bolti ára bruttó 600 ezer forint, és ezt a szintet úgy érzem vastagon sikerült felülmúlni, de szerencsére nem csak én hallom így, hanem aki eddig hallotta a DIY rendszerem, az is. Ha új áron számolom, akkor a teljes DIY rendszerem ára, 270 ezer forint lenne, de minden komponenst használtan szereztem be (kivéve persze a fa és egyéb anyagokat), így 165 ezer forintban megállt az építés.
[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
Most akkor már jó a házimozi erősítő is? Mi adja a teret és a dinamikát? Azt is szoftveresen oldottad meg?
-
p76
senior tag
[Itt a bizonyíték hogy a stereo ugyanúgy szól mint a mono.]
A sztereót csak a gyártók találták ki hogy mindenből kettőt tudjanak eladni dupla profitért. -
Ear001
addikt
Nem szól ugyan úgy, a monó gyakran jobb, hihetőbb.
Egész nagy kultusza volt és van a monózásnak, ősöreg Altec ládákat hajtanak WE csövesekkel egyes amcsi őrültek és nagyon-nagyon jó tud lenni. Vincent Galló az egyik főmonós csávó, ő még az egyik filmjének a zenéjét is monó hanglemezen adatta ki.
Amúgy tényleg érdemes egyszer kipróbálni ezt az egycsatornázást. Meglepően arányos és erőlködés mentes hangszerhangokat, arányokat tud megjeleníteni, gyakran természetesebb és könnyebben hallgatható, mint a sztereó.
Arra viszont nagyon érdemes odafigyelni, hogyha a forrás hagyományos lemez, akkor azt monó hangszedővel játsszuk le. Igen, elvileg a sztereó is kompatibilis, de a mónóval egész más az élmény.
-
python1
veterán
válasz Ear001 #97174 üzenetére
Én úgy tudtam, hogy nem a mono/sztereó az igazi inkább a többcsatorna, csak gazdasági okok miatt lett mono vagy később sztereó, de mára már szerencsére van lehetőség a többscatornás hangra. Már az ókorban is alkalmaztak színházaknál "surround" hangzást, de az 1900-as évek elején Qadrofon rádióadásokat közvetítettek. Érdekes na, sokat gondolkodtam már ezen, én szeretem a teljes frontoldali zenehallgatást is vagy akár az 5.1-t is.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #97156 üzenetére
"Digitális átvitelnél, optika a leggyengébb...ennyi."
Az ilyen kijelentésekkel lehet a legtöbb kormot szórni a hobbitársak szemébe. Mindegyik adatátviteli megoldásnak vannak előnyei és hátrányai. A köztük hallható különbség kizárólag arról szól, hogy a készülékedben melyik digitális út milyen színvonalon lett megépítve. Találkoztam olyan rendszerrel, ami optikai összeköttetésen élvezetesebb produkciót adott, mint bármi máson. Vannak olyan High End megoldások is, amik kizárólag optikai összeköttetést alkalmaznak és nem sok panasz lehet rájuk.
Az elmúlt években mindenki az USB megoldásokat fejlesztette, a modern készülékek erre a csatlakozásra vannak kihegyezve, de hosszútávon a hálózati összeköttetés fog győzni, nem lesz szükség sem S/PDIF, sem USB csatlakozásra.
-
Ear001
addikt
válasz python1 #97176 üzenetére
Rosszul tudod. Vannak technikai korlátai a mónó hangrögzítésnek, de a sztereó meg a több csatornás legalább ennyi, csak más gondot hoz be.
A monó nem jelenti azt, hogy nincs térérzet, nincs jobb-bal, előre-hátra, le-föl, sőt! Egy jó monó után a sok csatornás lejátszás műanyag, mesterséges és kisstílű.
-
AMDFan
addikt
válasz Panthera #97172 üzenetére
"Az AVR választás oka, hogy 4 csatornát tudj kezelni? Feltétlenül kell a HDMI az aktív váltáshoz?"
Így van, vagy AVR kell, vagy két különálló sztereó erősítő, lényeg az, hogy 4 végfok kellett.
A HDMI csatlakoztatás a legkézenfekvőbb, hiszen a PC-ből átmegy a hang+kép az erősítőbe, onnan pedig csak a kép tovább a projektorba.
Magához az aktív váltáshoz nem kell HDMI, a projekt elején még egy 10 csatornás Roland hangkártyát használtam, ami USB-n csatlakozott a PC-re, és Rolandból ment külön sztereo végfokokba. A lényeg az, hogy legalább 4 csatorna kellett. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #97177 üzenetére
"kormot szórni" ???
Személyes tapasztalataim ezek és nem belépő szintű elektronikákkal történt az összehasonlítás... te meg előállsz azzal, hogy hájend rendszereket is összekötnek optpkán....de ki beszélt itt hájendről ? Ja, meg a jupici is optikán hozza a jelet, tudjuk, de azért egy áltagos hifiben az optikai csatolás egy mellékes/kötelező csatlakozás, amire nem fordítanak kellő figyelmet. Általában mondtam, hogy az optika gyengébb és ezt tartom. Te hitesd el nyugodtan mindenkivel, hogy az a legjobb, legyen igzad... én kiszálltam ebből ..is.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
AMDFan
addikt
válasz migabi24 #97171 üzenetére
Nincs gond a házimozi erősítővel. A teret több minden adja, pl. a nagyon pontos keresztváltás, a két csatorna jó együttfutása, a fázishelyesség, és a megfelelő akusztikai környezet.
Ha belegondolsz, abban a felállásban amit használok, a HM erősítő adott végfokjára csak 1-1 hangszóró van rákötve. Nincsenek dinamika problémák.
A HM erősítők általában ott véreznek el, amikor egyetlen csatornájukra rákötnek egy 3 utas hangfalat, 4 hangszóróval meg passzív keresztváltókkal.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz #92251648 #97177 üzenetére
Most, hogy így mondod, van egy régi sony felsőkatedóriás előerősítőm, aminek van optikai bemenete/kimenete, na ott hallom, használtam "jelkondicionálónak" egy időben.
Viszont az nem lenne hátrány ,ha már áttérnének a hálózati összeköttetésre, de szerintem az nem most lesz. -
#58092032
törölt tag
válasz Ear001 #97174 üzenetére
Én nagyon szeretem a Beatlest, állítólag George Harrison eleinte nem is értette, minek kell két hangfal - ahhoz voltak szokva, hogy egyből jön a zene, és kész :-) 2009-ben kiadták a lemezeik monó és sztereó változatát is CD-n - és itt nem csak a szokásos pénzlehúzásról van szó, más a keverés, az effektek, egyes hangszerek máskor lépnek be stb. (erről bővebben például itt: [link] )
Pár éve sikerült megvennem a monó lemezeket is, és a nagyon jól szólnak azok is: rendesen van térbeliség, nem folyik össze minden (pedig egy átlagos berendezésen hallgatom). A kislemezek pedig kifejezetten ütősek monóban - nem véletlen, hogy 1968-ig minden kislemezük monó volt.
-
fehér_ember
addikt
válasz fehér_ember #92055 üzenetére
Hát ezt sem kapkodtam el
Csak tegnap este cseréltem ki az elfüstölt alkatrészt. Most pedig végre újra cd-t hallgatok.
Nem egy nagy szám a lejátszóm (denon dvd-2910), nekem mégis ez adja a legjobb hangminőséget; és ebben bizonyára a korongok is benne vannak (minden szempontból), nem csak a dac része. Már eléggé hiányzott, mint ahogy a dvd kezelése is; hiába van itthon egy alap pana blu-ray lejátszó.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz AMDFan #97190 üzenetére
De csak akkor ha kétoldalt helyezkedik el a hangsugárzó, ha csak középen van 1db, akkor nem tudod beazonosÍtani a távolságokat pontosn, Így működik a hallásunk,tehát számomra a monó továbbra sem opció.A sztereó lényege lenne a késleltetés, vagyis váltakozott gyorsasággal érkrzik a jobb ill ball hallójárathoz a hang, Így tud kialakulni térérzet.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz salesman #97192 üzenetére
A hallásod ugyanúgy "sztereo" akkor is ha mono felvételt hallgatsz. Itt a hangforrásról volt szó, az pedig mono pl. beszédhang esetén. A felvételeknél pedig a fázisinformációk rákerülnek a felvételre, tehát ha a mono mikrofonba fázistolással érkezik valami, akkor azt te visszahallgatva is fogod érzékelni. Meg nyilván felvételtől is függ. Hány mikrofonnal, milyen utómunkával készítették a felvételt. Tudnak trükközni azért bőven...
(#97191) python1: nem is az volt a kérdés szerintem, hogy opció-e a mono, hanem az, hogy bizonyos térinformációk a mono felvételen is rajta vannak.
[ Szerkesztve ]
-
szakibá...
senior tag
válasz salesman #97197 üzenetére
Térérzet van monoban is, például a filmek a nyolcvanas évekig mono hanggal készültek, mégis hallani, hogy szobában, templomban, egy kastély udvarán, vagy erdőben játszódik a jelenet. A helyszíneken pedig hallható, hogy ki van közelebb, ki távolabb tőlünk, feltéve, hogy a hangmérnök nem volt béna. Ami nincs egy csatornás hangnál, az az irányérzet. Ehhez kell a sztereó. Több csatorna, pontosabb irányérzékelés. Most tartunk az Atmos rendszernél, ami 64 csatorna. A csatornák közti fáziseltolásokkal pedig lehet trükközni, virtuális hangforrásokat is lehet képezni, ahogy a soundbar-oknál, de ehhez nem lehet akárhova ülni.
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
salesman
őstag
válasz szakibá... #97198 üzenetére
Azért érdekes lenne a 77-es New Hope monoban. Ezeket meghagyom nektek. Az Atmos sem érdekel, azt is meghagyom nektek. Nekem elég a sztereo analog csöves audio...
[ Szerkesztve ]
Türűűűdrááá!
-
Ear001
addikt
válasz szakibá... #97198 üzenetére
Még irányérzet is van jó monó felvételnél. Nem minden frekvencián, és nem úgy, effekt szinten, mint ami egy keverőasztalon készült, de van. Pont annyira, mint ahogy a való életben is meg tudjuk mondani a hang forrását, hisz két fülünk van, az meg ehhez pont elég.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...