- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG4 menetpróba
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz funkmester #97798 üzenetére
Tételezzük fel, hogy az "eredeti" felvétel sem volt jó.. Fedett, mélyhiányos, stb stb. Nos, akkor digitalizálással hogyan lesz jobb? Vissza tud hozni bármit az "elveszett hangokból" egy számítógépes program? Szerintem nem.
Amiket én eddig hallotttam (remaster), mindnek volt valami nyűgje az eredeti analóg felvételhez képest. A magam részéről inkább hallgatom a régi megkopott felvételt, mint hogy mesterségesen kreált hangokkal helyettesítsék azt ami esetleg nem is volt a felvételen...
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz galacsindobá #97802 üzenetére
Ezek nem videofil, sem nem audiofil erősítők, erre vigyázz azért, ha valóban videofilnek vallod magad. Egy videofil erősítő 6-700e Ft környékétől indul kb... Ezek a kis "egybe" Denonok Yamahák stb. árukért lehetnek "jók", de kb.ennyi. Igazán kifinomult hangzással nem rendelkeznek. Szerinem....
Pl ez már "kicsit" jobb hangú gép, bár HDMI bemenete nincs, de ettől még simán megoldható a filmnézés ezzel is...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #97801 üzenetére
Nem új felvételt készítenek, hanem új masteringen megy át ugyanaz a felvétel. Nem "tesznek bele új hangokat"
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dorian #97804 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy feltétlenül új hangokat tesznek bele, hanem hogy esetleg pótol/nak/nának olyan hangokat is, amik nem (vagy sokkal halkabbak) voltak az eredeti masteren. Hallottam pár tucat újra masterelt kiadványt és egyik sem hasonlított az eredeti hangzására, sem térben, sem úgy egészében tekintve. Még a hangzási balansza is más volt. Nekem sajnos egy ramaster sem tetszett eddig. Biztos nem volt szerencsém...
A legjobb CD-im AAD-k voltak. MIkor megjelentek a DDD-k onnan kezdve vége is lett a "minőségnek". Bár, ennek így direktben nem sok köze van a remasterhez, de valami mégis... mert ami először AAD vot, azt később DDD ként adták ki újból és ez is már egyfajta remaster, ha úgy vesszük, pedig fel sem tüntették sokszor a borítókon, hogy ez már teljesen digitális kiadás, aminek már tényleg semmi köze nem volt az eredeti AAD-hez, méginkább nem az eredeti LP-hez.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
galacsindobá
csendes tag
válasz dgyuri0123 #97803 üzenetére
köszi! rosszul fogalmaztam, a képminőség többet jelent számomra, mint a hang
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz dgyuri0123 #97805 üzenetére
Csak érdekességképpen...átnéztem (most) a (pár tucat) megmaradt CD lemezeimet közelebbről és megdöbbentett, hogy már rá sem írják, milyen forrásról készült. Magyarán, fogalmad nincs, hogy AAD ADD vagy DDD a kiadvány, ami azért érdekes, mert messze nem úgy szól egy DDD, mint egy AAD. Ergo, ma már kizárólag DDD létezik.. gondolom.
Amim volt AAD kiadvány, azokat mind ( száz biztosan volt) eladtam, pedig ha tudom, most arról készíthetnék magamnak baromí jól szóló rippeket.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz galacsindobá #97806 üzenetére
Ha a legjobb képminőséget szeretnéd, akkor hagyd ki a rendszerből az erősítőt és direktbe dugd a lejátszót a megjelenítőbe, így lesz a legkevesebb képi "veszteséged". Ha esetleg a tévé saját (belső) lejátszóját használod, akkor meg teljesen felesleges egy olyan erősítő, amin HDMI bemenetek is vannak. Innen kezdve a (kép) lejátszó eszközöd lesz a legszűkebb keresztmetszet, tehát, ha az jó/kiváló, akkor a kpminőséged is az lesz. Ha nem ragaszkodsz a sokcsatornás hangokhoz, akkor egy plusz HDMI-s eszköz beíktatása a rendszerbe, csak ronthat a képminőségen.
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #97801 üzenetére
Nyilván nem a digitalizálástól lesz "jobb", hanem a digitális technikában rejlő lehetőségek miatt. Egyik kedvenc munkám egy fővárosi színház hangarchívumának digitalizálása és restaurálása volt. Szerénytelenül állítom neked, hogy a végeredmény sokkal élvezhetőbb lett, mint az eredeti szalagról hallgatva.
Úgy tűnik, hetente tisztázni kell, mit is jelent a remastering. Ezt jellemzően digitális felvételeken végzik, amik a 80-90-es évek kezdetleges digitális technológiájával készültek és az alkotók, vagy a kiadó úgy gondolja, hogy a modern technikával többet ki lehet hozni belőlük, vagy egyszerűen csak újabb bőrréteget lehet lehúzni a rókáról. Értem, hogy Te az eredeti verziót preferálod, de piaci tapasztalat, hogy ha a polcon egymás mellett van az eredeti és a remastered verzió, a többség az utóbbit teszi a kosarába. És a zenekiadó ipar a tömeget igyekszik kiszolgálni.
"ami először AAD vot, azt később DDD ként adták ki újból és ez is már egyfajta remaster"
Ez sem remastering, hanem csoda, hiszen a három betűből az első azt jelzi, az eredeti nyers felvétel analóg, vagy digitális rögzítővel készült. Ha ez a betű megváltozik, az egy teljesen új felvételt jelez. A második betű a keverési technikáról, a harmadik pedig a mastering-ről jelzi, hogy analóg, vagy digitális eszközökkel végezték. Ez a kettő változhat egy anyag esetében, de az első nem.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #97809 üzenetére
"Ez a kettő változhat egy anyag esetében, de az első nem."
Én azt mondtam, hogy AAD már nincs, helyette van DDD, ami sosem lesz olyan, mint egy AAD. Azt most nem firtatom, hogy miért nem lehet AAD-t "csinálni" ma is...??
Biztosan igazad lehet abban, hogy ki lehet hozni többet is egy "ősleletből", de ahhoz szakértelem és elhivatottság kell/ene, hogy ne valami bazári kiadvány/hangminőség váljon belőle.
Sajnálatos, hogy ki mit vesz le a polcról... és nem csak a kiadványok típusát/eredetét tekintve... de szabad a piac, az ízlés és az egész világ.
"csak a zene van"
-
funkmester
aktív tag
válasz dgyuri0123 #97801 üzenetére
nem ertek hozza hogyan keszulnek ezek a felujitasok, de filmeknel nekem tetszik a felujitott valtozat, ott szerintem eredmenyesek
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz funkmester #97812 üzenetére
A jó analóg film akár/közel 4k felbontásra is képes volt/lehetett... de FHD egészen biztosan "megvolt" neki. Erről még vitatkozunk... Digitalizálással valóban többet ki lehet hozni belőle, mint anno a DVD-ből, ami a 720x576-os felbontásával minden volt, csak nem jó... 1080p-ben egészen másképpen mutattak ugyanezek a régi analóg filmkockák, hiszen a régebbi digitális technika még nem volt képes ekkora felbontásra, a VHS meg maga volt a pokol..
Master szalagra is sokminden "ráfért" ám és anno arról (is) készültek direktben CD kiadványok... már amelyik természetesen. Ezek nagyon szépen tudtak szólni, de a DDD-k már messze nem. Ma nem is találsz mást, mint DDD.
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #97810 üzenetére
Nyilván lehetne ma is AAD felvételeket készíteni, ám a zenekiadás üzleti tevékenység, ahol a tömegigény a fő vezérlő erő és ha a tömeg a bazári minőségre vevő, akkor azt fogják gyártani a lehető legkisebb költséggel. A kisebbség igényeinek kiszolgálására ott vannak a kis kiadók, amiknél kiemelt szerepet kaphat a hangminőség is, csak hát ezekre a kiadványokra olyan elenyésző igény van, hogy szinte képtelenség rentábilisan előállítani őket, hacsak nem adják őket extrém áron.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz funkmester #97811 üzenetére
Minden technikát lehet körültekintően, ízlésesen és ízléstelen vaddisznó módjára is használni. Erről nem a technika tehet, hanem a felhasználó.
-
fehér_ember
addikt
3,5 hét elteltével megérkezett amcsiból a zuaudio libtec hangfalkábel. Mivel az egyik végére nem tettek banándugót, így legalább látszik a kábel : [B]; [C]
A jelenlegi acoustic zen satorival [A] is elégedett vagyok amúgy, csak a kíváncsiság hajt az ezüstöt is tartalmazók felé.
Ha nem kerekedik felül, akkor megy majd az apróra.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
Kácsánál -20% akció van hangfaltüskékre és hif alátétekre, de azért senki ne ebből vegye meg a téli tüzelőt, mert egy mázsa így is minimum 27,47 millió Ft-ba kerülne (link). Ezüstből amúgy 167kg-ot is kapnánk annyiért (igaz, azt nem lehet eltüzelni ).
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fehér_ember #97816 üzenetére
Hajrá Kovács néni!! Kösse be és hallgassa!!
Nem lett volna baj, lett volna valami dugó-féleség a drót végén.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #97818 üzenetére
Felülbíráltak audiofil érdekek miatt; nem ismernek
-
migabi24
nagyúr
Na ezt kapjátok ki [link] a lap alján Zeus II Furutech NANO Flux Power Conditioner, ma kaptam meg, ingyen kipróbálható, és komolyan mondom ez nagyon jó cucc, olyan hatása volt mint mikor a 300 ezres ic-t beraktam a rendszerbe, minden tisztább kontrasztosabb lesz, amit a fejlesztő leírt az adatlapján azt mind hozza a kütyü, pedig nagyon pesszimistán áltam hozzá, járt már nálam néhány csoda kütyü, én pl az alcest is visszaküldtem, de más szűrők is repültek a rendszeremből szinte mind dinamika csökkenést okozott, ez meg pont ellenkezőleg, na befejeztem jöhet a savazás🤣
-
richies
senior tag
válasz fehér_ember #97819 üzenetére
Jo oreg a72 :)
Nekem a62, meg focus 260 volt anno.
Jok. Dynok!
Mivel hajtod?
Rozsomak of Power
-
p76
senior tag
válasz fehér_ember #97816 üzenetére
Amit linkeltél kácsás rca elosztót, azt nyugodtan lehet használni 1 DAC és (2) fejhallgató erősítők közzé? Vagy hatással lesz a minőségre mindenképpen?
-
fehér_ember
addikt
válasz richies #97821 üzenetére
Adatlapomon olvashatod.
(#97820) migabi24
Kösz, hogy kipróbálsz ilyeneket és megosztod a tapasztaltakat.(#97822) p76
Akkor én is csak kérdeztem. Két kácsás volt amúgy. Egy jobb minőségű nem hiszem hogy belerondítana; de hogy mivel jár ha mindkettőt egyszerre használod, fogalmam sincs.U.I.: Valami szörnyűséges egy új hangfalkábelt befogni egy jól bejáratott után. Mintha minden iszonyat vissza lenne fojtva; még hallgatni is fojtogató érzés (vagy az a covid19-től van?)
[ Szerkesztve ]
-
johnywalker
őstag
válasz galacsindobá #97802 üzenetére
A yami rn szériának valami, nem igazán eltalált dac-ja van.A denoné kategóriával magasabb.De ez az árban is megmutatkozik.Ha filmeznél is sztereó készülékkel akkor marantz-ot, onkyo-t vagy denon találhatsz mostanában.A hdmi átvitel nem igazán nyúl bele a képbe, mivel 4k átvitel képes képes készülékekről beszélünk.Én az arany középutat keresném.
-
salesman
őstag
Urak, kéne egy kis segítség:
Hangszedő váltás előtt állok. Melyik az a hangszedő, ami a legkevésbé érzékeny a lemez apróbb hibáira? Régi lemezeim vannak és zavar a kattogás, sercegés!
MM/MC jöhet ár max. 150.000.- Ft. Köszi!Türűűűdrááá!
-
#10726912
törölt tag
válasz fehér_ember #97825 üzenetére
Érdekel, hogy a Satori, vagy a Zu lesz a győztes. Kép alapján a Satorira adnék egy voksot előzetesen, mivel az erenként is szigetelt, ami előnyösebb kontsrukció.
-
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #97801 üzenetére
Szerintem nagyon hasznos, hogy digitalizálják az archívumokat, remaster és remaster között nagyon nagy különbségek is lehetnek: van, ami jól sikerül, van ami kevésbé (aki bővebben el akar mélyedni ebben, annak Steve Hoffmann hangmérnök fórumát ajánlanám, ott sokszor egy-egy lemez különféle kiadásait hasonlítják össze.)
Én szívesen hallgatok régi felvételeket. A kilencvenes évek végén, illetve a kétezres évek elején Rudy Van Gelder újramasterelte digitálisan azokat a jazzfelvételeket, amiket annak idején ő volt a hangmérnöke: bár nekem csak néhány ilyen CD-m van, de azok mind nagyon szépen szólnak. De Elvis Presley 30 No. 1 Hits című lemeze is remek, bár ott nem csak remasterről beszélhetünk, hiszen remixeltek is. Vagy The Beatles: két éven át(!) hangmérnök párok dolgoztak a projekteken, és végeredmény nagyon jól szól ( egy angol nyelvű interjúban olvastam, hogy pontosan mit is csináltak, ha érdekel valakit előkeresem. Nagyon minimálisat nyúltak hozzá az EQ-hoz, apróbb felvélteli hibákat kozmetikáztak el, ha jól emlékszem, a keverés nem változott.) Nem tudnak hangokat hozzátenni.
-
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #97810 üzenetére
Persze, ez is egy külön szakma (sőt valahol művészet is: olyan, mint a restaurálás). Ha már szóba került a DVD: én láttam gyönyörűen felújított filmeket, például a James Bond sorozatot kockánként restaurálta a Lowry Digital - csodás lett (a blu ray sorozat is).
-
#10726912
törölt tag
válasz fehér_ember #97830 üzenetére
Eleve tudom, hogy nem ennyin múlik a dolog. Satorit hallottam már szólni, van viszonyitási alapom, tudom, hogy milyen fajsúlyú kábel. A sok óra kell...majd kiderül
-
#58092032
törölt tag
válasz funkmester #97834 üzenetére
Régen feltüntették a hátsó borítón. Ez az ún.SPARS-kód.
AAD: analóg felvétel, analóg keverés, digitális mastering.
ADD: analóg felvétel, digitális keverés, digitális mastering
DDD: digitális felvétel, digitális keverés, digitális masteringBővebben: https://en.wikipedia.org/wiki/SPARS_code A CD esetében az utolsó mindig D (digitális mastering).
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz funkmester #97834 üzenetére
Mivel ma már szinte kizárólag digitális felvételek készülnek, leszoktak a jelölésről. Régebbi kiadványoknál megtalálod a hátsó borítón.
Ahogy már többen is írtuk, a masteringet az utolsó betű jelzi. Ha egy régi analóg felvétel átesik digitális masteringen, attól még nem lesz DDD, maxium AAD, vagy ha eredeti analóg sávonként digitalizálják és újra is keverik, akkor ADD.
-
#10726912
törölt tag
válasz fehér_ember #97838 üzenetére
A légvezetékes késztetés olvasatomból ered. Láttam anno pár hifi rendszert légvezetékkel épitve...kiváncsiság. Az előző kijelentés pedig annak kijelentésére alapozott, aki eddig is rengeteget segitett, s hallottam is Satorit rendszerben...annak élménye is segitett. (Ennyire irritáló volt a légvezetékről érdeklődésem? Nem ugrok neki hirtelen, csak érdeklődök ilyesmik iránt ).
-
nLali
senior tag
válasz migabi24 #97820 üzenetére
Én mindenképp javaslom kipróbálásra Bkercso féle Dragon tápszűrőt. Ha valahogy sikerül szerezni belőle..
Nekem szerencsém volt, lett ilyen szűrőm.
Maximálisan beváltott minden hozzá fűzött reményt. Jó hatással volt a zenére. Illetve teszteltem iparibb körülmények között. Ott nagyon hasznos. CNC gépemet már inkább el se indítom nélküle.
Hifihez meg majd valahonnan szerzek másikat, hátha lesz aprón.... -
fehér_ember
addikt
válasz #10726912 #97839 üzenetére
Nem volt irritáló, de az már túl szélsőséges megoldás. Mindenesetre valakiknek ki kell próbálnia, hogy tudjuk mik a jó irányok. Szóval ha az ereket néznénk akkor kérdés hogy a kevesebb szigetelőanyag vagy a felületnövekedés az ami jobban számít. Mondjuk a konkrét esetben még ott vannak az ezüstüzött szálak is, úgyhogy most nem is lehet ezeket ilyen módon összevetni.
[ Szerkesztve ]
-
richies
senior tag
válasz fehér_ember #97825 üzenetére
Sajna leépítés lett, ország váltások után
Volt előtte MA silver 8 meg gold 200 meg Focus160 isMost tannoy xt6f audiolab 6000A val
Rozsomak of Power
-
#10726912
törölt tag
válasz fehér_ember #97843 üzenetére
Nem fogok nekiállni kellő átbeszélés nélkül. Ez nem a visszacsinálható kategória, mint a másik vitatott ötletem, az RCA dugók kihagyása direktbe forrasztással. Elvileg az IC kábelek beforrasztásának sem álltak neki sokan, de ez csak szöszölés, szerelés, hallgatódzás pár sör mellett. Megnyúzni kábeleket vissza vonhatatlan tett, ha nem jó, akkor kuka az egész. A munka eleve fárasztó lenne. Én is szélsőségesnek tartom, s eleve egy jóval olcsóbb kábellel próbálkoznék, nem a Tarával. Csak a hangkábelem lenne 10 méter azzal együtt, ami a dobozon belül is van, és nekem a bi-wire van, tehát ez 50 méter kábel bontása lenne....na mindennek van határa Csak érdekelne, mi ez, mit hallottak ki ebből, egyáltalán milyen kábelekkel érdemes csinálni...
A drótok külön szigetelése el lett nekem magyarázva, hogy miért jobb, mintha össze lenne sodorva (mint pl a Tara kábelemnél is van), de már nem emlékszem rá. Talán más elmondja -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz fehér_ember #97846 üzenetére
Olvastam máskor is, hogy Dorian "lehúzta" az M3i-t. Én huzamosabb ideig együtt éltem vele és számomra kellemes emlék, de nyilván találni jobbat is. A Denon PMA1500 után felüdülés volt hallgatni és még a Creek Evo 100A ellenében is azt tartottam meg, bár az már nem volt annyira egyszerű döntés. Pedig én nagyon nem bírom a fárasztó hangot...
Utána még volt MF A1-esem, AA Puccinim, Heed Obeliskem, Hivoxom, Nuprime-om ... szóval kipróbáltam mindenfélét saját rendszerben nem két perc erejéig, van összehasonlítási alap.[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
Lassan megjön az Onkyo.. de sajna egy darabig dobozban marad, max ha nem találok valami nagyon olcsót. Vágyam dali, vagy ha találni: onkyo dx sorozat ból.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care