- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Colos1
#122360
üzenetére
Nekem olyan van a nappaliban, asztalra tényleg overkill.
A te felhasználásodra inkább pl. Presonus monitorokat néznék, pl:
- 2x ilyen,
- plusz egy interface,
- vagy utóbbi helyett esetleg ez, ha kell BT is (bár ez nem DAC/interface, 3.5 jacken fogad analóg jelet).Vagy bármi hasonló Adam, Mackie stb. kiadásban.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Colos1
#122342
üzenetére
"Amúgy tapasztaltam, hogy digitális jelátvitel esetén is lehet különbség a kábelek esetén, de az nem a digitális jel "romlása" miatt van, hanem azért, mert összeszed valami analóg szemetet, ami a végén belekerül a hangba."
a digitalis jel a kabelen analogkent* van tovabbitva, szoval dekodolaskent amit leirsz max bitflipkent jelentkezhet. bitperfect atvitelnel (mint amilyen a HDMI) ez vagy javithato, vagy ha tul gyakori, egyszeruen szetesik a digitalis stream.de semmikeppen nem teltebb hang, meg szellosebb ter lesz a vege, hanem mondjuk artifactolas vagy se kép, se hang.
*ha feszrol van szo, pl optikai kabelnel feny, de igazabol lehetne idomitott harci horcsogok tanca is, ha arra lehetne valami ertelmes jelrendszert epiteni.
-
válasz
Colos1
#122354
üzenetére
Ilyen áraktegóriában az Edifierek biztos jók, ha nem félsz a kínai márkától.
De tényleg, 10+ éve ők vették meg a Staxot, gondolom azóta vannak planár magassugárzóval szerelt hangfalaik, mint az S2000 MKIII meg S3000 Pro. Utóbbit hallottam, meglepően jó, előbbi meg elvileg ugyanaz, csak kisebb méretű mélyközéppel, s a hangfalak között nem vezetéknélküli a kapcsolat, s néha le van akciózva 100-120e környékére. A nagytesó meg 180-200e szokott lenni akciósan. Ennyi pénzért simán megéri. Rendes technika van bennük, pl bi-amp, ami az említett Q Acoustics M20 HD-ban nincs, az sima passzív megoldás. Persze attól még lehet sokkal jobb, ki tudja... -
válasz
Colos1
#122342
üzenetére
"digitális jelátvitel esetén is lehet különbség a kábelek esetén (...) mérhető is, csak nem a négyszögjelek fel-és lefutását kell mérni, hanem azt, hogy nincs-e a digitális jel mellett valami szemét"
Régi érvelés ez a digitális kábelek vélt vagy valós hangi különbségeinek magyarázatára, de bizonyságot még nem nyert, ugyanis a végső hangjelben nem lehet különbséget mérni, és vakteszten sem sikerült még ezt senkinek demonstrálni. Egyelőre kizárólag hallási-vallási érzékelések "megdönthetetlen" relációjában létezik a jelenség.
-
válasz
Colos1
#122331
üzenetére
"a hideg kiráz a D osztályú erősítőtől, meg ettől a DSP -s rendszertől"
Engem meg épp ellenkezőleg. A hideg kiráz a passzív hangváltós rendszerektől.
Jelenlegi cuccom D-osztály, bi-amp, DSP-vel vált így a bemeneten ADC van, szóval analóg szemmel horror. És mégis meghálálja a jó DAC-ot. Nekem az a gyanúm, hogy az élő jel AD-DA konverziója sokkal egyszerűbb, mint felvételt DA-n lejátszani.
-
denesdr
addikt
-
#97206
dgyuri0123
nagyúr
Colos1
#97205
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Colos1
#97205
üzenetére
5m-es coax durván hosszabb, mint az ideális lenne. Én max. 1m-ig használok összekötőket. Ettől még lehet hosszabb, de minél rövidebb, annál jobb. És, simán meglehet hogy azért lett jobb az optikai átviteled, mert 5m-en egy coax rengeteg zajt tud összeszedni (általában)... azok kedvéért, akik nem szeretik az általánosítást. Az optikai átvitel nagyon hosszú távolságokra ideális, mert nagyon csekély a jelveszteség, de azért vannak hátrányai is, mint tudod.
Ja, és persze a PC sem egy csendes üzem, ami a zajt illeti. Én inkább laptopot javasolnék, ha marad a számítógépes zenelejátszás (zene pc-t nem, csak ha van felesleges párszázezred).Amúgy, ha az előzményekből indulok ki, erős a gyanúm, hogy LAN-on az NA6006 jobb lenne, mint az Asus. Így hogy kiderült a korábbi használat módja, simán lehet jobb, ugyanis hálózatos lejátszással ki tudnád hagyni a zajos pc-t és sokkal tisztább hangot kaphatnál. Optikát sem kéne használnod többé zenére.
A malacban' lévő dacchip nem rosz különben, tehát mindenképpen javasolnám a meghallgatását valahogy. De ha megrendeled online, akár vissza is tudod küldeni 14 napon belül, ha nem tetszik, bár ennek feltétele, hogy újat kell/ene venned. Vagy veszel egyet újonnan és visszaküldöd, aztán veszel használtan egyet, ami azért szemérmetlenség, de ha nem megy másképp...
Viszont a pc-s filmnézést egy olcsó (10-12e FT) coreelec-et futtató kínai box-al ki tudod váltani és akkor nem kell az optika sem, illetve kellhet a hálózati lejátszóba egy rövid optikai kábel, de ezzel kikerülöd a pc-t és kiváló kép és hangminőségben nézheted a filmeket is. Én nem kínlódnék pc-vel filmekhez. Nekem is van egy ilyen boxom és nagyon nagyon jónak mondanám. Alig fogyaszt, stabil, kiváló a kép és hangnimősége (áráért mindenképpen) iszonyú kényelmes és nevetségesen olcsó. Itt tudnak neked segíteni ebben a legtöbbet. A médialejátszó hangja optikán kötve sem rossz, én is így használom. Természetesen Jriver/laptop/USB/ hang zenére sokkal jobb, de filmekhez még így is kiváló a hang.
Szóval, hajrá, jó az elgondolás, csak meg kell lépni. És mégegyszer mondom, ha nem tetszik visszaküldöd.
Na, rohanok, mert dolgoznék elvileg... bocs, ha valami nem tiszta teljesen.
-
-
-
#97158
dgyuri0123
nagyúr
Colos1
#97157
dgyuri0123
nagyúr
válasz
Colos1
#97157
üzenetére
Ahogy gondolod.. de attól még az optika mindig rosszabb, azonos eszközön. Lehet, valami igen rossz coaxot sikerült beszerezned, mert amúgy jobb. Sokszor, sok (drága) elektronikán próbáltam egyidőben tesztelni a digitális kijáratokat és mindig jobb volt a coax, pedig optikából drága üvegszálas kábeleim vannak. Ha neked ennyire bejön az optika, nekem úgy is jó
, de az Essence One (jól tudom?) nem lesz rosszabb, mint a malac' szerintem...sőt, talán jobb is. Ezt mondjuk csak saját rendszeren meghallgatva tudod eldönteni. -
-
Gabor970
addikt
válasz
Colos1
#58022
üzenetére
nem értettem, hogy kötötted a fülest a lemezjátszóhoz. De közben leesett, talán olyan lemezjátszó, amiben van erősítő is... Bocs, hogy nem ilyesmire asszociáltam, hanem ehhez hasonló jutott eszembe. Ezért nem értettem.
-
-
gabber01
addikt
válasz
Colos1
#57996
üzenetére
A példád ott hibádzik qrvára, hogy a világ nem így működik. Ha csak ez a két választás lenne, akkor ok, de amíg ezer másik lehetőséged van, hogy megkapd a jó hangzást és ezzel együtt az esztétikus, otthonba illő kinézetet, akkor kitörölheted az ilyen példákkal.
Nyilván senki nem mondta, hogy hangszórót csak kinézet/design alapján fog választani. Egyértelmű, hogy a hang az elsődleges, de a kinézet sem utolsó szempont, és amíg ezt a kettőt össze lehet hozni, mert van választásod, addig az ilyen okádék kinézetű Genelecek és a többi elmehet a búsba. Persze ez szubjektív, hogy kinek mi tetszik. Aki meg tud barátkozni az igénytelen külsővel, lelke rajta, bele lehet magyarázni, hogy letisztult és praktikus. Mint ahogy egy nő sem csúnya, max. érdekes az arcszerkezete... -
Dorian
félisten
válasz
Colos1
#57996
üzenetére
Nem csak fekete meg fehér létezik, hanem árnyalatok, sőt, színek is. Tudod, többféle szempontot is figyelembe lehet venni, mindet különbözően súlyozva.
Ha valami kinézete maximálisan nem tetszik, akkor tőlem szólhat akárhogyan. Ennek a fordítottja is ugyanígy igaz. A többi meg csak a megfelelő kompromisszum kérdése.
Mondom ezt úgy, hogy én is lecseréltem a bútorokhoz passzoló cseresznye színű surround hangdobozaimat a lakásban semmihez nem passzoló tölgy színűre, mert így lett jobb minőségű és egységes a sokpontegyes hangtér, ill. viszonylag olcsón is jutottam hozzá.
-
-
Colos1
őstag
válasz
Colos1
#57985
üzenetére
GY.K.:
példa, lesarkítva:
legyen adott két hangfal.
Az egyiknek szép hangja van, tetszik neked, kellemes hallgatni, de a színe nem megy a függönyhöz, és bumfordi.
A másik szarul szól, hallgathatatlannak tartod, de csicsás, csilli-villi, ledsorok villognak rajta ritmusra, gyönyörű formaterve van, és még a színe is passzol a függönyéhez.
Ha te ezek után a másodikat választod, akkor a 2. szabály lép érvénybe, mert nem a hangzás volt az elsődleges szempont, hanem a csicsa. Ekkor javaslom inkább valami festmény, vagy dísztárgy vásárlását, mert az adott cucc csak arra lesz jó, hogy nézegessük. Ilyen célra is lehet vásárolni, de az más téma, ez esetben a cél: "dísztárgy" vásárlása, és nem "audio berendezés" vásárlása.
Megint érvényes a szabály akkor - ez majdnem ugyan az, mint a példa, csak nincsen lesarkítva - , ha tetszik a hangja, nem találsz jobbat, de nem tetszik a kinézete, ezért egy olyat veszel, amelyiknek kissé rosszabbnak ítéled a hangját (de még jónak), viszont szebbnek tartod. Itt is elsődleges volt a kinézet, mert előbbre tartottad a hangzásnál.
Ha az elsőt választod, de megpróbálod átfesteni, vagy a harminc kapható színből megpróbálod kiválasztani, azt, amelyik a legjobban passzol a szobádhoz, akkor már nem érvényes ez a szabály, mert nem a kinézet alapján választottál.
Akkor sem érvényes, ha egyformán tetszik mindkettőnek a hangja, de azt veszed, amelyiknek tetszik a formaterve, mert ez esetben bár elsődleges kinézet, a hangzás alapján nincsen választási opció.
Mellesleg pont emiatt csinálják a normálisabb gyártók azt, hogy egyszerű, letisztult formatervet alkalmaznak, próbálnak a "semlegességre" törekedni, hogy mindenhova passzoljon, vagy maradjon észrevétlen.
Remélem így már érthetőbb voltam.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#57945
üzenetére
"Olyan szakok [legyenek a magyar felsőoktatásbann fizetősek], amelyekre a magyar társadalom és annak képviseletében eljáró kormány a köz érdekére való tekintettel nem tart igényt. (...) Ilyen például a balneológia. A bálnatenyésztés az egy létező tudomány, Új-Zélandon és Ausztráliában van is gazdasági relevanciája, de Magyarországon igen kevés. Bálnatenyésztésben jártas professzorok lehetnek Magyarországon is, de nekünk erre igazán nincs szükségünk. Ne tiltsuk meg, hogy valaki ezt akarja tanulni a saját pénzét kockáztatva, de ne rendeljük meg"
Kam Mária, alias álruhában országot járó Harun Al-Mátyás király, manu propria (et libertinate)
-
simongab
senior tag
válasz
Colos1
#57905
üzenetére
Érdemes fizikai magyarázatot keresni mindenben. Autós hangszóróknál jól jön a merevség és az alacsony súly, nagyobb akár 20 cm feletti méretben jönnek az interferencia gondok, ott az ideális lenne a lap alakú sugárzó, de itt viszont a lap nagyságával növekedő önrezgések nőnek, meg nehezebb középen tartani a mozgó részt, itt jobb a rugalmasabb puhább anyag mint az impregnált papir...
Egy barátom keresett valami olcsó hangsugárzót, erről van vélemény? -
Archer
őstag
válasz
Colos1
#57763
üzenetére
Hol kezdődik egy ilyen? Gondolkodtam azon is, hogy eladom az Essence-t meg hozzáteszek még egy kicsit, mondjuk 40-50k lenne így a plafon, annyiért is esélytelen még? Nem kell nekem nem tudom milyen hifi minőség, a rendszerem sem egy high-end (Tannoy Mercury F1 Custom dobozok, Denon PMA-715R erősítő, a kábeleket én készítettem, Neutrik csatlakozók meg valami normálisabb mikrofonkábel, márkájára nem emlékszem) de azért a "műanyag Samsung lejátszó" szintnél valami komolyabbat szeretnék.
perempe: sajnos nincs meg a tudásom egy ilyen megépítéséhez, inkább kész cuccok játszanak csak
-
simongab
senior tag
válasz
Colos1
#57183
üzenetére
Én nem nyulnék hozzá. Most méricskélem a kábeleket, interkonnekteket, és azt tudom mondani, hogy gyakorlatilag nincs hatással a hangra a kábel minősége. Persze nem csengőzsinorról beszélünk. Tudom hogy ez itt nagy eretnekség, de én ezt gondolom. A felvételi oldalon sem használnak drága kábeleket. A kábelútban, vagy annak ellenállásában már lehet valami, itt bejön az a képbe hogy akár egy 1 dB-es hangerőnövekedés is kelthet olyan érzetet hogy szebb a hangkép (ezt amivel a Hi-Fi szalonok trükköznek a múltkor már részletesen leírtam). A hangkábelen 2-3 méteren akár 1 Ohm ellenállás is lehet, ezen a feszültség ötödét elvesztjük. De 15 cm átkábelezése szerintem nem fog semmi hallhatót eredményezni
-
-
blattida
nagyúr
válasz
Colos1
#56869
üzenetére
A hídra a kivételek közé tartozik, de ez csak a köznyelv hatásának köszönhető.
Szimmetrikus továbbításnak tényleg csak akkor van gyakorlati értelme, ha mindkét oldal alkalmas a valódi szimmetrikus átvitelre, különben csak egy elmondható fícsör, de csak funkcionálisan kerül felhasználásra, műszakilag és hangilag viszont nem, úgy meg minek?
-
BBéci
legenda
válasz
Colos1
#56843
üzenetére
A bura hasonlat azért nem jó, mert a felharmonikus kimondva is rövid o. A tangóharmonika, szájharmonika, harmonikaajtó, harmonizál szintén.
Itt van a laptopomon az Akadémiai Magyar helyesírási szótár, azt veszem elő, amikor valamiben nem vagyok biztos.
Ha lúd, legyen kövér alapon: szégyenszemre.
-
DDL
őstag
válasz
Colos1
#56822
üzenetére
"A csöves erősítők kellemes hang érzete a harmónikus torzításban - amely mellesleg nagyságrendekkel több, mint a tranzisztorosok esetében - keresendő."
Ez legfeljebb a végfokokra lehet igaz általánosságban. Mármint a nagyságrendi kitétel...
"A csöves erősítő harmónikus torzításában a megjelenő felharmónikusok közül a párosak dominálnak, míg a tranzisztoroséban a páratlanok."
Feltéve, ha csak triódákból áll. És nincs kimenőtrafó...
Az egész teória ott dől be, hogy vannak a csövesek között is "félvezetős" jellegű, hideg hangú készülékek és a félvezetősök között pedig "csöves" jellegű, meleg hangúak....
Üdv: DDL
-
simongab
senior tag
válasz
Colos1
#56732
üzenetére
Azért nem mindegy hogy 85 vagy 92 dB az érzékenység. Hangosításnál inkább nagyobbra veszik ezt az értéket, mert ott másodlagos a minőség. Ha szép görbét, egyenletes lefutású vízesés diagrammot akarnak, akkor úgy készül a hangváltó, a hangszórók mások, csökken a hatásfok...
-
-
válasz
Colos1
#56705
üzenetére
Igen, ez sajnos így van...elég jól ismerem a 900-as sorozatot, elég sok készülék volt már belőle...újban is
Most egy Philips 951 tunigolt erősítő, egy FT930 tuner, FC 911 deck, CD950 cd lejátszó és egy CD925-ötöm van.
Az erősítőmről egy régebbi hátsó kép:
ez meg egy régebbi kép, 6 egység azért kivehető rajta:
Ez nekem megvan kinyomtatva, eredetiben, csak a 951-esé...:
Ha megnézitek, azt írja, akkor van lejátszás (vagyis hang), ha az analóg is csatlakoztatva van...
DCC-hez van főleg ez kitalálva:
-
Crinos
tag
válasz
Colos1
#56666
üzenetére
Hali!
Igen, ez meg volt.
Külön be lett kapcsolva az SPDIF kimenet. Windowsban is, meg az Asus progijában is látni, hogy működik.
Értem ez alatt, hogy a kis kijelzőn a lejátszó eszközöknél, (win hangbeállítás/lejátszó eszközök) rendesen ugrál a kis oszlopocska.Alaplapin sajna nincs ilyen, bár az se rossz hangkari(Asus Maximus III Gene lap)
Azért vettem többnyire mert fejhallgatót is hsználok(ezt játékra) és ez egy 60 ohm-os fejes mikrofonnal, alaplapin pedig nicns fejhallgató erősítő.
U7-nél pedig egy gombnyomással lehet váltani a speaker/headphone közt.
Előre van bedugva a fejes, hátra minden egyéb...Szóval jel ki megy. Erölködőn digital CD inputba. De ha csak a koax van bedugva nincs hang.
A hangkártyából van még pár kimenet, ezek közül kettő van használatba, a front left/right RCA-val, erölködőbe analóg cd inputba. Így van hang.
5.1-ben, 7.1-ben mindnehogy ad le hangot, de persze stereo-ban használom.De ha ott átváltok SPDIF-re akkor nincs hang.
Köszi a választ!!!!
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56509
üzenetére
Félreértés ne essék:
"Arra gondoltál-e már, hogy azért tapogatóznak a sötétben, mert az, amit keresnek, még elméletileg sem létezik? Miért nem hagyjátok nyitva ezt a lehetőséget?" Az ilyen mondatok tartalma és szándéka pimasz hülyének nézés, lesajnálás, degradálás, alkalmasint hazugság. Te vagy a jubileumi százezredik, aki fel akarja fedezni a spanyolviaszt.
"Ameddig nem bizonyított, szerintem csak placebo miatt hallható a különbség, és soha nem is fogják megtalálni az okát." Ajánlom figyelmedbe az első bekezdésedből idézett fenti mondataidat.
"...de nem volt szándékomban senkit sem lesajnálni, sem degradálni." De volt.
"Azokkal van bajom, akik próbálják nekem megmagyarázni." Ki a fene akarja neked megmagyarázni? Te "megmagyarázgattál", a lehetetlenezők szekértáborából kilődözve, hozzánemértőként lehozzánemértőzve másokat, alkalmasint hozzáértőket.
"Ti azonban elzárkóztok még a lehetőségétől is annak, hogy ez az egész nem létezik, és csak a placebo miatt hallják sokan." Lásd az irományom elejét: Az ilyen mondatok tartalma és szándéka pimasz hülyének nézés, lesajnálás, degradálás, alkalmasint hazugság. Te vagy a jubileumi százezredik, aki fel akarja fedezni a spanyolviaszt.
"Nem tudom, hogy feltűnt-e valami a már napok óta folyó vitában. Míg én, aki nem hiszek benne, jeleztem, hogy nyitott vagyok az ilyenekre, csak bizonyítani kell." Nem tudom, feltűnt-e, hogy nem volt semmiféle vita. Például te tettél laikusként (visszautalok: szándékoltan degradáló, lesajnáló) kijelentéseket, amelyek ugyebár enyhén szólva se nyitottságról árulkodtak, ezt a nyitottság szöveget utólag próbálod hozzáragasztgatni a cselekményeidhez. Mások, például én, mindössze ráirányítottuk a figyelmedet a szándékoltan zárt és lesajnáló szövegeid kapcsán, hogy a világnak létezik olyan szelete, amelyet nem ismersz, és mégis (szándékoltan zárt és lesajnáló) kijelentéseket teszel róla. Ha valóban nyitott vagy a világnak ezen szeletére, ismerd meg, amennyire módodban áll. A megismerés nem fórumozással és "linkelgetéssel" történik, főleg nem a tudományos megismerés, főleg nem a hifiben - lásd alábbi bekezdés."...csak bizonyítani kell." Azt e helyt ugyan hogyan képzeled?!?!?! Még csak azt is hogyan képzeled, hogy a szükséges ismeretanyagbeli és szemléletformálási megalapozáshoz ideírunk neked (aki a jubileumi százezredik vagy spanyolviasz-ügyben), többtíz-száz oldalakat, hogy egyáltalán sejtsél arról valamit, hogy mi az a hifi vezeték, és itt "írásban" elvégezzük, de legalább "leírjuk" számodra azokat az laboratóriumi és gyakorlati felhasználásbeli anyagvizsgálatos, konstrukciós, elméleti és gyakorlati méréses, "elméleti" és gyakorlati MEGHALLGATÁSOS kísérleteket, amelyek ehhez a szemléleti megalapozáshoz szükségesek?!?!?!
Ha valóban nyitott vagy, kaphatsz itt információkat a tapasztaltabbaktól, hogy merrefelé különösen érdemes nyitottnak lenni.Szerk.: Utóbbiakban írottak kapcsán lásd még a következő hozzászólásomat, a jubileumi százezredik alkalom megünnepléseként - bár már rég úton kellene lennem.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56506
üzenetére
Hogy a hifi vezetékre kívülről rárakódott por mit és mit nem csinál a hangminőséggel, azt nem te és az általános elektronikai tankönyved, hanem a por dönti el és a hifi vezeték konstrukciója. Hogy a dielektrikum mit és mit nem csinál a hifi vezetékkel, ugyanez a helyzet. Jobbára olyan tényezők alapján működik, amiket nem ismersz, hiszen nem értesz a hifi kábelek működéséhez. Tehát ismeretterjesztést (és persze "bizonyítási eljárást") se tudsz róla tartani, merthogy nem ismered a témát. Ezt érdemes lenne végre tudomásul venned.
Még egyszer: az általad lesajnált, degradált, hozzánemértőnek titulált "portörléshallóval" (mint általános alannyal) ellentétben te nem értesz a hifi vezetékek elméletéhez és gyakorlatához. Az egy külön szakma, nincs benne az általános elektronikai tankönyvedben. Fiatal tudomány.Szerk.: Még akik szakemberei, sokszor azok is sötétben tapogatóznak, nemhogy te, aki laikusa vagy a témának. Nem tudsz ebben okos lenni, mert még a szakma művelői is ritkán tudnak.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56488
üzenetére
Ugyebár mindenki tudja, hogy a kábelen lévő port említetted.
A pornak vannak bizonyos tulajdonságai, amelyek hatnak. Itt így, ott úgy, itt ennyire, ott annyira. Ugyanaz a tulajdonság. Ha felemlítem adott por adott, hangminőségre gyakorolt tulajdonságát akkor, amikor a kábelen lévő porról van szó, és azzal példálózom, hogy az adott por adott tulajdonsága adott készüléken belül még akármit is okozhat, és erre te először leírod, hogy ez nem idevaló, majd elkezded elemezgetni, hogy a kábel (szigetelés) felületén nem tudja ugyanazt okozni, mint adott készüléken belül, akkor az nooooormááááliiis?! Ha felemlítem, hogy a por jellemzően sztatikusan feltöltődik, amely okból bizonyos készüléken belül még áthúzást is tud okozni, és erre te kielemzed, hogy a hifi kábel (szigetelés) felületén levő por nem tud áthúzást okozni, akkor az nooooormááááliiis?! Ezt elmagyarázni noooormááááliiiis?! Úgy tenni, vagy azon morfondírozni, hogy nekem eszembe jutott volna ilyesmi, az noooormááááliiiis?!
Maaaargiiit!Kezdem azt sejteni, hogy te azzal se vagy tisztában, hogy a kábel szigetelése, azaz a dielektrikum is hat a hangra (és a vezetőér alkalmasint mérhető elektromos paramétereire). (?!) Kezdem azt sejteni, hogy te semmit nem tudsz arról, hogy hifi kábelek terén milyen anyagok és konstrukciók milyen okokból léteznek, és mindez mi mindent eredményez arra vonatkozólag, hogy a vezetőérben a töltést szállító részecskék hogyan viselkednek. (?!) Persze, végülis nyilvánvaló, hiszen ha ismernéd valamelyest is a hifi kábelek szakirodalmát, szakelméletét és szakgyakorlatát, akkor eszedbe se jutna nem érteni, hogy a rajta levő por miért hat többé-kevésbé a hangminőségre.
Meg ez a hanyattvágódás... Volt már rá példa, hogy egy számodra kényelmetlen szövegből hajlandó voltál azt olvasni ki, ami bele volt írva?! - kérdezem költőileg. De nem is tudom, mit gondoltam, amikor leálltam kivételt tenni - természetesen teljesen értelmetlen volt.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56478
üzenetére
"A készülékben lévő port ne keverd ide, nem arról beszéltünk." Hát már hogyne keverném ide! Idetartozik! Nem kicsit, nagyon. Ne csak olvasd a szöveget, hanem olvasd el - vagyis értsed meg.
"Amit írtál, az megint csak tények nélküli cáfolat." Erre mondok egy tények nélküli cáfolatot: nem igaz.
"Egy szóval sem mondtam senkire, hogy hülye! És nem is gondoltam senkiről, hogy hülye." De.
"Várom konkrétan, képletekkel, levezetésekkel igazolva, hogy a hangfalkábelen lévő por mennyisége milyen hatással van az audiojelre." Ha itt, ebben a környezetben tőlem várod, hiába teszed, Godot előbb fog megérkezni. Menj elébe, ha érdekel a téma.
Neked most a jelek szerint élmény, hogy olvastál valamit a kommunikációról, de engem ne illetgess ezekkel a konzumfutószalagipari vitaszintekkel - inkább értsd meg, amit írok. (Nem mellesleg, én egyedi személy vagyok - amellett, hogy adekvát tudományos képzettségű, hozzáértő szaktudósa vagyok a témának, tehát kettőnk közül legfeljebb én lennék hivatott kategorizálni, hogy az itteni kommunikációban mi micsoda.)
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56460
üzenetére
Annyi kivétel volt ma már, legyen még egy.
Te írtad:
"Abból kell kiindulni, hogy egyrészt értek az elektronikához..." "Tudomásom szerint a leporolás hatását nem lehet levezetni."
Le lehet vezetni, már mai tudásunk alapján is számos (szerk.: alkalmasint mérhető) okot lehet találni a jelenségre. Hogy erről te nem tudsz, az erősen megkérdőjelezi az első állításodat, miszerint értesz az elektronikához, illetve bizonyítja, hogy a hifi elektronikához nem nagyon értesz. Megjegyzem, aki kicsit is ért hozzá, és egy cseppet is elgondolkodik, annak az lenne a furcsa, ha a por eltávolítása (értsd, a por ottléte) nem hatna a hangra. Arról nem is beszélve, hogy aki ért hozzá, az tudja, hogy afféle "átlagos" por, például a sztatikus töltődési hajlama révén, adott esetben még elektromos hibát, áthúzást is tud okozni hifi készülékben - vagy más elektromos készülékben -, ahol nagyon közel vannak elegendően nagyáramú elektromos alkatrészek. Adott körülmények között működő elektromos készülékek időnkénti pormentesítésének szükségessége a legalapvetőbb elektromos-műszaki alapismeretek közé tartozik, hatványozottan igaz ez a hifi készülékekre, amelyekben a por elektromos és egyéb "anyagtechnológiai" tulajdonságai a hangminőségre is köztudottan hatnak, többféle közismert hatásmechanizmuson keresztül."Megosztom a legutóbbi placebo-t,... (...) Ezért gondolom azt, hogy csak a placebo miatt hallja jobbnak a leporolt kábelt." Ja, mert létezik sokféle optikai és akusztikai és tapintási... csalódás, és te is tapasztaltál már legalább egyet, abból következik, hogy mindenki hülye, aki bizonyos jelenségeket tapasztal, - amelyek esetében egyébként, mint mondtam, az lenne a furcsa, ha nem tapasztalná. Hát, ez magvas gondolat.
"És pont azért, mert nem ért hozzá, el is hiszi. Ha értene az elektronikához, akkor tudná, hogy nem számít..." Nem tudom, ez a "nemhozzáértő" személy, akire folyton hivatkozol, ez kicsoda, vagy csak általános alany-e, még az is lehet, hogy tényleg olyan személy, aki nem ért az elektronikához, de amit róla írsz, az alapján nálad többet ért az elektronikához.
-
blattida
nagyúr
válasz
Colos1
#56460
üzenetére
Ezért gondolom azt, hogy csak a placebo miatt hallja jobbnak a leporolt kábelt. És pont azért, mert nem ért hozzá, el is hiszi. Ha értene az elektronikához, akkor tudná, hogy nem számít.
Ez éppenséggel azt is bizonyítja, hogy a vélt tudás tesz képtelenné arra, hogy meghalld a különbséget. éppen ezért csak azt bizonyítja valójában, hogy a tudatunk, a tudásunk és a korábbi tapasztalataink milyen nagy mértékben is befolyásolják az érzékelésünket.
-
andorra
őstag
válasz
Colos1
#56460
üzenetére
A placebo hatás létezését itt senki sem vitatta. Az elektronikához értő embereknek mennyivel több közük van a hifi zenehallgatáshoz, a hangzások megítéléséhez, mint a történészeknek, vagy a csillagászoknak? Nem beszélve arról nem elhanyagolható tényről, hogy a legborzalmasabban szóló eszközöket is, elektronikához értő emberek tervezik nem pedig történészek és csillagászok. Tehát elektronikához értő ember és elektronikához értő ember között is óriási különbségek vannak. Elektronikához értő ember, akár süket is lehet és akár antihifi téziseket is nyugodtan terjeszthet.
-
mp54
senior tag
válasz
Colos1
#56422
üzenetére
Azért kérdek rá, mert érvekkel meggyőzhető vagyok, és ha meg tudja nekem magyarázni fizikailag, akkor én is havonta porolgatni fogom.
Igen ám, de mi van, ha azt mondja, hogy ő- meg esetleg mások is- jobbnak hallották leporolva? Fizikailag nem magyarázza, mert nincs hozzá tudása vagy van, de akkor sem talál magyarázatot...! -
Tamoo
nagyúr
válasz
Colos1
#56422
üzenetére
Akit nem érdekel az "ezoterikus" rész annak nem kell elolvasni... vagy mosolyogjon rajta magában. Fölösleges ezen problémázni. Különválasztanád azt aki hisz benne és aki nem? Attól még a "filozófus"-nak lehet sok tapasztalata készülékekkel amiket hasznos ha megoszt a mérnökökkel... Vagy húzzunk falat?
Én ezt a konkréttanács ellenes dolgot is megértem. Sokak nézete közelít efelé ahogy egyre több tapasztalatot szereznek és látják mennyire különböző hangot lehet elérni ... és kinek ez tetszik kinek az. Mondjuk eszerint Andorra már túl tapasztalt. Írni kellene egy összefoglalót a rendszerépítés mikéntjéről és zárni a topikot. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A topikot az "öli meg", hogy most is erről beszélünk.
-
#56414
Mezga Aladár
veterán
Colos1
#56408
Mezga Aladár
veterán
válasz
Colos1
#56408
üzenetére
"változik-e a magas hangok tisztasága a páratartalom növekedéséből adódó parciális légnyomáscsökkenés miatt,"
Haha.
Volt valaha a családban egy martin logan hangsugárzó, ha párás volt a levegő akkor hallgathatatlan volt,
Mintha egy nagy gombóc vattát nyomtak volna a fülembe. (Itt csak a páratartalom befolyásolt.)
Azért mert te még nem találkoztál ilyennel az nem azt jelenti nincs és főleg nem azt hogy értelmetlen. -
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56056
üzenetére
A nekem szóló mondathoz:
Olvastam természetesen folyamatában, és való igaz, ha arra gondolnál, hogy az előzőekben is rendszeresen félreértetted és félremondtad a témát, akkor igazad lenne. Ám az előzőek még kezelhetőek voltak, ezért nem szóltam, annak ellenére is, hogy alkalmasint félrevitted a témát vargabetűk irányába. Ami miatt szóltam, azonban már az első mondatától kezdve annyira indifferens és kezelhetetlen, hogy szóltam. Ahogy kolléga mondaná, elrettentő példának jó. Már az első, totális félreértést tartalmazó mondata bevisz a nagy sötét erdőbe, a többi mondat pedig csak rákontrázik, és a hozzászólók most ott bolyonganak a sötét erdőben, ahova be se szabadott volna menni. -
simongab
senior tag
válasz
Colos1
#56056
üzenetére
A kérdés eléggé elméleti mert
1. Általában 6-8 ohmosak a mai hangsugárzók.
2. Az erősítők nagy része már jópár éve teljesen védett a túlterheléstől, rövidzártól, és el tudja disszipálni a hőt ami akár egy 2 Ohmos hangszóró miatti plusz terheléstől keletkezik. Gyakorlatilag egy relé leold minden valamirevaló erősítőben. Addig tényleg csak a leadott teljesítmény és hő fog nőni, hangosabban szól a 4 ohmos hang(fal) az erősítő ugyanazon állásában.
3. A hangsugárzó impedanciája erősen frekvenciafüggő, így a 4-6-8 ohm egy közelítő szám, az egész impedancia-frekvenciamenet-iránykarakterisztika- fázistolás mérés nagyon sikamlós ügy, a gyártási szórástól függ, jobb ha megbízunk a gyártóban, elfogadjuk hogy jól szól a hang(sugárónk). Az egyik számunkra talán fontos elem az impedancia és ha megint nem tévedek nagyot a feltüntetett értéknek nem kell megfelelni szabványnak.A kettős kábelezés értelméről el lehet vitatkozni még...
Egy jó kis cikk erről
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#56048
üzenetére
Ebben a hozzászólásban tényleg rengeteg hiba van, szinte az egész teljes mellélövés, nem is tudja honnan fogja meg az ember a javítás végett - bár részmunkálatokat végrehajtottak a kollégák. Helyes lépésnek tartanám visszavonatnod, és akkor a rá adott reakciókra se lenne szükség.
-
válasz
Colos1
#56048
üzenetére
Eléggé nagy sületlenség amit írtál...
A bi-wiring (kettős kábelezés) esetén a hangsugárzókon a jumpereket kivéve, a magasakat és mélyeket két hangszórókábellel kell bekötni, az erősítőn pedig a hangsugárzókimenetre közösítve.
Vagyis erősítő oldal azonos impedancia fog jelentkezni.
Ha kábelezel, ha jumperezel akkor is.Az, hogy A és B-re kötöd, tökmindegy azonos végfokról üzemelnek...
A 4 ohmos határt négy hangsugárzó miatt van, akkor már nagyon alacsony lenne, de még ekkor sem biztos, hogy károsodik az erősítő, csak nagyon magas lesz az áram mennyisége és vele a leadott hő... -
Lompos48
nagyúr
válasz
Colos1
#56048
üzenetére
A keresztváltóval az a gond, hogy van benne kondi is, meg tekercs is, párhuzamosan.
Hm!Ezzel kicsit vigyázni kell! Egy kondenzátor meg egy tekercs párhuzamos kapcsolását jü száz éve rezgőkörnek hívják. Olyat tenni egy hangkeltő ládába nagy gubancot okozna. Eltalálva az önfrekvenciáját (gyök LC) hosszabb ideig nem is hallatszana egyéb, mint az.
Van ott minden sorba- vagy párhuzamosan (csak nem egymással) kötve, pl.: -
BBéci
legenda
válasz
Colos1
#56020
üzenetére
Ez mind egyáltalán nem lényeges, mert a gyakorlatban valóban semmi problémát nem okoz a 4 Ohm névleges impedanciájú hangdobozok használata. Az a korrekt, ahogy például az Aurum Phonologue [link] és az ELAC hangdobozok esetében, 4...8 ohmot adnak meg. Mert valóban nem egy adott, fix érték.
(#56023) toto0569
Na tessék, nem tévedtem. -
#56021
slick-adam
aktív tag
Colos1
#56020
slick-adam
aktív tag
válasz
Colos1
#56020
üzenetére
igazabol en keves vagyok az ilyen okoskodashoz, csak azert vagtam bele, mert pont ma olvastam.
de itt van a forrasom (meg mindig a Nubert...):
70. oldal-on irja (német) -
#56019
slick-adam
aktív tag
Colos1
#56018
slick-adam
aktív tag
válasz
Colos1
#56018
üzenetére
es ha 8 ohm-osat kot ra a 8 ohm-osra? csak epp az a 8 ohm-os hangfal is ugyanugy becsuszik 4 ohm ala is? kamuznak a gyartok, szarnak a szabvanyra. a nevesebbek is. megsincs gond. lehet gond, de nem valoszinu. marha nagy terheles mellett tulhevul az erösitö vagy mi törtenhet?
-
Generalhu
tag
válasz
Colos1
#55554
üzenetére
Jobban elolvasva a hozzàszólàsodat a hangkàrtya csak analòg mòdon tud 192khz-t s-pdif en csak 96-ot , azért nem értem a wasapi miért küldi ki,de ha ki is küldi akkor ha az erősìtö dac ja nem tudja a 192-t akkor miért szòlaltatja meg ? Kicsit megrémített nem e okozhat fizikai meghibàsodàst a dac-ban az ilyesmi torzìtàst és a sìpolò alapzaj abban a mòdban!
-
#71562240
törölt tag
válasz
Colos1
#38111
üzenetére
A QED-ek jók, általában is, ezek is. Az Inakustik-ot egyiket se venném, harsányan szegényesek, túlárazottak szerintem (is). Érdemes keresgélni például Cambridge Audio, Audioquest, Van den Hul, Kimber, HiVox, Alisca Orange... között, ezek a különböző árkategóriák mentén is viszonylag egységes hangkarakter mentén skálázódnak (mármint azonos vezetőanyagot feltételezve, mert a réz, az ezüst, a szén között eleve nagy különbségek szoktak lenni), viszonylag korrektül árazódnak. Érdemes lehet a Ká-Csa Audiónál Neotech-eket nézegetni, bár én nem szoktam odalenni ezekért. Mindenképpen próbálj ki minél többet a saját rendszeredben, mivel a kábelek használata nem csak általában vett információátvitelt, hanem a konkrét rendszerre vonatkozó elektromos illesztést és hangkarakter-beli hangolást is jelent.
(#38106) adam.zoltvai Andorrának sajnos igaza van, az ötezer forintos árplafon azt jelenti, hogy egy hifi topikban nem nagyon van mit hozzászólni, én nem is akartam, de most mégis. Ennyi pénzért használtan, nagyon régi, valószínűleg nagyon kisméretű hangdobozt van esélyed találni olyat, amihez mi hozzá tudnánk szólni olymódon, hogy "viszonylag jobb minőségű"-nek ítélhessük. Ha ez neked megfelel, böngészd az apróhirdetéseket, és ha találsz valami bíztatót, kérdezd meg a véleményünket.
-
Puma K
nagyúr
válasz
Colos1
#23697
üzenetére
Köszönöm az információt!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
(#23698) Skizz
:Köszönöm, még átgondolom!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
(#23699) eclipse006
:Köszönöm az összes információt!
-
#23591
Deadzone41
őstag
Colos1
#23589
-
Skizz
addikt
válasz
Colos1
#23589
üzenetére
Mit forrasztottál, ha csak rászorítottad?
Szerintem az érzékenységet említették. Nemrég tárgyalt kicsi vs. nagy membránfelületű mély/mélyközép hangszórók hangzásánál lett említve, hogy a kisebb hangszóró érzékenyebb, ezáltal "gyorsabb". Ez gondolom azt jelenti, hogy kicsit természetesebben szól, talán a sinus jelet teljes egészében "kivezérli" mínyusz és plusz irányba, míg egy nagyobb hangszóró lustább és talán nem ad olyan hiteles képet a hanganyagról. De lehet, hogy butaságot mondtam, majd a szakik jól megmondják. Attól kódulok'.
-
#56474624
törölt tag
válasz
Colos1
#15798
üzenetére
Tényleg elég magas szinten alkalmazkodik a fül. Fura belegondolni, hogy pl. a genius 1250x hangját most mennyire másképp hallom. Nagyon nyomulósnak. Míg amikor polkom volt, akkor nyugodt volt, egyáltalán nem nyomulós. Mintha nem ugyanaz a hangfal lenne, hanem valami teljesen más.
-
cszn
őstag
De tényleg, 10+ éve ők vették meg a Staxot, gondolom azóta vannak planár magassugárzóval szerelt hangfalaik, mint az S2000 MKIII meg S3000 Pro. Utóbbit hallottam, meglepően jó, előbbi meg elvileg ugyanaz, csak kisebb méretű mélyközéppel, s a hangfalak között nem vezetéknélküli a kapcsolat, s néha le van akciózva 100-120e környékére. A nagytesó meg 180-200e szokott lenni akciósan. Ennyi pénzért simán megéri. Rendes technika van bennük, pl bi-amp, ami az említett Q Acoustics M20 HD-ban nincs, az sima passzív megoldás. Persze attól még lehet sokkal jobb, ki tudja... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hm!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Nintendo Switch 2
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Túra és kirándulás topic
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (GB206)
- Goddess of Victory: Nikke
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Milyen processzort vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- MacBook Pro Retina 14" 8C / 14C / 16 GB / 512 SSD / Magyar / Garancia
- FULL CTO 14" MacBook Pro M2 MAX / 12C CPU / 30C GPU / 32 GB RAM / 1TB SSD / Garancia
- AKCIÓ - 2023 MacBook Pro 14" M3 Pro / 12C CPU / 18C GPU / 18GB RAM / 1TB SSD / Garancia
- CTO (DUPLA RAM MEMÓRIA) MacBook Pro Retina 14" 10C / 16C CPU / 32 GB RAM / 1 TB SSD / Garancia
- CONTAX ZEISS AUTOFÓKUSZOS OBJEKTÍVEK SoNY E vázakhoz
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest