Új hozzászólás Aktív témák

• #859 #16820480 törölt tag sutyi^ #857

  Új Válasz 2009-11-22 18:39:06 #859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz sutyi^ #857 üzenetére

  köszi. a windows verzióval nem sokra megyek, mert nincs itthon windows.
  én azt szeretném, ha a linuxos verzióval menne, ahogy ment már eddig is egy jó darabig.

• #858 sutyi^ senior tag sutyi^ #857

  Új Válasz 2009-11-22 16:51:38 #858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sutyi^

  senior tag

  válasz sutyi^ #857 üzenetére

  4.0.256 (32782) - Winfos builddel megy az AdBlock.

• #855 #16820480 törölt tag sutyi^ #854

  Új Válasz 2009-11-21 09:17:31 #855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz sutyi^ #854 üzenetére

  tudom. és pont azt mondom, hogy a legutóbbi frissítés óta nem lehet őket telepíteni, mert csak egy hibaüzenetet dob vissza. egyedül az adweep megy fel, de az meg nem sokat ér, mivel nem lehet saját listát csinálni, ráadásul egy csomó cuccot nem blokkol, viszont néhány olyat is, amit nem kéne.

• #728 Sk8erPeter nagyúr sutyi^ #726

  Új Válasz 2009-09-01 00:07:44 #728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sutyi^ #726 üzenetére

  Írtam. Nem várom a sült galambot.

• #727 fatal` titán sutyi^ #726

  Új Válasz 2009-08-31 22:21:49 #727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz sutyi^ #726 üzenetére

  Az opera témában szép off volt erről, ha jól emlékszem írt már, de nem történt semmi. Nekem is hiányzott ez a funkció, de áttértem Operára. Régebben úgy voltam vele, hogy nem kell az a sokminden, ami benne van, de hiányoztak dolgok, az FFnek a hülyeségeiből meg elegem lett .Egyelőre megfelel az Opera, ahogy van.

• #666 S e t h nagyúr sutyi^ #665

  Új Válasz 2009-07-17 15:23:23 #666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S e t h

  nagyúr

  válasz sutyi^ #665 üzenetére

  Ez sem segített, más probléma lesz, de már együtt élek inkább vele , mintsem folyamatosan keressem az okát.
  Azért köszi a segítséget.

• #664 S e t h nagyúr sutyi^ #663

  Új Válasz 2009-07-13 13:42:33 #664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S e t h

  nagyúr

  válasz sutyi^ #663 üzenetére

  MOst nem tudom nálam-e a hiba vagy mi a helyzet de nekem a
  -beállítások
  -jelszavak- mentett jelszavak megtekintése

  menüpont alatt klikkre egy ablak ugrik elő, fejlécében Jelszavak szóval és alatta az összes oldal és a hozzájuk tartozó jelszó.Eddig egyezik is a tiéddel.

  Ahol neked remove és remove all (ha jól képzelem mert a kép széle nem látszik) van, ott nekem
  - eltávolítás és alatta
  -jelszó megjelenítése(elrejtése) menüpont van.
  Nincs exceptions menüpont felül, most már csak arra tudok gondolni ,hogy verziótól is függhet?

  2.0.172.33 verziót használom.

• #662 S e t h nagyúr sutyi^ #661

  Új Válasz 2009-07-13 08:03:36 #662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S e t h

  nagyúr

  válasz sutyi^ #661 üzenetére

  A beállításokban a mentett jelszavakra gondolsz?Ott nem is láttam kivételeket, csak azokat amelyek el vannak mentve azaz működnek.
  Jó lett volna ha ott lehet manuálisan beállítani ,de ott sajnos nincs erre mód.

• #656 Sk8erPeter nagyúr sutyi^ #655

  Új Válasz 2009-07-08 18:13:22 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sutyi^ #655 üzenetére

  Valóban! Köszi!

• #546 cellpeti nagyúr sutyi^ #545

  Új Válasz 2009-05-03 10:26:57 #546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cellpeti

  nagyúr

  válasz sutyi^ #545 üzenetére

  Valaki segítsen már rajtam,miért nem ír kukacot a Chrome?
  Faterén se ír,notin se ír,tesómén se ír...

• #522 Csakénvagyok őstag sutyi^ #520

  Új Válasz 2009-04-15 19:37:08 #522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  válasz sutyi^ #520 üzenetére

  Reg megvolt. Bár nem látom az értelmét, gondolom csak a keresletett mérik fel vele.

• #405 Penge_4 veterán sutyi^ #404

  Új Válasz 2009-01-23 18:29:26 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #404 üzenetére

  Volt egy ilyen időszak, de már javult a helyzet. Azóta stabil 100-120kB/s-el jön lefelé.

• #398 Penge_4 veterán sutyi^ #397

  Új Válasz 2009-01-23 11:24:41 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #397 üzenetére

  Asszem kénytelen vagyok visszatérni a "jó öreg" Chromiumhoz.

  Másoknak is erősen tudom tanácsolni, ott legalább ha valami durva bug van, azt pár órán belül javítják.

  A legjobb autoupdater, amit találtam hozzá, az ez.

  Önkicsomagoló, neked csak rá kell kattintanod kétszer, a többit elvégzi, ha van új verzió. Ha a changelog is érdekel, azt itt megnézheted.

  Itt pedig, hogy éppen melyik modul hibás. Vagyis ha az XP Tests piros, de neked Vistád van (ami zöld), akkor nyugodtan felrakhatod, mert nálad nem lesz semmi jelentősége.

• #396 Penge_4 veterán sutyi^ #395

  Új Válasz 2009-01-23 10:32:04 #396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #395 üzenetére

  Azzal nincs is gond, az fícsör lenne, mivel maga a tab szövege látszik, csak vékonyabb lett (lásd: ablakvezérlő gombok teteje és alja) de egy újabb probléma ütötte fel a fejét.
  A Crtl nyomvatartása mellett nyiss meg egy új tabot a háttérben.

• #392 Penge_4 veterán sutyi^ #390

  Új Válasz 2009-01-22 20:18:01 #392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #390 üzenetére

  [link]

  Nézd meg a verziószámát.

• #389 Penge_4 veterán sutyi^ #388

  Új Válasz 2009-01-22 15:52:01 #389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #388 üzenetére

  Pénteken még jöhet. De a Chromium changelogokból ítélve komoly bugok vannak a frame-ek és a tabkezelő rendszer terén, úgyhogy nem lepődnék meg, ha csak jövőhéten jönne, vagy ezen a héten megint csak egy sima bugfix release.

  Halkan megjegyzem, már 2.0.157.2 a verziószám, tehát a hivatalos Pre-Béta (2.0.156.0) óta már két Dev verziónak kellett kijönnie.

• #381 Penge_4 veterán sutyi^ #380

  Új Válasz 2009-01-15 23:30:58 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #380 üzenetére

  Az azért stable, ez meg azért Dev.

  Egyébként a WebKit verzió frissült. Mostmár 528.10, úgyhogy tényleg ott a gebasz, nem a guglinál.

• #379 Penge_4 veterán sutyi^ #378

  Új Válasz 2009-01-15 19:34:46 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sutyi^ #378 üzenetére

  Az nem a WebKit hibája. A WebKit egy szabványkövető motor, az otp meg egy fos. Tudom, ez nem vígasztal, de ez van. Az ilyenekre még kénytelen vagy IE-t használni.

• #56 990 tag sutyi^ #52

  Új Válasz 2008-09-03 18:01:07 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  990

  tag

  válasz sutyi^ #52 üzenetére

  Nekem Firefox alatt is össze-vissza reinstallálgatnom kellett a flash playert, szóval ez tényleg nem a chrome hibája

• #53 Balinov titán sutyi^ #52

  Új Válasz 2008-09-03 17:29:18 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz sutyi^ #52 üzenetére

  Erre tippeltem volna magam is. Vajoh Silverlight-os videokkal is szar?

Új hozzászólás Aktív témák