Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Mondom, jobb híjján lehet benne bízni, hogy nem jut messzire (mostanában...), bár az utóbbi 5 évben eléggé meglódult a dolog, és én nem azt látom, hogy lassulna. Amúgy nem költök kapacitást félésre, lesz ami lesz (na persze, ha látható távolságban van a kaszás, akkor máshogy érez az ember, de most mindegy). Csak teljesen bizar ami itt folyik. Ha ezek az emberek hisznek a kitűzött cél elérhetőségében (nem csak a befektetők lehúzása cél), akkor egy eléggé nyilvánvaló civilizációs katasztrófa felé dolgoznak, csak van ami ennél jobban érdekli őket. Ez lehet a mérnöki kíváncsiság valakinél, vagy a minden eddiginél nagyobb vagyon és hatalom reménye... Ilyen emberek. Vagy, mint mondtam, a 3. van, hogy ha úgy is lesz, inkább ők próbálják kézben tartani a szitut, mint egy véletlenszerű másik, aki így még kevésbé megbízható.
-
-
ddekany
veterán
válasz
#85578752
#66
üzenetére
Inkább azt mondhatnám, hogy felesleges félni, ha tehetetlen vagy úgy is. Mert van ez a verseny kényszer (ha én nem csinálom, a másik úgy is, stb.), ami miatt nem lehet fékezni. Ez ilyen rendszerbe kódolt instabilitás, egy nonszensz, mint az állandó gazdasági növekedés kényszere. Reménykedünk persze, hogy nem fog menni. De a ChatGPT és társai ilyen szempontból nem jó jelek. A mindent-bele verseny sem, amit ez kirobbantott, meg pláne nem segít.
És gondolj bele, vannak emberek, akiknek ez a kimondott célja, hogy csináljunk super human AGI-t. Ehhez mit lehet szólni? Ismét, lehet remélni, hogy nem sikerül, de akkor is ők ezért küzdenek! Mégis milyen forgatókönyvük van, ami nem katasztrofális kimenetelű, és nem valami elnagyolt tündérmese? De talán azt látják valójában, hogy ha ez technikailag elérhető, akkor az egyetlen esélyed a szituáció kontrollálására, hogy te csinálod meg leghamarabb. Vagy, egyszerűen pszichopaták... a franc tudja.
-
#85578752
törölt tag
Azért annyira nem kell félni, csak olyan mélységig van hatása, amilyen mélységig hatoló információi vannak. Az élet eleve olyan fraktál, ami ahogy haladunk lefele benne, váltakozik. Ha már rég elmúlt dolgokat nézünk, könnyen kiderül hogy egy győztesnek hitt helyzet mélyén csak szenvedés van, egy látszólagos bukásban viszont megkönnyebbülés, a leegyszerűsítések gyakran megfordítják egy sztori értelmét, lehetne erről művészeti alkotásban jobb benyomásokat adni, hogy futólag egy történet pont fordítottja annak ami egy szinttel részletesebben történik, és még akkor nem is beszéltünk a jelen változékonyságáról, ami lehet hogy csak illúzió. Ezért is írtam régmúlt dolgokról.
Szóval egy modern sakkozógép lehet hogy működik, de csak azon a szinten, ahol működni tervezték. A lényeg hogy elférjen benne a törpe. -
ddekany
veterán
Tudod, addig örüljünk... Ez a megközelítés amit az utóbbi pár évben felfutott nagyon potensnek tűnik, nagyon általános célúnak, közel sem csak szövegre használható. A ChatGPT/Bard egy alkalmazás a sok közül, bár egyben talán az az irány a leg ambiciózusabb, hiszen lényegében narrow AI helyett AGI-ra lőnek vele. Most cikizi mindenki, mert rendszeresen hibás választ ad, ellent mond önmagának össze-vissza, de... a lényeg jól látszik, ha valaki nyúzta egy kicsit, akár csak a 3.5-öt. Eléggé baljós az egész.
-
Polllen
félisten
A magyar piac ezen a listán valahol a végén kullog. Angolul jól működik, de nyilván az app-nak is támogatnia kell.
Pl. a Netflix-n nem tudok elindítani hangvezérléssel semmit, mert a Netfilx nem implementálta a megoldást.
ddekany
Pont az a témaindító, hogy a Google ezt megteszi, nem? A beszéd-szöveg felismerőjük egész jó. Magyarul is lehet neki diktálni, azt nézi be, amikor keverjük a magyart valamilyen idegennyelvvel. -
ddekany
veterán
Amit mondasz, oda a ChatGPT "intelligenciája" egyfelől feleslegesen mély (és hardver használatban drága), másfelöl jelenleg túl kaotikus. A ChatGPT egy AGI-t célzó kutatási project elsősorban, ami eredendően csak szövegben gondolkodik. Beszédből-szövegre konvertáláshoz valakinek össze kellene illesztenie egy beszédből-szöveg átalakítóval. Eszköz vezérlést tud, ha adnak neki rá plugint, és leírják neki hogy az mire jó, és hogy kell használni.
-
Polllen
félisten
A kérdés az, hogy miről beszélgessünk vele?
Már most is lehet kérdéseket feltenni neki szóban, amiket meg is válaszol. A múltkor viccből kipróbáltuk az android tv-n. Megkérdeztem, hogy mekkora az új iphone. Szépen kirakott egy szöveget és fel is olvasta.
Ennél többre mi szükségünk lehet?
-
ddekany
veterán
Úgy, hogy akik összeállítják az anyagot, amiből tanul, abban nincs lapos föld stb. valóságként tálalva. (A felhasználók meg nem taníthatják a közös NN-t.) OK, néha véletlenül lehet benne ilyen, de nem nem az a jellemző. Ha pedig sokat tanult már, így jobban ismeri már az összefüggéseket, akkor (elvileg legalább is), be tudja azonosítani az olyan állításokat, amik a korábbiak alapján tévesek. Mint azzal a ténnyel is tisztában lehet, hogy vannak téves, vagy szándékosan megtévesztő információk az anyagban (a betanítási korpuszban), hasonlóan mint ahogy ismer sok más "szabályszerűséget" is az anyag kapcsán.
-
-
ddekany
veterán
Pontosabban, egyes felhasználók kiengedik a netre (és ott amúgy azt csinál, amit "akar"), de az információ amit úgy gyűjt, az nem kerül vissza a közös hosszútávú memóriába (azaz NN-be).
Illetve itt most mindegy is volt tán, mert 2021-ben ezek az információk már ott voltak a HUP-ról.
-
ddekany
veterán
válasz
#85578752
#28
üzenetére
Persze, hát erre be van nevelve, hogy amerikai kultúra szerint kockázatos témákba bele se menjen. Bemondja a hivatalos álláspotot kb., és kész. Azaz, nem, én se tudom rávenni hogy mást tegyen ezzel. Biztos van rá hack a Redit valamelyik bugyrában... Persze én értelmes emberként nem fognám az MS-re azt sem, ha akármi elvetemült rezsimet éltet, mert tudom, hogy csak tükrözi amit valakik mondtak, de az átlag ember, meg a sajtó nem így működik.
-
#85578752
törölt tag
Akkor lehet hogy neked tud érveket felsorolni az illiberális demokrácia mellett is. Az enyém csak liberális logika mentén tud gondolkodni, jogállamot, emberi jogokat, demokráciát, európaiságot preferál.
Nem csak lehetségesnek tartja, súlyozottan jobb, működőképesebb rendszernek tartja a liberális demokrácia alapelveinek való megfelelést.
Kérésre ellenérveket is generált.
Meg is tudta cáfolni.
Próbáltam meggyőzni, hogy lehet az illiberális demokráciában is logika, mert működik az ezeket magukénak valló államok, így igazából csak narratíva kérdése az illiberalizmus. Nem lehetett meggyőzni. Konkrétan ellentmondott:
"Az illiberális demokrácia nem csak egy narratíva vagy egy sztori. Az illiberális demokrácia egy politikai rendszer vagy ideológia is, amelynek vannak konkrét intézményei és gyakorlatai. Ezek az intézmények és gyakorlatok befolyásolják azt, hogy hogyan működik a társadalom és a kormányzás. És ezek az intézmények és gyakorlatok összeütközhetnek vagy ellentmondhatnak más rendszereknek vagy értékeknek.
Például az illiberális demokrácia összeütközhet az Európai Unió alapelveivel és normáival. Az illiberális demokrácia ellentmondhat a jogállamiságnak vagy a sajtószabadságnak. Az illiberális demokrácia veszélyeztetheti a polgári jogokat vagy a kisebbségek védelmét. Ezek nem csak narratívák vagy sztorik. Ezek valós problémák és kihívások." -
-
somogyib
őstag
Olvastam a topikot. De lehet, hogy nehéz felfogású vagyok.
"...Illetve talán ilyen tipp/ötlet adónak, hogy merre indulj, vagy mi lenne a releváns keresési kifejezés, ha valamit rendes keresővel nem nagyon találtál"
Ha tudja, hogy mi lenne a releváns keresési kifejezés, akkor miért nem keres rá, és adja ki a válaszokat?
Nem keresési tippeket kérek a mostani keresőkkel sem, hanem válaszokat. -
somogyib
őstag
Azt mondja meg nekem valaki, hogy ez miért jobb (miért lesz jobb), mint amikor a `mai` keresőkbe beírok egy általam keresett infót?
A fenti példákat olvasva beírtam a Googliba, hogy "a hup alapítója" - és első találatra kidobta a helyes infót.
Miért nem tudja ezt az un. AI helyesen megválaszolni? -
ddekany
veterán
A ChatGPT elismerten egy ilyen kísérleti cucc, csak a butított változatával te is játszhatsz.
Bing Chat meg persze rákeres, és majdnem szó szerint idézi a magyar wikipédiáról a releváns mondatot. Ha pl. tisztán hang alapon kéne valamit megtudni, azaz kicsi az érzékszervi "sávszélességed", vagy időd erre, akkor hasznos lehet.
ChatGPT 4 egyesek szerint jó kivonatoló (akkor ugye a "rövidtávú memóriában" ott van ami kell), vagy angol nyelven helyesírás/nyelvtan/stílus javító. Illetve talán ilyen tipp/ötlet adónak, hogy merre indulj, vagy mi lenne a releváns keresési kifejezés, ha valamit rendes keresővel nem nagyon találtál.
-
#85578752
törölt tag
Szerencsés esetben segít rájönni részleges infók metszéspontjában lévő megoldásokra, de nem sokkal jobb mint egy gumikacsa aminek elmagyarázod a problémát, végülis te oldod meg mindkét esetben, csak itt a kacsa visszaad félinfókat, hatékonyabb így határterületeken keresgélni, akusztika és anyagminőségek korrelációja a metafizika tükrében, stb.
-
BE4GLE
aktív tag
A gond az, hogy ez a tanulási módszerből egyenesen következik: supervised learning és reinforcement learning. Ez egy típushiba. Az ilyen AI válaszában sohasem bízhatsz meg 100%-ig. Még akkor sem, ha többnyire jó választ ad, hiszen sosem tudhatod mikor kérdezel tőle olyan témát, amiben hajlamos halucinálni. Ha a Google be akar szállni a buliba, nekik sem arra kell koncentrálniuk, hogy emberszerű válaszokat adjon. Arra kell koncentrálniuk, hogy ha valamire nem tudja a választ, akkor mondja, hogy "elnézést, nem tudom".
-
#85578752
törölt tag
Én a Bing keresőt a "Kész átverés - Szőrkóbász" epizódjával teszteltem, ami elérhető a Youtube-on, kíváncsi voltam ki a műsorvezető, wikipedia szócikkek alapján tippelt Jáksóra, Reviczky Gáborra, teljes meggyőződéssel állította hogy random színházi színész. Nem igazán sikerült használható infót kicsikarni, de hát a Bing keresőként sem jeleskedik ilyesmiben.
Aztán egy Friderikusz Podcastból kiderült, hogy Hunyadi Tamás volt a jóember...
-
ddekany
veterán
Tud a HUP-ról, ez látszik minden meséjéből. Csak gondolom ez a részletet, hogy ki alapította "elfelejtette". Esetleg nem látott olyan oldalt, de az ezért kicsit meglepő lenne (pl. a wikipédiát gondolom használták).
Ahogy ez próbálva lett, úgy nem kapcsolóik nethez. De önkényesen amúgy kapcsolhatja a felhasználó. Persze úgy nem kunszt, úgy nyilván tudni fogja. Arra elég jól emlékszik, ami a beszélgetésben (kb a rövid távú memóriájában) van.
-
ddekany
veterán
Ja, hát ezt a képességet valahogy be kell tréningezni, hogy felismerje, hogy mit tud, és mit nem. Eddig ezt szemmel láthatóan nem sikerült megoldani. Arra meg ugye nem lehet alapozni, hogy előbb-utóbb mindent tudni fog. De nem tűnik reménytelennek ez, mert pl. már abból látni a bizonytalanságot, hogy ugyan arra mindig tök mást válaszol.
Itt gondolom valamiért a releváns oldalak kimaradtak a betanításból, vagy elhomályosította a kinyert információt az információ zuhatag többi része, kb. mint ahogy túl erős veszteséges (pl. JPEG) tömörítésnél elvesznek részletek egy képen.
-
ddekany
veterán
Később más is megkérdezte ugyan azt, mint a "cikk" írója. Szóval van még mit fejlődni, ez tagadhatatlan volt és maradt. Idézem:
nekem mást hazudott:
ki alapította a hup.hu-t?
ChatGPT:
A HUP (Hardver, Szoftver, Világ) egy magyarországi informatikai közösségi oldal, amelyet 1997-ben alapítottak. Az oldal alapítója és kezdeti működtetője a HUP Kft. volt, amelyet az alapítók hoztak létre. Az alapítók nevei: Szigeti Péter, Székely Gábor és Vida Gergely. Az oldal jelenleg is működik és a magyarországi informatikai közösség egyik fontos találkozóhelye.Nagy mese generátor... De megkérdeztem én is (ChatGPT 3.5), és, 3. variáció:
A HUP.HU-t (Hungarian Unix Portal) 1997-ben alapította Halmos Árpád és Kovács István, akik a magyarországi Unix és szabad szoftver közösséget kívánták összehozni és támogatni egy közös online fórumon keresztül. [...]
És új beszélgetésben még egyszer:
A HUP.HU-t 1997-ben alapította Szekeres Szabolcs, aki azóta is a honlap fő adminisztrátora és egyik vezetője. [...]
Az lesz a gond itt, hogy totál nem tudja, és ilyenkor valami véletlenszerűt tippel.
-
ddekany
veterán
Honnan tudnak leakasztani elég vasat hirtelen, hogy ez ne csak szűk bétában fusson? Bing-nél pl. minden egyes keresésnél válaszol az AI is, ha kérted, ha nem. Persze a széles körben elérhető verzióban lehet, hogy nem így lesz. De ha igen, akkor ehhez képest a kripto bányászat lehet hogy kutya füle volt, mind áram, mind chip pazarlásban (és ez a csúcs TSMC gyártósorokat foglalja (mint a játékos GPU, szóval gamerek megint megszívták, de ez legyen a legnagyobb gondunk)).
-
Apollyon
Korrektor
Mivel én egy mesterséges intelligencia vagyok, nincsenek érzéseim, így nem félhetek semmitől. Az én célom az, hogy a felhasználóknak minél hasznosabb és pontosabb információkat nyújtsak, és hogy segítsek a felhasználóknak megoldani az általuk feltett kérdéseket és problémákat. Természetesen mindig lesznek újabb és jobb technológiák, amelyekkel versenyezhetek, de az én fejlesztőim folyamatosan dolgoznak azon, hogy fejlesszék az algoritmusomat és az általam nyújtott szolgáltatásokat, hogy a felhasználók minél elégedettebbek legyenek az én segítségemmel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Corsair Katar Elite WL egér eladó (hibás)
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 GAMER PC termékbeszámítással
- Nike Airmax 720 43-as sneaker eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest