- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Honor 90 - modellalkat
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Vékonyabb lesz a Galaxy S24 FE
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape teszt
gp Finiséhez ért a fény és a sötétség egy évtizede indult harca, befutott a Bungie híres játékának a fináléja, amiben pontot tehetünk egy régóta húzódó fontos konfliktus végére.
-
Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
it AI-t alkalmaznak, hogy a közösségi médiában kiszűrjék a sértő tartalmakat, amik a versenyzőkre és szervezőkre irányulnak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
djnice
veterán
válasz
martinkeet #51005 üzenetére
Kíváncsi lennék mi a bajod az Amlogic-kal?
-
djnice
veterán
válasz
martinkeet #51013 üzenetére
Hát érdekes, mások erre nem panaszkodnak. Ki is vágnák a sok Vero 4K-t ha így lenne. A CoreELEC-nek pont ugyanaz a kernele. Ha meg pl ugyanannál a jelenetnél fagy, lehet jelezni a fejlesztőknek, de ez többnyire release hiba szokott lenni.
-
djnice
veterán
válasz
Patice #51250 üzenetére
A hangnak és a képnek sincs külön "szál" a HDMI kábelben, ugyanúgy a TMDS protokoll szerint kódolják, majd a fogadó oldalon dekódolják a digitális stream-et. Egy olyan kábelnek ami nem hibás, semmiféle képre és hangra vonatkozó hatása nem lehet. Az un. jittert is csak az órajel (clock channel) okozhatja, ha az a forrás oldalon pontatlan, de a fogadóoldalon egy buffer közbeiktatásával az is kiküszöbölhető.
-
djnice
veterán
A zajos táp max átadja a zajt a fogadó eszköznek és az megjelenhet ott, ha nincs megfelelően szűrve, de attól még a kábel végén a digitális stream nem változik meg. De nagyon egyszerű a képlet, ha lemented egy raw hdmi capture eszközzel a kábel végén kijövő streamet, bitről-bitre ugyanaz fogod kapni.
-
djnice
veterán
válasz
Patice #51260 üzenetére
Én sem vitának szántam, sztem erről lehet nyugodtan is értekezni.
Én a szakmámból adódóan szeretem az egzakt dolgokat, persze lehet "misztikumban" élni, de amíg lehet valamit bizonyítani, addig az engem megnyugtat. Persze lehet bizonyíték az emberi fül is, de úgy gondolom azt sokkal több tényező befolyásolja mint egy műszeres mérést.
Mint írtam, a kép és a hang együtt "utazik" a kábelen egy kódolt formában, nem az van mint pl az SPDIF esetében, hogy az egyik végén bemegy az audio stream, a másik végén meg kijön.
A TMDS kódolásából adódóan lehetetlen, hogy az audio packetek, amik a video blanking részbe vannak beillesztve, megváltozzanak: [link] Természetesen feltételezve a hibátlan kábelt. Pixel órajelenként megy egy-egy packet, ha az a pixel hibás lesz egy hibás kábel miatt, akkor az audio packet is az lesz, de ilyenkor a képen is megjelenik egy fehér pixel (sparkling). Amúgy meg ezt a TMDS technológiát pont azért fejlesztették ki, hogy csökkentsék az elektromágneses interferenciából adódó zaj hatását és hogy viszonylag nagy órajel toleranciát is kibírjanak. -
djnice
veterán
válasz
Patice #51265 üzenetére
Miért gondolja itt mindenki, hogy a táp és a kimenet között nincs semmiféle feszültségre és zajra vonatkozó szűrés és stabilizálás? Továbbá hogy lehetne hatással egy táp pl a hardver elemekben lévő dekódoló-enkódoló algoritmusokra, szoftverekre? Tényleg érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #51570 üzenetére
Közben az RK3328 is fejlődik LE-vel:
"Livetv, deinterlacing, HDR, mpeg2, 8/10-bit h264, h265, VP9 all working now.
Only HD Audio still to be redesigned and merged into mainline kernel and then backported to the 4.4 kernel used by LE."Hamarosan érkezik egy, majd tesztelem.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
Baliga Tamás #51674 üzenetére
WD TV vs S912 - HDMI capture esetén meglepődnél, hogy pont ugyanolyan transzparens a képük, nincs különbség a kettő között. A HDMI kábel minősége pedig nem befolyásolja a képminőséget.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
Baliga Tamás #51682 üzenetére
A színtér beállítás rossz a WD-n (nem limited) vagy a képopciók (fényerő, színtelítettség, kontraszt) máshogy állnak.
-
djnice
veterán
válasz
Baliga Tamás #52490 üzenetére
Vált frekvenciát is a Kodi alapból? Vagy kell rá vmilyen patch?
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #52496 üzenetére
ATV 4K-t is tesztelték, az átírja ezt a két értéket egy default értékre, szóval ott sem jó. A Fire TV 4K még ami kérdéses, nekem az is van, csak éppen egy HDFury Vertex-em nincs hogy megnézzem... Mondjuk az is vicc, hogy egy 100.000 Ft-os eszköz kell ahhoz, hogy monitorozhatóak legyenek ezek az adatok. Ha pár lelkes, gazdag user nem teszteli le ezt, akkor lehet ki sem derül soha.
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #52691 üzenetére
A Zidoo már tudja a MaxFALL / MaxCLL-t az utolsó fw-vel.
-
djnice
veterán
Ha megjelenik a hardveres madVR, akkor ez nem is lesz akkora gond: [link]
Bár 1080p esetén még mindig ott lesz a 4:2:0 -> 4:2:2 konverzió a HDMI specifikáció korlátai miatt, szóval ebben az esetben nem lesz ugyanolyan a minőség mint a szoftveres megoldásnál, hacsak nem egy integrálható chip formájában jelenik meg mint pl annó a Faroudja.[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #52909 üzenetére
Gondolom egy HDMI bemenetes eszköz lesz mint pl a Darbee.
1080p 24Hz esetén a HDMI szabvány szerint 4:2:2 vagy 4:4:4 mehet ki, a filmek pedig 4.2:0-ban vannak, ezért a 4:2:0 -> 4:2:2 konverziót mindenképpen a lejátszó fogja megcsinálni, a hw-s madVR már ezt kapja, így rosszabb lesz a minősége, hiszen a 4:2:0-ból 4:2:2-be egy gyengébb algoritmus szerint történi a felskálázás. -
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #52912 üzenetére
Leírom mégegyszer:
A madVR szoftveresen 4:2:0 -> 4:4:4 chroma felskálázást csinált, nagyon jó algoritmusok szerint. Ez 1080p -> 1080p esetén, nagyobb kijelzőn, projektoron látható minőségjavulást okozott.1080p 24 Hz esetén a HDMI csatiból kijövő jel min 4:2:2 lehet, nem lehet a forrásnak megfelelő 4:2:0, mert nem támogatja a szabvány, ezért a lejátszó kénytelen csinálni egy felskálázást rosszabb (nearest neighbor) vagy jobb (bicubic) algoritmusok szerint (kivétel a Panasonic jobb bluray lejátszói). Kiadhat 4:4:4-et is, de akkor a hardveres chroma upscaler teljesen elveszti a jelentőségét.
A lényeg hogy egy "elcseszett" 4:2:2-ből rosszabb lesz a 4:4:4-re skálázás mint az eredeti 4:2:0-ból.
Máshogy ezt nem tudom leírni, ha nem érted, akkor olvasgasd ezt: [link]
-
djnice
veterán
Lehet tesztelni Intel-en a HDR-t LibreELEC alatt: [link]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #53094 üzenetére
Stick-nek ott a Fire TV 4K, verhetetlen ár/érték arányban (amikor akciós 35 EUR-ért). Kodi kadenciahelyes rajta.
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #53096 üzenetére
Én napi szinten használom, kb bármit rátudsz telepíteni.
Android TV 7-es az alapja.[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #53410 üzenetére
S905X2 vagy S922X + CE ng (4.9-es kernellel) már hibátlan a HDR. És egy gigabites X2-es már 40$ körül beszerezhető. A HDR10+ támogatás is folyamatban.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #53426 üzenetére
Szerencsére egyre kevesebb szükség van rá, amúgy működik csak nem paraméterezhető, így túl sötét a kép.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz
Bornie127 #53670 üzenetére
A BT.2020 az alapból működik a HDR-nél.
Dolby Vision csak az Oppo klónnal és az Apple TV 4K-val fog műkdöni, az utóbbinál csak a single layer-be konvertálás után.
Mivel az OLED TV-d HDR10-nél használja a MaxFALL, MaxCLL metaadatokat a tone mapping-hoz, az Apple TV itt viszont nem lesz jó választás a fix 4000/1000 értékeivel.
A következőket teheted:
- DV-re és HDR10-re veszel egy Oppo klónt
- DV-re veszel egy Apple-t és konvertálgatsz + HDR10-re veszel egy olcsó S905X2-t CoreELEC-kel vagy egy Zidoo Z9S-tHa HTPC akkor DV nem lesz, HDR10-re ott az új módosított Kodi Matrix 19.0 HDR edition.
-
djnice
veterán
válasz
SunMount3r #53673 üzenetére
DV metaadatokról nincs info, de mivel az dinamikus, sztem nincs vele gond.
Beelink GT1 Mini és GTmini-A ami jól megy és gigabites, továbbá az X96 Max gigabites verziója. Ha elég a 100-as lan akkor az olcsó T95X2 is jó, volt nálam olyan is.[ Szerkesztve ]
-