Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Wade0303 aktív tag Predatorr #104

  Új Válasz 2025-02-17 15:12:26 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz Predatorr #104 üzenetére

  Attól, hogy a kártya hűvös (nem is mondta senki hogy a kártyák melegednének túl) a tápcsatlakozó még lehet szar. Gondolom AMD-s ügynökök pörkölgetik öngyújtóval a direkt lejáratás céljából vásárolt Nvidia kártyáikat és posztolják a redditen is.

• #23 Wade0303 aktív tag X2N #20

  Új Válasz 2025-02-17 10:42:54 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz X2N #20 üzenetére

  Arra azért talán van időd, hogy válaszolj a kérdésre, téved-e Buildzoid mikor ezt mondja: "So why didn't 3090 Ti's melt? Those had a 450W power limit, why didn't those melt? ... I think actually the reason that they didn't melt is because they just had a better way of dealing with the connector?" "Now it makes sense to me why the 3090 Ti's didn't melt. Cause they actually forced the connector to be current balanced. 5090s and 4090s just don't. So if the cables don't make perfect contact, they melt."

  Bár úgy tűnik bármennyit is írsz kényesen ügyelsz rá, hogy ne legyen a szövegedben egyértelmű konklúzió, mégis mi a leolvadások oka. User error, tápcsati, Nvidia rossz design-ja? Amennyire értem, szted a tápcsati hibáztatható és részben user error.
  Még ha így is van, tehát a kártyán magán semmiféle "design flaw" nincs, és nem történt visszalépés a 3090 Ti-hoz képest, akkor is hibás abban az Nvidia, hogy a 4090-es leolvadások után újból ezt a tápcsatlakozót használta, ráadásul ezúttal teljesen kimaxolta rajta a terhelést.

• #17 Wade0303 aktív tag X2N #15

  Új Válasz 2025-02-17 10:12:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz X2N #15 üzenetére

  Itt a lényeg: [link]
  Valamint itt: [link]

  Rugózhatsz kifejezéseken, de a kérdésre nem válaszoltál: minden rendben van az új tápcsatival ill. a 40/50-es kártyák tápfelvételével, nem történt visszalépés biztonsági szempontból a 30-as szériához képest? Téved Buildzoid a linkelt időpontoknál a videoban mikor azt mondja, hogy sokkal rosszabb az új design?

• #14 Wade0303 aktív tag X2N #7

  Új Válasz 2025-02-17 09:31:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz X2N #7 üzenetére

  De van ilyen, még ha talán a "load balancing" szakmailag nem is a legpontosabb kifejezés erre, de a lényegen nem változtat, az Nvidia butított/olcsósított a korábbi megoldáson: [link]

  Idézet az előző cikkből, ami nagyjából összefoglalja miről szól: "Az Actually Hardcore Overclocking nevű YouTube csatorna egy friss videóban próbál a fentiekre magyarázatot adni. Röviden arról van szó, hogy az NVIDIA az újabb, GeForce RTX 40-es és 50-es sorozatú VGA-in a 16 tűs tápcsatlakozó mögé csak egyetlen egy söntellenállást helyezett, vagyis az egész dizájn egyetlen 12 V-os forrásként kezeli a vezetékeket. Ez effektíve azt jelenti, hogy a tápkábel hat darab, áramot biztosító vezetékéből elméletben ötöt el is lehetne vágni, méghozzá anélkül, hogy az a VGA működését veszélyeztetné, mert lényegében az a hat kábel egy 12 V-os forrásként van kezelve. Példaként felhozható még a GeForce RTX 3090-es VGA is, amely persze nem ezzel a csatlakozóval, de más jelleggel működött, ugyanis ott a tápcsatlakozó hat darab vezetéke, három darab 12 V-os forrásként volt kezelve, vagyis a terheléseloszlás garantáltan kiegyensúlyozottabbnak számított. Nem is volt azzal a generációval ilyen jellegű gond."

  Ha minden vezeték/pin csatlakozása tökéletes akkor persze sokkal kisebb rá az esély, hogy gond legyen, de akkor is béna ez a megoldás és ahogy DudeHUN írta az új 12V 16pines PCI-E tápcsati terhelése teljesen ki van maxolva az 5090-nél, ami hatalmas felelőtlenség.
  Szerinted technikailag korrekt megoldás az, hogy a 6 vezetékből akár el is vághatsz 5-öt és a kártya elindul, működik egészen addig amig le nem olvad a kábel? Ilyen körülmények között tényleg el lehet ennyivel intézni a dolgot, hogy a user a hibás mert "ki-be huzogatta a kábelt"?

• #4 Wade0303 aktív tag HantekDSO #2

  Új Válasz 2025-02-17 09:05:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wade0303

  aktív tag

  válasz HantekDSO #2 üzenetére

  Akik most a napokban nézték meg a 1.5-2 éve használatban lévő 4090-üket és tapasztalták, hogy sérült a csatlakozó/kábal azok is így gondolták eddig. Nem a hőmérséklet meg az "ütközésig bedugás" itt a gond, hanem, hogy a 40-es és 50-es szériából "kivette" az Nvidia a a load balancingot.
  Tipikus áldozathibáztatás ez a "nálam működik, úgyhogy nyilván az a béna akinek leolvadt" hozzáállás. A cinikus egészséges ember is ezt mondja a rákosra, amíg meg nem betegszik maga is.

Új hozzászólás Aktív témák