Új hozzászólás Aktív témák

• #61 mr_ricsi veterán dokar #60

  Új Válasz 2006-03-27 13:01:47 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz dokar #60 üzenetére

  Szerintem ezt még az AMD-nél is kutyulják, mert az egész megkülönbözetetés marketing alapú.
  A CnQ úgy keletkezhetett, hogy belepakolták a PowerNow! egy részét, és kiegészítették új funkciókkal. (pl. a venti szabályozás.)
  
  Így aztán igencsak hasonlítanak egymásra. (Még akár egyet is értenék veled, hogy a PN! a CnQ elődje, de hát az AMD azt írja, hogy nem szabad így tekinteni.)

• #59 mr_ricsi veterán dokar #19

  Új Válasz 2006-03-22 21:49:57 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz dokar #19 üzenetére

  Igazad van, a PowerNow! képes az FSB-t is változtatni. Viszont ez a funkció az XP-M-be és a későbbi mobil procikba már nem került bele, csak a mobil K6-osok tudták.
  
  Abban viszont tévedsz, hogy a C'n'Q a PowerNow! elődje lenne: az utóbbi a mobil procik fogyasztáscsökkentő technológiája, a C'n'Q pedig az asztali prociké.
  A legújabb 64bites mobilprocik is a PowerNow!-t támogatják.

• #16 mr_ricsi veterán dokar #1

  Új Válasz 2006-03-10 14:17:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz dokar #1 üzenetére

  ''Ennek volt egy elődje: PowerNow!. Ez a szorzót és az FSB-t csökkentette le terheletlen állapotban.''
  
  Csak a rend kedvéért: a PowerNow! is a szorzót és a corefeszt csökkentve takarékoskodik. Az FSB-t nem állítja.

Új hozzászólás Aktív témák