Új hozzászólás Aktív témák

• #6621 zsolti.22 senior tag tusi_ #6618

  Új Válasz 2014-05-18 21:03:42 #6621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz tusi_ #6618 üzenetére

  Most át van alakítva, hogy az alsó kábelek le vannak kapcsolva. Minden ether-channelbe van. Eddig az err-disableddel sz0ptam, de most már az is jó. VLAN200-nál a bal felső sw a root és a hsrp active, sugár irányba vannak a spanning-tree portok. VLAN300-nál ugyanez tükörképbe: jobb felső SW a root és a hsrp active, a spanning-treenél sugár irányba vannak a portok, mégse jó. No ip routing alapból nem kell switchen, ip def-gw beállítva a vlan100 hsrp virtual címére mindkettő ALS-nél.

  Hogy kéne működnie ennek a nyomorult inter-vlan routingnak?

  VLAN200-beli gép pingelné a VLAN300-at. Az én logikám: a csomag elér a VLAN200 SVI-jéhez (mivel a bal felső SW a HSRP master, ezért ő dolgozza fel), ami egy HSRP virtual cím, majd onnan már a VLAN300-on nyargal tovább a VLAN300-ban lévő PC-hez, ha tud, és a SPA nem blokkol semmi olyat, ami meggátolná a küldést. Visszafelé VLAN300-ban lévő PC válaszol a pingre, ami a VLAN300-as SVI-re érkezik (amit a jobb felső sw dolgoz mert, mert ő a HSRP master vlan300-ra), majd spanning-tree szempontjából a VLAN200-on halad visszafelé VLAN200-ban ülő PC-re.

  @vadito: most már a hsrp címek se pingelhetőek... kezdek berágni. Úgy megkevertem...

Új hozzászólás Aktív témák