Új hozzászólás Aktív témák

• #58 PapaMaci őstag tildy #57

  Új Válasz 2004-11-14 21:43:54 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz tildy #57 üzenetére

  Blogot, és fáradtgözt nem olvasok, de a szakmai témákban tudok itt okosodni, és figyelem is a fejleményeket. Én nem vagok tul érzékeny, csak nem jön be ez a stilus. Amugy minden rendben!
  
  A térképészetes hirt valoban olvastam, és nem is kételkedtem benne, mert háromszögeléssel elég pontosan lehet helymeghatározni.
  
  [Szerkesztve]

• #56 PapaMaci őstag tildy #55

  Új Válasz 2004-11-14 21:36:07 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz tildy #55 üzenetére

  ''szóval ökörség''
  
  Te a valo életben is ilyen taho vagy?

• #19 PapaMaci őstag Drótszamár #18

  Új Válasz 2004-11-13 11:24:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz Drótszamár #18 üzenetére

  Azért a 2W-os adoteljesitmény eléggé lekorlátozza a lehetséges távolságot!

• #17 PapaMaci őstag Drótszamár #16

  Új Válasz 2004-11-13 11:22:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz Drótszamár #16 üzenetére

  

• #15 PapaMaci őstag col #13

  Új Válasz 2004-11-13 11:17:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz col #13 üzenetére

  A megbizhatoságban, meg a macerában igazad van, de ha belegondolsz, hogy a GPS-nél mekkora lehet a szorás, mivel -ha jol emlékszem- a geostacionárius müholdak 36,000 km-re vannak a föld fölött, és abbol kell három, a GSM max 1-2 km-en belül elintézi ugyanazt, akkor logikusnak tünik a pontossága.
  
  (#14) Természetesen a körülményeknek ideálisnak kell lennie! Ha nem lát egyszerre három tornyot, máris bukott a dolog. Ilyen esetben egyértelmüen jobb a GPS, mivel szabadban minden müholdra ráláthat.
  
  
  [Szerkesztve]

• #12 PapaMaci őstag col #11

  Új Válasz 2004-11-13 11:08:42 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz col #11 üzenetére

  Pár éve olvastam egy hirt, miszerint egyes helyeken a térképészek átállnak a GSM-re, mivel pontosabb.

• #9 PapaMaci őstag X-COM #8

  Új Válasz 2004-11-13 10:53:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  válasz X-COM #8 üzenetére

  Háromszögelés a kulcsszo. A készülék jobb esetben mindig három toronnyal kommunikál.

• #7 PapaMaci őstag

  Új Válasz 2004-11-13 10:48:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PapaMaci

  őstag

  GSM technologiával pontosabban tudnak helymeghatározni, mint a GPS-el. Kb 1 méter pontossággal.
  
  Mania: H a a telefon ki van kapcsolva, akkor ki van kapcsolva! És nincs benne kis jelado, meg lehallagato, meg ilyesmi!
  
  X-COM: Csak az utolso helyzeted!
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák