- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Petykemano #41062 üzenetére
Kíváncsi leszek.
64 TOPS INT8 ban kb a Tesla V100, igaz ez erre kihegyezett gyorsító.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41090 üzenetére
Ezt hogy érted ?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41121 üzenetére
és ennyit arról ami Cifu és Abu között téma volt, hogy Nvidia mit tud megvenni gyártókapacitásban és csíkszélben ha akar és mi mit ér meg nekik. Kíváncsi leszek nagyon.
Nem tartom kizártnak egy MCM bejelentését hamarosan a zöldeknél 5 nm-n...
mert ne már hogy az áruló Koduri fogja itt a mellét verni a kékeknél. Majd mi megmutatjuk. (ezért szeretem Nvidiát amúgy, ha ez igaz lesz amit írtam. )[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41125 üzenetére
Egyetértek nem fogják mainstreambe a legdrágább gyártástechonógiát behozni,de a non EUV nem nevezhető szerintem ma már annak a TSMC nél ,valamint úgy gondolom elég zsíros falat Nvidia ahhoz, hogy csak úgy elengedjek a Samsunghoz őket... Erre szokták azt mondani van az a pénz és meg az is lehet hogy TSMC adott olyan lehetőséget/ ajánlatot a zöldeknek hogy a 7 nm esetleg a Geforce vonalra is bejöhet De szerintem felesleges lenne egyenlőre, ha csak nem tartanak valamelyik konkurenciától vagy az is lehet hogy jól sikerült az érkező navi széria és mégiscsak kell pénzt áldoznia a bőrjakósnak erre...
Igen valószínűleg azt jelenti hogy le kellene mondaniuk feleslegesen haszonról,de az utóbbi 1 évben úgy látom Nvidia felfogása és hozzáállása erősen megváltozott, egyre több minden jön tőlük fejlesztés gyanánt és nyitottabbak lettek szabványok/ támogatások terén, és dolgoznak a jövőjükön...Nem követik el az Intel hibáját.
Én azt gondolom látva az Intel chiplet rendszerét és azt hogy Nvidia is erre tervez a Hopper-rel az a cég aki most ebbe nem lép be az nagyon lemarad.
Elméletileg az MCM egy akkor ugrást hozhat hogy a mostani legerősebb rendszerek is lenullázódhatnak( idézőjelben persze) értelmes skálázódás esetén.
Biztos vagyok benne hogy AMD is kénytelen ezt minél előbb abszolválni és fogják is. Arra kellene rábeszélnie Pepének Lisa-t, hogy ne elsőnek hozzák ki ,mert belebuknak megint abba hogy az ő kárukon tanul a többi szereplő ezt hagyjuk meg Kodurinak és az Intelnek.....Azt gondolom CDNA nem lesz még az,mert Amperevel megy ringbe, CDNA 2 pedig az lesz, mert Hopper ellen csak úgy lesz esélyes szereplő...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41195 üzenetére
A cache-ből. A gyorsítótárakat miatt lesz nagy a tr/mm2.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41198 üzenetére
Azért 13 MB-ot nem neveznék kevésnek. És akkor még a CPU/GPU L1-eket nem is számoltam.
A Navi 10-ben például 4 MB L2 van.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gV
őstag
válasz Petykemano #41200 üzenetére
közel sincs annyi cache benne:
GA100: L1 24576KB + L2 40960KB = 65536KB
Matisse: L1 768KB + L2 4096KB + L3 32768KB = 37632KB
sőt szerintem az L2 49152KB a chipen csak mivel nem megy a teljes 6144bit mem sem csak 5120bit ezért az L2 is le van tiltva akárcsak a 1080Ti-nél[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #41219 üzenetére
10GB piszok kevés lesz egy high end next-gen kártyához... csalódott lennék ha ez igaz lenne.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Yutani
nagyúr
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #41228 üzenetére
Robust, Efficient Multiprocessor-Coprocessor Interface - Nvidia
(src)Különös, hogy visszaköszön a teáskanna
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #41233 üzenetére
Szerintem CoreTeks ebből vette az ábrákat. Mindjárt nem fura.
Egyébként a múltban is használtak teáskannát 3D modellezés bemutatókon, legalábbis így emlékszem.
#tarcsad
-
veterán
-
gejala
őstag
válasz Petykemano #41311 üzenetére
És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy attól még, ha NV sokat is fogyaszt majd, AMD még nem biztos, hogy keveset fog. A 7000-es széria óta nem adtak ki olyat, aminek relatíve alacsony lett volna a fogyasztása (mondjuk ilyen Pascal szinten), ellenben mindig túlhúznak mindent +5 fps nyereségért..
AMD a középkategóriába is képes 150-200W kártyákat hozni, felsőben meg alapból bőven 200W fölött járnak. 5700XT is annyit fogyaszt, mint a 2080, pedig jobb gyártástech RT magok nélkül.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Petykemano #41381 üzenetére
ne már ez komoly?
és újra megismétli magát a történelem.
Ez azért két dolgot nagyon szépen előrevetíthet és bocsánat hogy megint áthajlóan ugyan de nvidia lehetőségekkel gondolkozok.1, Az AMD az IF segítségével saját gyorsítóival és CPU -val így még nagyobb konkurencia lesz az Intelnek, ez már kifejezetten aggályos rájuk és egyébként az egész piacra nézve. Ha ezt meglépi AMD / már pedig meglépi/ akkor igazából konkurenciát a CCIX integrálásáig( ha lesz ilyen és így szinte biztosra vehető, hogy AMD nem fogja erőltetni ) egyik gyártó sem tud megfelelő teljesítményt felállítani a pirosak ellen szerver fronton.
hosszabb távon ez azt jelentheti még ha kicsit futurisztikus is amit leírok :
.- hogy Intel kénytelen lesz megadni az Nvdiának az NV link támogatást , ha nem akarja hogy kigolyózzák.( Így kérdés hogy nvidiának kelleni fog e Intel.támogatása, ha ővék lesz/ lenne az ARM)
- Még is csak kelleni foga piacnak az ARM - Nvidia páros hogy több szereplős maradjon ez a szegmens .
- ezek hosszú távú folyamatok, az elkövetkező pár évben AMD teljese átfordíthatja a szerverpiacot magának mivel kész interfésszel megfelelő gyorsítóval és CPU val rendelkezik a piacon már ennek az évnek a végére.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #41554 üzenetére
Úgy tűnik, hogy az Nvidia is megtalálta a sűrűség-optimalizált dizájnkönyvtárat.
Magyarázná az órajeleket.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41554 üzenetére
Úgy lehet, ahogy régen az AMD is ott volt tranzisztorsűrűségben az Intel nyakán, hiába volt 28 nm az AMD, és 14 nm az Intel. A Carrizo ugye 12,7 Mtr/mm2 volt, míg a Broadwell LCC 13 Mtr/mm2.
A legfőbb különbséget a dizájnkönyvtár adja. Ezt egy csomó mindenre rá tudod tervezni, és ugyan az áramkörök egyes elemei eléggé fixek, tehát a cache-ek esetében azért nem fogsz sokat hozni egy máshogy optimalizált dizájnkönyvtárral, az ALU-k, a buszok, illetve a vezérlést biztosító részegységek tekintetében azért nagyon is lehet a magas tranzisztorsűrűségre optimalizálni.
Van tehát egy viszonylag nagy tartomány, amit alapvetően lehet célozni a tranzisztorsűrűség tekintetében. Minél nagyobb ez az érték, annál rosszabb lesz az órajel skálázhatósága, illetve annál rosszabb a fogyasztási karakterisztika, de ha ezek nem zavarnak, akkor egy korábbi generációs node-dal megközelítőleg el lehet érni egy újabb generációs node tranzisztorsűrűségét. Az NV ez bevállalta, viszont nem tudnak egyszerűen 2 GHz fölé menni órajeleben, ahogy az AMD olyan egyszerűen teszi a PS5-nél az RDNA2-vel, vagy fixen 1,825 GHz-re sem képesek, ami az XSX paramétere. Az Ampere fail-safe órajele csupán 800 MHz, nagyjából a fele az XSX ilyen paraméterének. ilyen minden architektúrában van a power virusok miatt, ha esetleg a terhelés olyan extrém lenne, akkor a GPU nem fagy le, hanem visszavált egy nagyon alacsony órajelre, kb. soha nem következik be, de ha mégis, akkor ott van egy mód, hogy ne fagyjon a hardver, ugye AVFS nélkül a Microsoftnak ezt az alapszintű órajelet kell alkalmaznia az Xboxnál. A PC-s RDNA2 fail-safe-je 1,79 GHz lesz, picit kisebb, mint a boxé.
Az AMD a saját GPU-ira egy ideje már nem density optimized, hanem performance optimized dizájnkönyvtárat használ. Még az APU-k is úgy vannak megcsinálva, hogy van egy mixed dizájnkönyvtár, ami a CPU-ra density, míg a GPU-ra performance szinten dolgozik. Ezért van olyan veszettül megküldve a Renoir Vegájának órajele.
Ez ilyen balansz játék tehát. Ha nagyon szükséged van a tranyóra, akkor be lehet áldozni a fogyasztást és az órajelet. Ha annyira nincs, akkor érdemes valami ideális egyensúlyt találni. Ha magas órajelre és jó fogyasztási karakterisztikára van szükséged, akkor be lehet áldozni a tranyósűrűséget értük.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
wjbhbdux
veterán
válasz Petykemano #41588 üzenetére
az előző generációban (16+20) 13 kártyájuk volt, ehhez képest ez még sehol nincs
/s
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #41588 üzenetére
Sok a rossz chip ami csak vagottnak jo?
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #41594 üzenetére
Hát ha jön egy 16GB Navi21 a 3080 köré és egy 12GB-os a 3070 köré, akkor az NV-nek is hoznia kell nagyobb memóriás kártyákat. Gondolom nem csak a magyar NV vásárlók keveslik a 8 és 10GB memóriát 4k-ra.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #41596 üzenetére
Szerintem összefügghet azzal, amit Abu mondott a GDDR6X elérhetőségéről. Egyelőre inkább több kártyát adnak ki kevesebb memóriával, de ha kijön az AMD a nagyobb memóriás GDDR6 kártyákkal és a termelés is felfutott a Micronnál, akkor jöhetnek a dupla memóriás Empír kártyák.
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41633 üzenetére
Ha a cloud gaming számítana, akkor az NV ennyi pénzt olyan világszintű hálózati infrastruktúra fejlesztésébe ölt volna, mint amilyen van a Google-nek és a Microsoftnak. És itt nem a szerver telepítése a lényeg, hanem az, hogy rakjál mögé egy szolgáltatást. Például a Google keresőt, mert attól, hogy kiépíted a szervert, még nem fog állandóan működni. A Google azért van előnyben, mert nekik ott a szervereket igénylő keresője, és a szabad kapacitásukat elhasználják cloud gamingre.
Na most egy szolgáltató nem fog csak azért szervereket kiépíteni, hogy legyenek, mert akkor nem működnek. Muszáj valami szolgáltatás rájuk, mert a cloud gaming időszakos, tehát amíg nem játszanak elég sokan a peremhálózaton, addig a szerver minden percben egyre több veszteséget termek. És itt mindegy, hogy ARM procit adnak-e ingyen, akkor sem fogják megépíteni, ha azt a tetemes veszteséget le kell nyelniük.
A TSMC nem veri fel az árakat. Van kapacitás, kiírják licitre, és aki többet fizet, az viszi. Ez sosem fog változni, mert a TSMC-nek elemi érdeke, hogy a gyárai teljes kapacitással működjenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz Petykemano #41633 üzenetére
tegnap a másik cikk alatt már leírtam de ide is beteszem beidézem, hogy szerintem nvidiát a cloud gaming és maga a Mobil piaci bevétel másod-harmad sorban érdekli csak :
"
Hogy őszinte legyek és lehet hogy ez most oltári nagy szamárságnak tűnik, de én azt gondolom Nvidának az ARM mint olyan és a nyílt licenszeik a mobil szegmens stb egy pozitív hozadéka a valódi terveiknek ,mellékvágány csak. nem érdekli annyira , mint sokan gondljuk szerintem. ( persze igen, csak nem elsődlegesen)
A valódi céljuk szerintem egyébként az, amit írsz, csak nem egészen úgy .
Ez is csak egy vélemény ahogy én gondolom:
Egy komplett ökoszisztémát kialakítani szerver és exascale vonalon kizárolagos( és így ahogy írod a másik két versenytárs elött zárt ) rendszerben.
AMD és Intel az X86-64 vonalon építkezik és hülye lenne késöbb beengedni Nv-t pusziért és Nv is hülye lenne tőlük függni, hogy bejuthasson egy egy zsíros exascale/ A.I. projektbe.
Magyarul lesz egy külön rendszere ,amiben olyat tud kínálni, amibe a másik két fél nem tud bejutni, az ARM alapú szerverekbe és porjektekbe amihez Nv kialakít egy rendszert és ez fordítva is igaz , onnentól felejtős lesz az, hogy X86 rendszerekbe ő bejuthasson az AMD / Intel mellé. Ez a mostani nyílt , szabadon licenszelhető rendszerben nem lenne megvalósítható.
Intel mellé még addig igen, míg Intel nem dobja piacra a saját gyorsítóit.
Mit eredményez ez?
Azt hogy egyik cég sem lazíthat mostantól. Nvidának úgy kell fejlesztenie mind a CPU és mind a GPU vonalát hogy az előnyősebb / gyorsabb legyen az AMD és Intel X86 konfigurációinál.
Intel nagyon gyorsan kénytelen lesz olyan GPu-t / gyorsítót fejlszteni ami ütőépes lehet AMD és Nvidia termékeivel, ha nem, akkor gyakorlatilag végük, mert Nvidia nem fog adni nekik gyorsítót a CPU-k mellé és AMD sem.
Magyarul a nagy összeborulás az AMD vel és így az Nvidia kizárása hamarosan visszájára sül el Intelnek, ha nem lép SOS mind GPu, mind CPu fronton, mert a versenytársak elötte járnak már GPU vonalon évekkel és CPu fronton is AMD, de ARM sincs elmaradva.
AMD x86 vonalon kénytelen Intelt szemelött tartani, tehát így az helyett hogy 3 szereplős lenne az x86 piac 2+1 szereplős és elkülönült lesz egy vonal. Szerintem ez egy nagyon okos húzás Nvidiától, mert elszakad a két licensztulajdonsotól, mert bármit lép azt x86 részen kell ellensúlyozni a másik két gyártónak, és ez fordítva is igaz,de neki nincs konkurenciája a saját architektúráján egyelőre és nem fogja beengedni se AMD-t se Intelt bizonyos fejlesztésekbe, vagy biztosít nekik licenszet és cserébe kér X86-64 et.( ezt amúgy kétlem)
Szóval egyszerre kockázatos és szeniális dolog ez, de egy olyan piacot céloznak meg vele(a szerver piac 90 % része még mindíg Intel) ami lassan el kezd felosztódni,2-3 éven belül Intel elveszti a dominanciáját és ez egy akkora pénz, ami onnan lehullik, amekkora simán ellensúlyozza ezt a rizikot, ha bejön.
Ez mellett az ARM mobil fejlesztései lehetnek nyitottak és fent vázolt forgatókönyvet pár bizonyos rendszerre ami saját fejlesztés lesz ,fogja Nv bevezetni azt gondolom."Továbbra is azt gondlom, hogy egy taktikai húzás volt, hogy komplett renszert kínáljanak, ne kelljen függniük a másik két cég x86-64 licenszétől és közben tőlük elzárt rendszert építsen ki, amiben a másik két cég nem tud belenxyúlni és résztvenni benne. Ezt ha nyít forráskódon probálja meg nem tudná végrehajtani.
Intel került így a legnagyobb szarba amúgy, mert most kell az a Xe gyorsító, jobban mint bármikor...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41638 üzenetére
attól hogy ők megtehetik, megteheti ezt Intel is ha csak Licenszelnek.
De így ARM alapon nem lesz minden nyitott,a szerver és HPC vonal és Nvidia saját fejlesztései i az így kialakított speciális magok és architektúrák vagy akár alaplapok nem lesznek nyitottak. Az hogy lesznek bizonyos dizájnok, amik licenszelhetők az nem jelenti azt hogy mindent ki kell adnia Nvidiának és az így összeálítot gyorsítók biztos nem lesznek nyíitottak se az összeköttetés amit ahhoz fognak használni.
Ez még minimum 3 év szerintem, de inkább több amúgy a véleményem szerint.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41649 üzenetére
Most a legolcsóbb lett a legjobb hűtéssel talán nincs 100 $ felár.,de nincs elég készlet belőle. Az AIB kártyák meg nem MSRP áron mennek. Azaz a meghírdetett MSRP ár így, hogy nincs FE elég ,egy marketing érték, a valós árak 720-750 € tól indulnak de a jobb modellek 800 +.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kwzatz
őstag
válasz Petykemano #41651 üzenetére
Ajánlom a 41639-es kommentet ebben a topicban.
"Everything is high risk, if you are a pussy."
-
félisten
válasz Petykemano #41651 üzenetére
igen jelenleg az Fe a legolcsóbb.de gyakorlatilag ez egy kamu MSRP, mert nem lehet venni elég FE-t állítólag, erről szől a fentebb említett kommentben lévő cik. Aztán mi az igazság majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Laja333
őstag
válasz Petykemano #41654 üzenetére
Nem, ez úgy néz ki, hogy a Cola oldalára rá van nyomtatva az ajánlott fogyasztói ár, amit vagy betart az üzlet, vagy nem.
-
Ragnar_
addikt
válasz Petykemano #41658 üzenetére
"Ezért tolja ezúttal a 4K szekeret az nvidia, miközben kevés a 4k user."
Meg lehet, hogy azért is, mert van olyan engine, ahol 1080p-ben a 3080 CPU limites egy húzott 10700k-val is.. (Alig megy jobban, mint 1440p-ben)
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41658 üzenetére
Többször írtam már, hogy a FinFET közeledik a végéhez. Mi volt az AMD-nek az első 7 nm-es lapkája? A Vega 20. Nem volt valami jó a fogyasztásban, de utána mindegyik javult, és most a Renoir már igen nagy órajelen is keveset fogyaszt. A kettő közötti különbség a tapasztalat.
Az NV-re is ugyanazok a fizikai törvények vonatkoznak, így elsőre nekik sem sikerült jól a FinFET egy modern node-on. Ez van. Hozni kell jövőre egy másikat 8 nm-re, és az jobb lesz, majd egy harmadikat, és az már igen jó lesz, közel az elméleti maximumokhoz.Amíg a GAAFET nincs itt, addig elsőre nagy mázli kell, hogy összejöjjön egy lapka egy új node-on. Ez nem igazán a Samsung és a TSMC hibája, hanem az adott node-ra vonatkozó tapasztalat hiánya.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41667 üzenetére
Eleve az NV-nek már rég váltania kellett volna. Szóval a 7-8 nm már a késői váltással elúszott. Innen már előre kellene tekinteni az 5 nm-re.
Az AMD eleve a szerverrel megy először 5 nm-re. Kis Zen 4 chiplet, amit majd rádobnak az EPYC-ekre. Ebből baj nem lehet. A probléma a későbbi lapkáknál jöhet elő, de akkorra lesz tapasztalat.
Amíg a Windows nem bizonyítja, hogy képes jól kezelni az eltérő teljesítményű magokat, addig az AMD biztosan távol marad ettől. Az Intel azért megy erre, mert nincs más választása, de a Zen magok nem csak gyorsak, hanem keveset is fogyasztanak, ezért tudnak 64 magot belerakni akkora fogyasztásba, ahova az Intel csak feleennyit.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41669 üzenetére
Persze. A mostani helyzetnek már lőttek. Mire megoldják rég a második 5 nm-es lapkáját hozza az AMD, és akkor ugyanott lesznek, mint ma. Ezt a problémát át kell ugraniuk. Nem is azt mondom, hogy a TSMC-nél, mert náluk azért nagy a licit az 5 nm-re. Mehetnek a Samsunghoz is. Csak legyenek ott a kezdésnél, mert akkor a második körben nem kerülnek hátrányba.
Jövőre az AMD csak szerverbe hozza a Zen 4-et. Amikor ebből lesz desktop, akkor bőven lesz új verzió, ha kell. Bele van tehát már tervezve, hogy a Zen 4-nek esetleg problémái lesznek 5 nm-en. Ha nem, akkor az még jobb, nem kell az új revízió.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz Petykemano #41676 üzenetére
hát akkor lassan gyertek át az Nvidia találgatósba mi meg átballagunk az AMD -s be .
Én akkor kezdeném.
Nincs semmi baj a driverekkel, user error.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41678 üzenetére
Jól tolod
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41681 üzenetére
Ha megnézed az A100-at, ami a TSMC-nél készül, az se hatékonyabb ám. Sőt, FP32 számítási kapacitásban alatta van a GA102-nek, miközben fogyasztásban felette. A probléma nem igazán a gyártástechnológia, hanem az, hogy az NV akkor a 12 nm-t ismerte, mert a 16 nm half-node-ja volt, míg most a 7 és 8 nm-t nem ismerik, nem is vihették át a dizájnkönyvtáraikat rá, most van velük először dolguk. Ez nem igazán a bérgyártó mondjuk úgy felelőssége, a FinFET tényleg nehezen kezelhető alacsony csíkszélességen, és ki kell azt tapasztalni.
Ugyanezt rá lehetne húzni a Vega 20-ra is, ami 7 nm-en jött. Annál is hasonló lett volna a grafikon a Vega 10-hez viszonyítva. Aztán látod, hogy hova jutottak a Renoirral.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41684 üzenetére
Mert 16 nm-en jött be FinFET, és elsőre marhára jól kezelhető volt. A gondok 10 nm-en kezdődtek vele. Majd a GAAFET is kezelhető lesz 3/2 nm-et. Aztán 1 nm-en már lehetnek vele problémák.
Az AMD is nagyon jól eltalálta a 14 nm-t. Ha nem találták volna el jól, akkor a Vega 20 jobban elhúzott volna már elsőre.
Ebben érzem, hogy mindenki a bérgyártót akarja belelátni, de nem sok közük van ehhez. Tapasztalat, tapasztalat, tapasztalat. Ez a három dolog kell a modern node-okhoz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41686 üzenetére
Minden VGA-t alul tudsz feszelni, csak kérdés, hogy az az alulfeszelt eredmény átmegy-e a GPU-ra írt terhelésszimuláción. Nem véletlen van az a feszültség oda állítva, ahova. Ha egy GPU-t nagyjából 40-50%-osan terhelő játék lenne a mérce, akkor persze lehetnek alacsonyabb feszültséget alkalmazni, csak bajban lenne a termék, ha szembejön mondjuk a Strange Brigade, ami azért 60-70%-osan is leterheli a GPU-kat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41690 üzenetére
Az 580-on és az 590-en eltérő lapkák vannak. Előbbin Polaris 20, utóbbin Polaris 30. A Polaris 30 nem is 14 nm-es node-on készül. Természetes, hogy két teljesen különböző lapka ebben eltér.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #41686 üzenetére
Pedig az izgalmas dolgok 0,95V alatt kezdődnek azokkal a GPU-kkal, amit meg sem néztek. Szerintem brutális, amit tud, nálam 0,85V-on stabil 1100Mhz-en. [link]
Az egy egészen más dolog (termékpozicionálás), hogy gyárilag nagyon messze a csip perf/watt optimumától lett megállapítva az órajel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Petykemano #41697 üzenetére
Ebbe nincsennek benne az új technológiák, tehát oké valami gyorsult vagy nem ennyit vagy annyit, de mennyivel látsz szebb dolgot cserébe?
Pl a 3090 vs 2080Ti-be tuti nincs benne az RT + DLSS, vagy az hogy 4K-ban mennyivel erősebb átlagosan.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41701 üzenetére
A fogyasztást a mai hardvereknél eleve a fogyasztási limit befolyásolja. Ha befogásra kerülnek a nem használt részegységek, attól a fogyasztási limit nem változik, maximum nem x MHz-es tartományban lesz az órajel, hanem x-200 MHz-esben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz Petykemano #41738 üzenetére
Én pont azt gondolom, hogy AMD vagy Intel.
Ha mos lenne amúgy kész ARM rendszere nvidiának valószínűleg az övék lenne.
Vannak tök jó cikkek erről. Úgy gondlom amúgy ha ez a projekt kicsúszik Intel kezéből egy lavinát indít el, és erre vár Nvidia és AMD is.
Ahogy írja Abu jelenleg Nvdiának csak az IBM lenne, de az messze van szükséges teljesítménytől.Intel és Nv kombó esetleg...
3 lehetőséget látok.1,Ha AMD időben kész lesz a Frontierrel, még akkor lehet esélyük arra ,hogy ezta projektet is megoldják, elöbb mint Intel. Ha az USA bevállalja a blamát és leváltja teljesen ebben a beruházásban Intelt. A tervek szerint 500 millió dollárból lehetne meg pluszban ez a váltás, amit szerintem még bevállalnának ha csak ezen múlna.
2, Várnak Intelre és csúszik a projekt, de álítólag örjöngenek már a megrendelők és jönnek a hírek, egyre többen elhagyták Intelt a megbízott mérnökcsapatból,.
Nagy érvágás volt hogy az egyik legfontosabb emberkéjük ebben a projektben és teamben felállt és átment a Micronhoz.3, Van olyan vészforgatókönyv, hogy megkérik Nvidiát tervezze át az A100 -at az Intelhez és biztosítsa a két cég a megfelelő koherens összekötetéshez szükséges hátteret. van az a pénz ...
Eza legmerészebb ötlet,de van olyan vélemény is , hogy ez azért lenne , mert nem akarják hogy ezt a projektet is AMD valósítsa meg , mert nem bíznak bennük teljesen valamint nem szeretnék, hogy egy cég kezében összpontosuljon az összes fontosabb rendszerük.
Addison Snell ezt szeretné, ebben bízna ,de egyre jobban derülnek ki a dolgok, hogy az One APi még sem olyan mint ahogy a kékek előadták...Érdekes játék lesz az biztos de a leglogikusabb az lenne ha várnának még vagy AMD lenne teljesen, aka Frontier. Jelenleg egyre kevésésbé bíznak az Intelben hogy ha sikerül is a Ponte, az valóban hozza azt a teljesítményt amit ígérnek és úgy néz ki addigra AMD és Nv is szintet lép ráadásul.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #41763 üzenetére
nagyon sok ilyen rojekt lesz még, szinte mindenhonnan ezt hallani, hogy mennyire ráfekszenek erre, biztos jut mindkét cégnek bőven.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #41763 üzenetére
Szerintem a 21 év végén jövő Cdna2 lesz az első igazi komoly húzóerő az Amd-nél, a Cdna1 szerintem ilyen bemelegítő lesz, hogy megvessék a lábukat a piacon (főleg szoftveresen). A Cdna2-re fog épülni a 2 exascale gép is ha jól tudom (illetve az egyik biztos, a másik custom Gpu, gondolom a Cdna2-höz adnak hozzá pár extrát), az szoftveresen nagy lökés lesz a platformnak.
-
félisten
válasz Petykemano #41782 üzenetére
Micron azt nyilatkozta, hogy valamikor 2021 ben jönnek a 2 GB verziók belőle. [link]
Megoldják 1 GB modulokkal. [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #41782 üzenetére
Miert? A 20GB az 20 x 8Gbit, ahhoz nem kellenek 16Gbit GDDR6X chip-ek ugyanugy ahogy a 24GB-os 3090-hez se kellenek (24 x 8Gbit).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Petykemano #41786 üzenetére
nincs rá szükség
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raggie
őstag
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #42004 üzenetére
Azt kezdtem nézni , h Xilinx-el együtt AMD fejlesztési büdzsével , alkalmazottak / fejlesztők stb. Kb hamarosan kb egy súlyba lesz . És sokan azzal dobálóznak , h az nvidia mennyivel nagyobb cég nagyobb fejlesztési költségvetés stb ...
Azért kemény dió lesz összefésülni Xilinxet és AMD -t
De gyanítom , h mivel van miből keményen megtolják a fejlesztéseket. Hogy mi ebből mit fogunk látni mint földi halandók az más kérdés ...[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Automata kávégépek
- Villanyszerelés
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- Anime filmek és sorozatok
- PayPal
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs