- Mindent vitt 2024 elején a Galaxy S24 Ultra (Androidon)
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Petykemano #45383 üzenetére
De azon a charton hol látod a PC gaming GPU szegmens bevételét/ arányát stb külön kiemelve? mert ugye bányászatról van szó mennyit jelenthetett ,ezt Másból ezt nem tudod megállapítani... Szerintem te is itt voltál a bányászláz alatt és láttad hogy világon sehol nem volt semmilyen kártya elérhető értelmes árban sem Nvidia sem AMD .
Az AMD gaming piacrészesedése sem nőtt, tehát nem az volt ,hogy az Nvidia kártyákat vitték bányába az AMD meg ment a gamer piacra mint láthatod. Sőt, ha jól emlékszem még csökkentek is...
Mindkét gyártó ugyan úgy emelt áron ment ,mindkét gyárótól ugyan úgy elvitték az összes kártyát és nem tudtak eleget gyártani.
Az AMD kártyák is bőven profitábilissak voltak a bánya szezonban és ugyan úgy RIG-ekben kötöttek ki mint az NV kártyái és árazásba is ugyan annyiba kerültek amikor lehetett kapni őket.A különbség annyi volt, hogy az egyik jó volt a másik meg jobb volt arra.
Nem látom miért keresett volna kevesebbeta bányászaton AMD.. ( arányosítva természetesen, az eladott mennyiségek tükrében). ez naív elgondolás.
Szerintem az érintettségük egyforma de jelenleg az AMD től nincs még DGPU bevétel kimutatás Y/Y.. Konzolok + nőttek laposokban is elég szépen.Egyszerűen a gyártók portfóliójából adódóan az Nvidia nagyobbat esik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45434 üzenetére
Tipikus kínai IP lenyúlás, még a nevezéktan is Az NVidia A100 ellen BR100., A104 @BR104
Az Nvlinket is "lenyúlták" átnevezték, architektrúális felépítését is ugyan úgy tervezték meg meglepő módon, mint az Nvidia.
A számok meg.. hát persze. biztos valósak. 3 év alatt zsebpénznek számító 800 millió dollárból a nulláról, első gyártásra 7 nm-n.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #45434 üzenetére
Ja, mert ez is annyira sajat fejlesztes mint a gyorsvonat ami ugyanaz a Siemens mint Europaban csak kikapcsolt speedlimiter-el. Vagy az autoiparban talalhato termekek, azokat is otthon fejlesztettek a semmibol par ev alatt
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
gejala
őstag
válasz Petykemano #45458 üzenetére
Most a Turing a FineWine. Megjelenéskor 2080 = 1080Ti volt, de most hogy már elkezdték a játékok használni az új, hardveresen is támogatott megoldásokat, lett hirtelen 40-50% előnye a 2080-nak. És akkor mesh shader meg VRS tier 2 még mindig nincs a játékokban, az is lenne +20-25%.
[ Szerkesztve ]
-
FLATRONW
őstag
válasz Petykemano #45458 üzenetére
Nyilván igp kivitelben, alacsony órajel és magszám mellett energiahatékonyak voltak.
A PH-ról jól tudjuk, hogy a GCN generációk között óriási volt az ugrás. Nem véletlenül születtek a többoldalas architektúra boncolgató, fényező bemutatók.:)[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #45465 üzenetére
Ha az NV-t lelottek mert "a piacversenynek artott volna ha megkapjak" akkor egy Intel es Samsung kombonak mennyi eselye van? Szerintem semennyi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Petykemano #45470 üzenetére
A nagy probléma ebben még az hogy Nvidia ARM alapú CPu-kat tervez. Ha Intel megveszi igazából kilövi az Nvidia minden lehetőségét és 10 éven belül lehúzhatják a rolót.
Nem feltétlenül lett volna rossz az ARM @ geforce vonal de ezeket mind vállalták, hogy megmarad a mostani lehetőség az összes partnernek. most persze lehet azt állítani hogy nem így lett volna de akkor ha Intel/ samsung lépi ezt meg nehogy már ne legyenek kétségek ilyen téren.
AZt ugyan úgy vagy még jobban tiltani kellene ha a Zöld biznisz nem ment át.Azt gondolom ha ez megtörténne nem fog majd Inteltől licenszelni dizájnt az Nvidia.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45472 üzenetére
Ajaj Pontosan ezt írtam le ha olvasol a sorok között,hogy ha azt elkaszálták,akkor ezt is el kell.Minden akkor Nvidia ellen felhozott érv itt is áll.Samsung hány telefongyártó,tv gyártó,,Al stb cégnek cégnek konkurenciája aki ARM dizájnt használ?Tavaly az ARM alapú szerverek rekordot értek el X86 CPU mellett..Intel?
Az nvidia a világ egyik legnagyobb és legfejletebb gpu gyártója CPU nélkül és ARM GPU nélkül tőlük félt a világ?fordítva.Ahhoz hogy az ARM dizájn Samsung és Intel gyártásra átkerüljön nem kell megvenni őket.Ez egy Valid érv volt itt is az Mvidia ellen ,hogy minek kell neki,ha így is licenszelheti a dizájnokat?+ hogy elvesztik a függetlenségüket stb.Nem kellene ebbe most megmentést belevizuálni a Taiwani helyzet miatt .Pontosan az a szitu.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45472 üzenetére
Még annyi hogy engem nem az érdekel hogy megveszi őket a Samsung vagy az Intel, mert jobb forgatókönyvnek tartom az ARM-nak , mint a tőzsdét és a konzorciumot.
Samsung még érthető is de ő is konkurencia mindenkinek a telekommunikációban. Intel viszont egy amerikai giga cég állami támogatásokkal és amerikai stratégiai vállalat.
Ezt nem tehette meg az Nvidia ők meg igen rá egy évre? Vicces lenne. Keserű a szőlő nekem. Szerintem nem tehetik ezt meg akkor ők sem.
ha megnézed a kommentedet te is leírod az elején hogy az Nvidiának milyen hátsó szándékai vannak ( bár szerintem azzal sokat nyertek volna a végfelhasználók, mint te meg én)az Intel -Samsung üzlet meg nem káros, sőt.
Egy brit székhelyű japán tulajdonú vállalat a oda portol dizájnt ahova akar.a második részére:
AZ Intel a legnagyobb Szerverpiaci részesedéssel rendelkező cég , akinek a piacát támadja Nvidia mind a gyorsítóival mind majd a Grace- CPU val. és nagyjából az összes ARM alapú szerver fejlesztés az ő piacukat dézsmálja az AMD mellett.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45476 üzenetére
semmiel nem nyom többet a latba, maximum ha ha ilyen "felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát keresi i magát" bugyuta érvet teszel a mérleg másik oldalára tőled elég szokatlanul . Mindenki degeszre kereste magát Az ARM-on kívül.
Egy CPU és egy GPU gyártó állt volna össze akik egy célt néztek hogy Intel és AMD mellett betörjenek a szerverpiacra nem X86 dizájnnal.
Színezheted meg variálhatod de ez semmivel nem másabb üzlet versenyhatósági szempontból mint az Nvidia vételi szándéka. legalább annyira veszélyezteti a versenypiacot mint ha az Nvidia vette volna meg őket ennyi a lényeg.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45480 üzenetére
Ezerszer megfogalmaztam ezt anno több vitában is itt feleslegesen , már leírtam mind az ARM nak milyen előnyökkel járt volna mind az Nvidiának mind a felhasználóknak.
Az ha licenszelsz egy dizájnt nem azt jelenti hogy te szabhatod meg annak a fejlődési irányát.
Az ha te szabod meg nem azt jelenti hogy az irány rossz , főleg mellette garanciát vállalsz 10 vagy 15 évre hogy meghagyod a szabad licenszelhetőség feltételeit mind GPU mind CPU terén és mondjuk az egyik legjobb GPU tervező gárdával rendelkezel a világon.
Erre kötelezték az Nvidiát...ez azt jelenthette volna hogy az ARM ütőképes
mert az Nvidia rá és nekik és velük tervez dizájnokat évtizedekre előre belátva egy fejlődési irányt...
AZ hogy Nvidia 5x annyi pénzt adott volna fejlesztésre ARM nak és olyan kombókat hozhattak volna desktop és szerver frontra ami jelenleg nem létezik csak az Apple termékeknél. Az hogy az ARM úgy indított volna hogy a világ legnagyobb szerver gyorsítókat gyártó cégéhez elkerült volna 10 év alatt felbontotta volna az X86 egyeduralmát."Csak valószínűleg nem az volt a cél, hogy ezzel betörjenek az AMD és Intel által jelenleg dominált szerverpiacra, hanem sokkal inkább az lehetett, hogy az ARM processzorokat, amiket világszerte milliárdszámra használnak szerverekben, telefonokban és infotainment rendszerekben hozzászabja a saját AI/ML/grafika/Accelerator/stb rendszereihez. Ne lehessen, vagy legalábbis ne legyen érdemes mellette elmenni. Legyen az Nvidia ezen a területen is ugyanolyan név, mint az Apple. Tudod van a tablet, meg az Ipad."
Ki mondta hogy ez lehetett a fő cél? te? vagy valami sugallat? Tudod milyen kicsi szeletecske az pénzben? A szerver piac és a hatalmas projektek ökoszisztémákkal a nagy pénz. Lásd Frontier @ AMD... de amit itt leírtál az éppen lehet jó dolog.. Mert az Jó ha Exynos@ AMD van a telefonodban? Tud valaki jelenleg az Nvidiánál jobb GPU alapú AI rendszereket tervezni? vagy szerver gyorsítókat? Tisztában vagy vele hogy az ARM ezt szeretné elérni de soha nem tudja? és egy Intel nem arra fog törekedni hogy az X86 mellett felnevelje a kis ARM CPU trónkövetelőt? Minden veszély amit itt leírtál totálisan többszörösen igaz az Intelre. Egyszerűen a hozzáállásod magyaráztat bele ebbe npozitív dolgokat az Nvidiás sztoriba meg negatívumokat feltételezel .
pedig Totálisan hasonló de valójában rosszabb forgatókönyv .mennyi idő és pénz áthozni valamit Samsung és Intel gyártásra?
Ugyan úgy nem kellene ezért megvennie Intelnek és samsungnak az ARM-ot ahogy szerinted Nvidiának sem kellett volna hogy elérje a céljait. Ezért nekik sem kell, hisz rengeteg dizánjt a Samsungnak terveznek 7 nmLPP 5 nm stb mind működő tervezett ARM dizájn van a Samsung Foundry-val közösen. Messze nem nulláról indulna ez a dolog.
Amit belelátsz az szerintem csak egy hozzáállásbeli történet az Nvidiánál negatívnak tartanád ha belőlük 2. Apple vagy domináns CPU és GPU gyártó lenneegyben, az AMD és Intel mellett míg ezt az Intelnél és AMD nél ezt nem tartod problémásnak. Elengedem inkább a részemről.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45484 üzenetére
Szerintem most az Nvidiát a gamerek tartják fent mert eddig nem fértek hozzá a kártyákhoz és most árak is viszonylag jók lettek. erre utal a piacrész alakulása .
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45484 üzenetére
Igazad volt, hogy a zuhanást meg nem érő bevételi adatok ellenére az AMD is vastagon érintett a kriptovaluta bányászatban.
Ez mindenki számára világos volt, nem b. látta meg egyedüliként. Mindkét gyártó nagyot aratott a bányászaton, most kerülnek a helyükre.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
félisten
válasz Petykemano #45488 üzenetére
Ami érdekes még a második táblázat.Polaris.40% és a Vega 7 % eladás.Tehát AMD vagy gyártott a bányászoknak polarist és Vegát vagy az OEM gyártóknál ennyivel népszerübb mint a Navi 5- 6000 széria.A két navi együtt éppen eléri az eladásban az 50 %részt és a Polaris+ Vega szintén majdnem ennyi pl Augusztusban míg Nvidiánál a Turing és Ampere 77 %.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45494 üzenetére
Nem tudom én sem,de látod az utolsó havi eredményt mutató sor augusztusi.Nem tudom mondjuk egy Rx milyen elonnyel jár egy kis navival szemben.Vagy lehet tényleg a Glofo igy a TSMC rendeléseket szabaddá tette.
Kina is lehet de nem tudom hogy az OEM gyartóknak vagy a kavezoknak jó az RX a Navi helyett?"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #45500 üzenetére
Ja, a bejelentett fork-ra mindenki mas annyit mondott hogy LOL vagy ROFL.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #45502 üzenetére
Na ja, irtak a merge elott hogy van ez az alom hogy majd banyasznak mast, de azzal meg az a problema hogy a hashrate rohamos novekedesevel rohamosan no majd a difficulty is csokken a profitabilitas.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45502 üzenetére
ETC hálózat mostanra 70 TH/s-ról 244 TH/s-ra nőtt. Gondolom ide jönnek elsősorban az ETH bányászok.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45505 üzenetére
Érdekes lesz látni, hogy fog alakulni az ETHW. Venni vagy nem venni?
Egyébként ahogy az NV találgatósban írtam, nincs olcsó Polaris pl. az Aliexpressen, annyira nem dőlt még be a bánya. Vagy már nincs annyi Polaris, hogy olcsón kelljen adni.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45507 üzenetére
Az majd akkor fog feltöltődni, ha kiderül, nincs megfelelően jövedelmező coin bányászni.
#tarcsad
-
Ribi
nagyúr
válasz Petykemano #45523 üzenetére
Árak igen régiek, szóval táblázat hülyeség ahogy van.
-
Ribi
nagyúr
válasz Petykemano #45525 üzenetére
Jaja, csak a tiéd néztem és mivel olvasni se tudok így csak a képet kommentáltam.
Visszanézve már érthető -
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #45531 üzenetére
Az arak is...4080-as 899-1199 12GB/16GB
Rengeteg eladnak majd belole...
-
Devid_81
nagyúr
-
félisten
válasz Petykemano #45533 üzenetére
Szerintem a kettő közé lépnek. Mondjuk ha egy a teljesítményük akkor 1299$ már frankó- ha esteleg 10 % kal lassabb se érdekel senkit annyi teljesítményveszteség az előző genhez képest ekkora ugrásnál, mert lényegesen olcsóbb.
Mondjuk szerintem( remélem) Nvidia nem hagyja ennyin az árat a készletek kifogyása vagy az AMD bejelentése után talán árat csökkent, bár nem tudom mennyibe kerülhetett egy ekkora monstrum és ennyi tranyót tartalmazó szörnyeteg gyártása 4N-n.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45533 üzenetére
Szerintem nem akarnak ők olyan nagyon részesedést növelni, fontosabb a marzs.
#tarcsad
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #45557 üzenetére
Szerintem van rajta profit, de nem az NV és AMD által kreatívan könyvelt 60%.
Az egyetlen, költséget valamivel jobban megnyomó tényező, az a GPU mérete, mert a perf/tr és a perf/mm2 a béka segge alatt tanyázik a konkurenciához képest. 400mm2 az alsó-középkategóriába sok, de ennyire gyenge az architektúra, ez "ennyit tud".
A 8GB VRAM ára nem feszegeti a határokat, a 225W-ra felkészített PCB kifejezetten visszafogott a mai korszellemben, a 6nm(7++) már olcsó, és effektíve mindent el tudnak adni, ami lejön a gyártósorról. Szóval pár 10 dollárral nagyobb az Intel költsége a die méret miatt a konkurenciához képest.
Szerintem 30%-os árcsökkentés mellett kerülne önköltség közelébe a termék. Magasról kezdenek, és ha nem fogy, akkor majd benéz idővel 200 alá is, hogy legyen felhasználói bázis.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #45434 üzenetére
chips and cheese cikk a BR100-ról
Érdekes, hogy azzal indít, hogy bár az volt a feltételezés, hogy ez egy Nvidia IP koppintás, mégis:
"BR100 is interesting because it’s structured very differently from AMD and Nvidia’s GPUs. That’s possibly because it doesn’t trace its ancestry to a graphics oriented design."
Aztán: "If we focus on the on-chip network, BR100 has a lot in common with Intel’s server CPUs like Sapphire Rapids (SPR)."
Szóval érdekes, hogy a cikk egyáltalán nem igazolja vissza azokata feltételezéseket, hogy ez egy másolat, koppintás lenne. A fenti idézetek nem mennek tovább annál, hogy inspirációt meríthettek innen-onnan, de még csak utalást sem tesz ettől eltérő megközelítésre.Az összefoglalóból kiderül, hogy eltérően a HPC (FP64) fókuszú CDNA2-től és a mindent lefedni igyekvő Hoppertől és PV-tól, a BR100 egyértelműen a mátrix műveletere fókuszál.
Külön kiemeli a CPU-szerű cache felépítést és az egységes 256MB L2$-t.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45578 üzenetére
Nem lesz olcsó az AMD sem, mert ha igen, akkor a fejekben újra előjön az olcsó = sz@r képlet. Így is küzd az AMD a vevők rossz beidegződésével.
#tarcsad
-
PuMbA
titán
válasz Petykemano #45577 üzenetére
Azért Ray-tracing alatt simán megverték a 1080Ti-t, mert a Cyberpunk-ban RTX3060 szintet hoz. Az AMD-t meg a földbe döngölték, mert majdnem kétszer gyorsabb az A750 a 6650XT-nél. A rossz dolog tényleg az, hogy régi játékokra nem jó, így aki olyanokkal játszik annak....
[ Szerkesztve ]
-
zsid
senior tag
válasz Petykemano #45578 üzenetére
Az A380 után azért nagyjából várható volt mennyire lesz sima az A770 útja a játékokban.
Viszont amiről egyelőre még kevés tesztben esett szó az a többi, játékokon túli felhasználási lehetőség: render, videóvágás, akármi vagy bármi. EposVox fog még csinálni részletes tesztet az enkóderről, de pár "szintetikus" mérést már bedobott a tesztbe: [link] . Ezekben nem szerepel olyan rosszul a kártya, mint a játékokban. Nálunk a legolcsóbb 8GB-os Quadro ( RTX4000 ) az durván háromszor annyiba kerül, mint az A770 nyitóára. Ha jobb drivert sikerülne összehozniuk akkor az OEM-eknél akár kelendő is lehet munkaállomásokba és az a piac sem kicsi. Ilyen teljesítménnyel a gamer piacon az tuti bukás lesz, de a másik üzletág szerintem annyira életben tudná tartani a fejlesztést, hogy legyen folytatás. Két-három generáció alatt csak sikerül annyira optimalizálniuk, hogy elfogadható középkategóriás kártyát tegyenek le a gamer piacra is.
<tRucKdriFteR>
-
Pug
veterán
válasz Petykemano #45589 üzenetére
Azt azert halkan jegyezzuk meg, hogy nem a fejlesztesi ciklus 2 eves, hanem a termek kiadasi ciklus
-
Egon
nagyúr
válasz Petykemano #45580 üzenetére
Támogatom az ársapkát, de elég csak az nV termékekre, az AMD tőlem lehet drága...
Legyen mondjuk 1000 dollár, az x90Ti Ultra OC verziókra, a többi értelemszerűen olcsóbb... Jah, és legyen a dollárra is ársapka..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #45589 üzenetére
Nem ártana a gyorsabb ciklus, de szerintem azért annyira nincsenek elengedve erőforrásokkal.
#45591 PuMbA
Ugyanezt mondtam én is. Kb. ott nyitott az XeSS mint a DLSS 2.0 2 éve, de a DLSS-t azóta tovább hegyezték már.#45594 Yutani
Ez a viselkedés pont az, mint amit a GCN-nél, Ampere-nél láttunk. Feldolgozószám bőven van, a memória-sávszélesség is kellemes, emiatt a nagyobb felbontáson nem esik be a teljesítmény.
A 6000-res RDNA generáció ennek pedig a fordítottja. Vágott busz, patikamérlegen adott CU szám nagy órajelen, elfogyó infinity cache nagy felbontáson. Egyszerűen egy adott szegmensben kevésbé "szélesek" a piros kártyák ahhoz, hogy ugyanolyan jól kezeljék a magas felbontást, mint az alacsonyat.#45596 Busterftw
"Viszont az elonyt is meg kell emliteni, mert ugyan nem fut tokeletesen, viszont ezzel megorizhetoek a regebbi jatekok tamogatasa es a kompatibilitas."
A legjobban azzal lenne megőrizhető, ha írtak volna egy jól működő DX11 drivert.
Támogatás van, de egyelőre nem jó, mert változatosan rosszul futnak a címek. Ha valamivel lassabban, de konstansan, kiegyensúlyozottan működne a teljes DX9-11 palettán, azt mondanám hogy elmegy mint olcsó megoldás. De nem ez a helyzet. Nézd meg Linusék tegnapi livestream-jét, egy Halo:Reach 25-35 fps-sel száguld 1080p-ben...[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45656 üzenetére
Alapvetés, hogy a GPU tesztekben kilőjék a CPU bottlenecket, ezért az elérhető legerősebb konfigra érdemes váltani 2-3 évenként. Komoly weboldalak gondolom ilyenkor azért újramérik a korábbi kártyák egy részét, hogy legyen az összehasonlításhoz adat azonos alapokon.
Természtesen van létjogosultsága a mainstream CPU-k bevetésének, leginkább CPU skálázódás tesztben. Talán a Hardware Unboxed szokott olyan tesztet csinálni, ahol 3-4 VGA kategória van letesztelve 3-4 CPU kategóriával.
#tarcsad
-
félisten
válasz Petykemano #45669 üzenetére
Az Applet és Nvidiát sehogy nem érinti, GPU-k tekintetében sem. írja is a cikk .Külön hosszútávú megállapodásuk van rá.( 20 év ha jól tudom)
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
gejala
őstag
válasz Petykemano #45676 üzenetére
Nem mondtam, hogy Intel jobb, csak hogy AMD is ugyanolyan forrófejű, miközben jobb gyártástechnológián van és még lassabb is.
-
gejala
őstag
válasz Petykemano #45678 üzenetére
Azért szomorú belegondolni, hogy a mostani 10700K-m az utolsó olyan felsőkategóriás CPU, amit egy normál léghűtővel simán 75 fok alatt lehet tartani. Beleértve a másik oldalt is, ott a 3700X ugyanez.
-
Callisto
őstag
válasz Petykemano #45740 üzenetére
Igen. Ha az a fogyasztás igaz lenne, akkor éppen hogy nem lett hatékony (De akkor egyik kártya sem az.)
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
félisten
válasz Petykemano #45740 üzenetére
Mert 800 wattig fel lehet húzni. Valószínűleg a 4090 Ti 5-600 W körül fog menni.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #45743 üzenetére
Nem nagyon látok változást a 4090 és 3090 hűtők között. Szerintem egyszerűen megtartották az előző generációs hűtőket azok 500 wattos 3090 Ti-ket is kis túlzással de lazán hűtötték.
Giga, Asus, MSI, Inno nem igazán változtatott ha megnézed képeken a 4090 és a 3090 kártyákat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45761 üzenetére
Akkor nemsokára várhatjuk Steve-től vagy Linus-tól a tesztet.
#tarcsad
-
nagyúr
válasz Petykemano #45837 üzenetére
Ebbe azért van nem kevés marketing BS is, de jó lesz.
Várjuk az első fecskét.Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45837 üzenetére
Kicsit kellett nézegetnem, mire felfogtam, hogy itt konkrétan egyetlen memória IC-ról van szó, azon belül eddig egy belső PCB-re tették a chipeket, most pedig egy szilícium ostyára szerelik a chipeket, ezért lesz alacsonyabb és költséghatékonyabb.
Továbbgondolva: ezt a memória típust is lehetne GPU mellé építeni talán, mint a HBM-et.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #45840 üzenetére
Igen, erre, mint a Vegák esetén, egy hordozóra a GPU-val együtt.
#tarcsad
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #45893 üzenetére
A 2017-es Ryzenen nem sok értelme volt a sok magnak játékokra, mert CCX-ekre darabolva a magok fele csak dísznek volt jó a legtöbb játékban.
Most is ugyanez látszik, az 5800X3D szinte mindig előrébb végez, mint pl. az 5900X. Persze, nem lehetetlen, hogy idővel ez változzon, de azért van bennem nagy adag szkeptikusság ezzel kapcsolatban."ott a DLSS3, ami megvéd a CPU limittől"
A probléma, hogy nem véd meg, a linkelt videóból is tisztán látható, hogy az input lag még nőtt is, nemhogy nem csökkent a DLSS3-tól. Lehet, a darabosság élményén javít, de a karakter irányításának az élménye ekkora késéssel nehezen tudom elképzelni, hogy kellemes legyen."Felmerült bennem még az a kérdés is, hogy vajon a CPU terhelése AMD kártyával is ilyen magas?"
Tegnap kipróbáltam a játékot egy RX 6800XT-vel. WQHD maxon, kimaxolt RT-vel volt kb. 20-30 FPS-em FSR meg hasonló marhaságok nélkül, CPU-limitnek nyoma sem volt az 5600-as Ryzenemmel. Hasonló számokat láttam amúgy másoktól is RTX3070-ekkel, szóval a szokásos RT-tempót hozta a Radeon.
A képi világ számomra nagyon meggyőző volt, szívesen hagynám bekapcsolva az RT-t is, látszik a hatása, bár nem biztos, hogy ennyi FPS-el akarom majd kínozni magam.Egyébként a tesztben arra jutottak, nem az tűnik a bajnak, hogy erős CPU kellene alá, hanem hogy kevés magra összpontosul a terhelés, és valami más baj is van, mert ugyanazt az RT nélküli képvilágot a DX11 mód lényegesen magasabb FPS-el hozza. Ebből az látszik, inkább a kódbázison lenne még tennivaló a motorban.
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #45893 üzenetére
#45893 Petykemano
" és úgy tűnik, nemsokára eljön a pillanat, amikor 12-16 magos processzort kell majd játékra venni."
Az a baj, hogy ez nem lenne gyorsabb 16 maggal sem, mert itt az egy szál limitál.Amúgy jól látod, amint lett elég mag mindkét gyártónál, megint az egy szálas tempó lett az a tulajdonság, ami a differenciál a termékek között játékra (+ az effektív latency).
""minek vegyek drága sokmagos CPU-t, ha ott a DLSS3, ami megvéd a CPU limittől", úgy legalább annyira érvényes mondás lehet, hogy "minek használják DLSS3-at a CPU kíméletének céljából, ha egyébként van elég erős CPU elérhető áron"
Egyelőre nincs olyan CPU amire ezt rá lehetne mondani, hogy elég erős egy szálon, és ez sajnos nem ár függvénye. Egyszerűen nem létezik.
Az AMD-nek jól jön a kisebb DX12-es driver overhead, de az nem tud egy képkocka-duplázást behozni (másnéven ha a GPU teljesítménynek legalább a felét bennehagyja a CPU), a 10-20-30% ahhoz kevés.
#45894 HSM
"A probléma, hogy nem véd meg, a linkelt videóból is tisztán látható, hogy az input lag még nőtt is, nemhogy nem csökkent a DLSS3-tól."
56-ról 59 ms-ra.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #45900 üzenetére
"Ez megvalósulhat úgy is..."
Természetesen. A lényeg, hogy a magok elég gyorsan, kis késleltetéssel tudjanak adatot cserélni egymás között.
Anandék szoktak ilyen méréseket csinálni, legyen itt szemléltetni 5950X vs. 3950X vs. 12900K vs. 13900K: [link] [link] .
Játékoknál sok az összefüggő adat, sok az adatcsere, ezért háklisabb erre, mint pl. egy renderelés, ahol sokkal jobban függetleníthetőek a részfeladatok. -
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #45925 üzenetére
Megerdemlik mind, ennyit tudok hozzatenni.
Majd most amikor a kozepkategoria is $1000-be kerul az fog meg egy nagyot alajuk rugni....
-
félisten
válasz Petykemano #45925 üzenetére
Szimplán az árazás pofátlan még a fejlet nyugat többségének is, és ez egy remek hír. Csak így tovább, csak így lehet ilyen árazás ellen tenni.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs