- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- iPhone topik
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
ma Frissült az Oppo középkategóriás ajánlata, négy szélén ívelt OLED kijelzővel tetszelegnek az új modellek.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23648 üzenetére
Azt tudom esetleg elképzelni (ha helyes a 32/64 ROP-os teóriánk), hogy a kártya ilyen mértékű megvágásával, picit a régebbi széria kifuttatását szeretnék megkönnyíteni. Ha ezt kihozzák 64 ROP-pal, akkor az R9 300 és Fury széria kb. eladhatatlanná válik (így is komolyan meg kellett vágni az árát, de ez közvetetten a Pascalnak köszönhető, amely megjelenése után a Maxwellek ára szenvedett el egy nagy zakót és nyilván ehhez kell igazítani az AMD-s árakat is a boltokban, ha nem akarják, hogy rajtuk maradjon a készlet).
Másrészt ha nem a ha arányaiban nem a Compute teljesítményt fokoznák, akkor egy kicsit a saját maguk által támogatott/forzírozott Async compute és compute based primitive culling eljárásaiknak tennének keresztbe, vagy jelentene részben hátra arcot. Ha pl. RX 485-ben feloldanák egész faramuci helyzet állna elő, lehet ilyen döntéssel megvárják GTX 1060 szereplését, ami papíron már most [lényegesen] erősebb blendingben, de alacsonyabb a compute és texture teljesítménye valamint a memória sávszélessége, de valószínűleg utóbbit még kompenzálni tudja a hatékonyabb DCC-vel.gbors ott a pont, jobban mutatja a valós teljesítményt. Várjuk szeretettel.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23649 üzenetére
Az adatokat köszi, a megjegyzést nem teljesen értem. Nem mondtam, hogy a ROP blokkoknak a compute teljesítményhez lenne köze.
Ha fut egy adott játék és a ROP (pixel fillrate) a bottleneck, akkor hiába 5.8tflops az elméleti compute számítási kapacitás, azt nem fogja kihasználni. De ha nem használja ki, akkor azok a részegységek nem is fogyasztanak annyit, mint ha dolgoznának. (Bár ugye pont erről szólt volna az egyik ABU által részletezett újítás, hogy CU-nként tudja állítani az üzemfrekvenciát, ami azért hasznos, mert a compute irányában túltervezett chip ha nagyobb is emiatt, de az legalább nem növelné a fogyasztást)Itt szép kis táblázat, amelyik például szépen megmutatja, hogy a részegségek száma és külön-külön vett nyers kapacitása terén a 980-hoz képest a 480 hol rövid.
(#23651) stratova
Ezen gondolkodtam, csak nem mertem leírni, hogy - ha igaz, hogy létezik - a 64 ROP-os változatot kihozhatták volna 490-ként. Ennek a teljesítménye ahogy írod persze nyilván elszállt volna Nano magasságokba. Csak arra tudok gondolni, amellett hogy esetleg időt akartak hagyni a készleteknek, meg magának a 480-nak is, hogy nem olyan jó a kihozatal, és ezt látjuk is, hogy valami oké a fogyasztással.
Bár kihozhatják még később. 10Ghz-es GDDR5X-szel, normalizált fogyasztású új steppinggel, amivel mondjuk el tudnak lőni tényleg 1400Mhz-ig, valamint aktivált 64 ROP-pal 490 névvel és tierben megállná a helyét (alapul véve azt, hogy a X90 továbbra is az X70-nel versenyzik)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23652 üzenetére
Felületesen olvastam mea culpa.
-
#00137984
törölt tag
válasz Yutani #23640 üzenetére
Remélhetőleg egy jobban sikerült példányon sikeresen visszavehető a fesz és stabil marad a kártya. Viszont egy gyengébb példányon, ami nyomos okkal lett visszafeszelve, ott akár fagyások vagy instabil teljesitményszintcsökkenés lehet. Erre igy elég rizikós épiteni, mert ki tudja mi kerül be a gépbe és az mennyire bírja az alulfeszelést.
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #23651 üzenetére
Nem szép dolog igy aláméretezni a teljesitményt a kifutó szériák kedvéért. Igy az RX 480 lesz versenyképtelen és hamar kifullad az erős középmezőnyben. Nem baj, ha érkezik majd az RX 485 kevesebb letiltott résszel, de akkor az RX 480 tulajok cserélhetnek idő előtt videókártyát.
-
stratova
veterán
válasz #00137984 #23655 üzenetére
Azért így sem olyan rosszak ám az ár-teljesítmény mutatói (ha nem a hazai árazást vesszük alapul)
Right this second, the RX 480 sets a new bar for performance and smoothness at its price point, and it's undoubtedly the midrange card we'd recommend to most—at least, once AMD's board partners get their hands on it. It'll be interesting to see what Nvidia's answer to the RX 480 will be, but for now, we're excited to see where AMD will go now that it has its eyes on the stars.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz stratova #23656 üzenetére
Az ár/teljesitmény arányok javulnak, ha 85-90 ezerbe custom RX 480-ak lesznek kaphatóak, viszont nagyobb gépigényű játékokra lehet készülni még ebben az évben és főleg jővőre. Akkor majd kiderül mire elég a 4GB-os változat vagy a túlontúl letiltott részek mekkora teljesitménykiesést okoztak az RX 480-nak.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #23661 üzenetére
Középkategóriás kártya az R9 380 volt, amit az RX 470 4GB hivatott leváltani. Az RX 480 egy kicsivel feljebb, az R9 390 és GTX 970 videókártya helyére érkezett több-kevesebb sikerel. Ez felett jelenleg AMD-től semmi sincs az új szériában, oda majd a VEGA érkezik. Vagyis Nvidia oldalon van a GTX 1070 és a GTX 1080, akinek kevés ez a teljesitmény és van elég pénz rá. Inkább kivárom a VEGA-t vagy egy ármérséklődést az Nvidia-nal.
[ Szerkesztve ]
-
sutyi^
senior tag
válasz #00137984 #23662 üzenetére
Nem a 390 helyére, hanem annak teljesítmény szintjére, óriási különbség. Majd az RX 490-ek jönnek a ugyanabba a tierben ahol korábban a 390-ek neveztek.
[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #23662 üzenetére
Megint rosszul kovetkeztetsz, legalabb a szamozast figyeld. 380-480
Ez a kozepkategorias kartya, es a 380 helyere erkezett, hozva az elvarhato ~50% +teljesitmenyt a kozepkategoriaba.
A 390 helyere mejd erkezik a 490, varhatoan ugyanigy joval nagyobb teljesitmennyel mint az elodje.
Az RX470 meg a 370 utodja. -
válasz Malibutomi #23669 üzenetére
A 490-ről tudni, hogy polaris lesz-e és nem kell sokat várni rá, vagy vega lesz csak jövőre?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nagyúr
válasz tailor74 #23670 üzenetére
Ez egyelőre legenda. De amúgy is - a chipet érdemes nézni. A 380X és a 380 Tonga, a 480 és a 470 Polaris 10. A 370 az ugye Pitcairn - esetleg lehet belőle még egy 465 is A 360 Tobago, ami a Tonga 37.5%-a, a 460 Polaris 11, ami a Polaris 10 38.8%-a. Sztem ez így passzol.
(#23672) Yutani: a 470 órajelén sok múlik, de ha hasonló lesz a 480-éhoz, akkor nagyon közel lesz a két kártya, sokkal közelebb, mint a 370 és a 380. Persze lehet sokkal lejjebb pozícionálni, de amíg erről nem tudunk biztosat, addig tartom a fentit
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz Malibutomi #23674 üzenetére
Köszi. Hajaj, új architektúrára mindíg többet kell várni - viszont lehet nagyot üt majd cserébe.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Simid
senior tag
Azért ez is elég önkényesnek tűnik. Az ár és az elnevezés eléggé egybe vág, miért nem ez alapján kategorizálunk?
360 - 460 -> ~$100
370 - 470 -> ~$150
380 - 480 -> ~$200
380X - 480 8Gb -> $230+Nekem így tűnik logikusnak.
Ez alapján a 480 ár/teljesítmény mutatója teljesen jó (a 470 érkezéséig a legjobb jelenleg!). De architektúra szempontjából nekem nagy csalódás. (Magánügy tudom )
-
huskydog17
addikt
válasz #00137984 #23662 üzenetére
"Középkategóriás kártya az R9 380 volt, amit az RX 470 4GB hivatott leváltani. Az RX 480 egy kicsivel feljebb, az R9 390 és GTX 970 videókártya helyére érkezett több-kevesebb sikerel."
Öh...nem.
Launch prizes:
AMD Radeon R9 380 -> 199$
Radeon RX 480 (4GB) -> 199$Radeon R9 380X -> 229$
Radeon RX 480 (8GB) -> 239$Radeon R9 390 -> 329$
Geforce GTX 970 -> 329$Ez a lényeg. Ugye így már látod, hogy nem lehet a 480 és a 390 egy kategóriában? Az egy dolog, hogy a 480 megközelíti a 390-et, de NEM annak az utódja, mert a 480-as kártyák egyértelműen (még a hülye is látja, csak az nem aki nem akarja látni) a két 380-as utódja (Tonga)!
A PCI-E blamát és a kritikán aluli referencia hűtőt leszámítva, a 480-asok nagyon jól sikerültek, a Tonga-hoz képest (mert EZ a lényeg) nagy az ugrás mind teljesítményben, mind technológiában.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
nagyúr
Fair enough - a nevezéktan ugyan változott, ezért nem döntő jelentőségű, viszont ár alapon kerek, amit leírtál. A 370-nél 119-es MSRP-re emlékeztem, de tényleg 149 volt, úgyhogy ez így pipa - ill. az eddigiekhez képest plusz a két 480 variáns elkülönítése, amik között egy kis perf különbség is lesz. Teljesítményben meg az enyém jobb, úgyhogy mindenki eldöntheti, melyik tetszik
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Ide is bedobom - Tonga vs Polaris 10.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
Szerintem csak arról van szó, hogy új gyártó új node miatt számítanak arra, hogy lesz javulás kihozatalban, karakterisztikában, stb. Legalábbis én bízom benne, hogy a 4x5 verziók (revízió) kiadásával ezúttal a 4x0 verzió forgalmazását befejezik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
myckey
veterán
válasz Petykemano #23684 üzenetére
Na majd kiderül, lehet ezt most elteszem magamnak, vagy berakom aláírásba, aztán ha jön a Vega, akkor előveszem.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
válasz Petykemano #23684 üzenetére
"Akkor "jól" találgattam, hogy ha van 64 Rop a chipben, tegyél mellé 10ghz-es gddr5x-et, húzd fel az órajelet 1400-1500-ra, és megkaptad a 490-et. (180w, $300)"
Kettőt kérek
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Simid
senior tag
"Mindenképpen érdemes viszont alaposabban belenézni a műszaki adatok és a teljesítmény viszonylatába - egyrészt azért, mert ezzel egyik tesztoldal sem foglalkozik, másrészt azért, mert ennek a későbbi 14nm-es Radeonokra is komoly kihatása lehet."
Na ez itt a lényeg! Ezért lett nekem csalódás most az RX 480, mert hatalmasra nőtt a perf/watt különbség a Pascalhoz képest (jóval nagyobb mint GCN3 és Maxwell között). Ez meg elég vészjósló az érkező Radeon kártyákra nézve.
Kíváncsi vagyok mire jutottál, már olvasom is!
-
"hatalmasra nőtt a perf/watt különbség a Pascalhoz képest (jóval nagyobb mint GCN3 és Maxwell között)"
Én itt nem érzem a helyzet "drámai romlását"...:
380 vs 970: 66 vs 88 = 1.5x
480 vs 1080: 100 vs 145 ~=1.5xnincs itt semmi látnivaló... Sajnos viszont javulás sincs, határozottan a zöld csapatnál áll a perf/fogyasztás zászló.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
titán
válasz huskydog17 #23680 üzenetére
Custom 380X árban kérem a custom 8 gigás 480-at, már viszem is.
Kár, hogy a custom 380X-nél 50%-kal drágábban is még csak ref 480-at adnak. De még a 380x custom és a 480 ref nyitóra között is 20% van. Pedig az USD-HUF árfolyam akkoriban pár százalékkal rosszabb volt.
Szóval egyelőre ezt az ár szerinti osztályozást hanyagolhatjuk.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Simid
senior tag
válasz schawo #23690 üzenetére
Azok a 380X customok megjelenés után 90k körül voltak, ha jól emlékszem. Szerintem custom 8Gb-os RX 480-ast is lesz megjelenés után nem sokkal 90k körül.
t72killer: A 66 vs 88 nekem inkább 1,33-ra jön ki szóval szépet kerekítettél. Ráadásul itt a legrosszabbat hasonlítottad egy közepeshez. A fury x és 980ti között lényegesen kisebb a különbség, de ez sem túl korrekt a HBM miatt. Talán egy 390 vs 970 vagy 390X vs 980 mutatná leginkább jól, de még akkor is kéne valami pár a 480nak (vagy 1080-nak), hogy korrekt legyen. Azt azért nehéz "kimosdatni", hogy tovább nőtt a gap.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Akkor ugye a gyakorlatban leginkább egy tonga Dia shrinkre emlékeztet, és egyelőre az eredményekben inkább az alkotó egységek nyers teljesítményének növekedése áll, ami mögött az órajel és a sávszélesség növekedése áll leginkább. Az all renewed gcn4 architekturális előrelépéseinek hatása (eltekintve attól, hogy lehetővé eltette a részegységek gyorsulását) egyelőre nem látszik, vagy nem látványos.
Nehéz persze megítélni, mert van egy fogyasztási tényező is, ami nem jött össze. Ezt raja azzal magyarázta, hogy a polaris 11 felhasználási területe volt a fókusz, ami egybevág azzal, hogy az utolsó utáni pillanatban lehetett órajel emelés. Az órajel eddig is ellenséges volt a gcn -nek. A nano, amelyik 850-950mhz-en tevékenykedett, gitta a maxwellek energiahatékonyságát. Persze melyik architektúrának nem árt fogyasztás tekintetében a magas frekvencia.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Simid
senior tag
válasz schawo #23692 üzenetére
Igazad lehet, nem nagyon figyeltem akkoriban az árakat. Viszont most megnéztem iPonnál a Nitro 3 hónappal a megjelenés után ment le 90 alá.
t72killer: Ja még annyit, hogy PH pref/watt számítás szerintem módszertanilag helytelen. Ha csak a kártya fogyasztását néznék lényegesen nagyobb lenne a különbség.
-
nagyúr
válasz Petykemano #23693 üzenetére
Az egyik nagy újítás ugye a 15%-os ALU hatékonyság-növekedés. Szívesen elhiszem, hogy így van - eszerint innentől az ALU-k 15%-kal többet malmoznak? Mert már a Tongában is malmoztak eleget...
A fogyasztás a sebesség képébe nem játszik bele, mert korábban sem volt szó magasabb órajelről, mint az 1266. Azon meg eleve csak röhögtem, hogy 2.8x hatékonyságnövekedést ígértek, mert az a Polaris 10 esetében eleve betarthatatlan volt - 120W fogyasztásból kellett volna hozni a 390X sebességét.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MongolZ
addikt
Van valami infó a 470 várható érkezéséről?
-
Z10N
veterán
Az RX470 lesz itt a fekete lo, ugy nez ki. Viszont ez a "coming soon" meg akar egy honapig is eltarthat
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- PlayStation 3
- Parfüm topik
- Politika
- iPhone topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen