- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
A nevezéktan szerint akkor a 490 vagy nem P10 lesz, vagy a P10 valójában 256bitnél több memóriavezérlóvel rendelkezik. De semmiképpen nem 256bit 10Ghz, mint az 1080.
Ha igaz, amit abu mondott és jól értettem akkor a GDDr5 és GDDR5X 8Ghz alatt cserélgethető. Vélhetőleg a később érkező 4X5-ös verziókban GDDR5X lesz, az alacsonyabb fogyasztás végett (1,5V => 1,35V)
Szerintem egyébként hüle nevezéktan. Miért a memóriasávszélesség a legmeghatározobb paraméter a tierben?
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #23604 üzenetére
Szerintem is. Az utolso tisztan atlahato nevezktan a hd7000 volt. Bizonytalansag van tovabbra is.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23549 üzenetére
Hmm ebben az az érdekes, hogy szerintem itt 64 ROP (Blending) van P11 16 egységéből kiindulva.
[ Szerkesztve ]
-
xxxxxxxxx
tag
Ez az egész GDDR5 meg GDDR5X mizéria is megmutassa, hogy a másik oldal mennyire egy profit orientált pénzhajhász hiszen az AMD-ék még ültek volna ezeken a chipeken, ugyanis új játék nincs az emberek nyaralnak, fesztiváloznak. De hogy hamar kilökték a 1080ast még1x megetessék a vásárlóikat valamit lépni kellett a gyártok sürgetésére. Itt tarunk most. Nagyon bizakodó vagyok a costum kártyákkal kapcsolatba hiszen eddigi infók képek alapján úgy tűnik egész korrektnek mondható megoldásokkal jönnek a gyártok rágyúrnak a tuningolhatóságra. Így élhetőbb kártyákat kapunk.
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23614 üzenetére
Nem vagyok annyira expert, nem ismerem minden részét, hogy mi micsoda.
Itt valaki feldobta, hogy az [RB] négyzetekben 64 ROP található. DE aztán rájött, hogy tévedett, mert a kis négyzetek 4-4 más és más.
A die shoton a sötét cián téglalapokra gondolsz, amiből 4x4 van? Ha azok ugyanazok, mint a blokk diagramon az RB néven illetett blokk, akkor valóban lehet, hogy 64 ROP van benne.
A zöldek lennének a Texture unitok (144)
a sárga meg a CU?(Arra meg még mindig nem válaszolt senki, hogy a felső, alsó és bal széleken, amiből látszólag 8db van, azok a 64 bites memóriavezérlők?)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz #85552128 #23616 üzenetére
Ez a névjegyzéktan
Ami eddig R9 volt most RX lett, és ami eddig X végződésű volt 380x 390x az most 485 495 lett, jó megkavartál !
Igaz mondta Abu annakidején hogy nem lesz több X es kártya ami igaznak is bizonyult , de hát ez csak ilyen jelöléstani szófacsarás.-Az a baj hogy MINDKÉT cég kerüli a konkurenciát! AMD az 1070 alatti területet fogja lefedni a felette levőt meg NV founder árakon felvásárolva minden memóriát , és augusztusi 1060 ami a jelenlegi körülményeket nézve Paper launchok valóban szept októberi valós megjelenést feltételez.
Elmegy a két cég egymás mellett mintha lenne valami titkos paktum és előre meg lenne beszélve.
Lehetne csinálni belőle ilyen konspirációs videót sejtelmes zenével
Így bukja mindkét cég a legkevesebbet csak épp a vásárlóknak nem jó ez így[ Szerkesztve ]
-
xxxxxxxxx
tag
válasz #85552128 #23616 üzenetére
Hello! Mintha emlékeznék egy ilyen cikkre. Gyártok sürgetik az AMD hogy minnél előbb dobjanak piacra valami kártyát. Így előbbre is hozták 1 hónappal talán, de nem emlékszem pontosan. Egyébként is nem kell nagy fejszének lenni ha emlékszel ennek a fickónak az elgondolkodtató előadására.
Elmúlt időkben hiába csak pár mérhető PFS-t hozott a SLI Crossfire megoldások akkor is voltak több 2 kártyás megoldások mert jól nézz ki a vízhűtős rendszerben, gépben. Várják a csodát, ez pedig 2 teljes áru kártya és akkor 2X annyi kraft GTX980 SLI it simán verte a 980Ti mert a GB nem adódót .[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23617 üzenetére
A P11 diagrammjából indúltam ki:
Ha a 4 ominózus téglalap 16 ROP-ot takar, akkor ez itt 64 lesz, legfeljebb RX 480-ban ezeknek a fele aktív.
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz #45185024 #23618 üzenetére
Julis 7-en lesz a paper, 14-en a retail launch. Szoval elegge buktara all az elkerulos elemeleted. Bar a rumored price alapjan nem kozvetlen vetelytars lesz a 480-akkal. Talan a keszlet is kevesebb lesz. De arra meg eleg lehet, hogy megtorpantsa a 480-at vasarolni szandekozok hadat idoben. Szoval nem tunik ugy mintha ne lenne harc. Szoval most az Amd iparkodjon a felso kattal. Hogy vegre kijojjon a gp102.
I am having fun staying poor.
-
Malibutomi
nagyúr
Sapphire Custom 480 [link]
- 8-Pin
- DVI Port
- OC out of box (1325-1350MHz region, TBC)
- Black Shroud
- Removable fans for cleaning
- Backplate
- MSRP 275.99 GBPPreorder very soon
[ Szerkesztve ]
-
CsonkaImo
addikt
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
3 év garancia? Ez igen jól hangzik.
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23623 üzenetére
Stimmel a számok.
Viszont a P11 die shoton is 4 van a széleken azokból a cumókból, amiből a P10-en 8.
Most már nagyon érdekelne, hogy mi az. a P11-ben is benne van a gddr5x vezérlő, vagy kétszer annyi vezérlő van benne, vagy valójában két olyan blokk 1db 64bites vezérlőTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
myckey
veterán
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
Ez jónak fest.
Kíváncsi vagyok, mit bírnak még. Gondolom 1500 alját ki lehet még belőle passzírozni, bár az is lehet kishitű vagyok. vagy éppen bilibe lóg
Már a PH-s tesztben is egész szépen lépdelt a ref. kártya, egy kis plusszal.
Amennyiben 980-390X szint vagy picivel fölötte hozható, úgy már tényleg nagyon patent lenne.
elválik majd[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23628 üzenetére
"Azokból a cumókból" 16 van P10 képén. P10-ben 4 SE és 1 SE-ben 4. P10-ben 2 SE van és 1 SE-ben 2.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
Ez már volt?
Black is Nitro: OcUK will be first, I ordered 2000 units yesterday direct with the owner of Sapphire. Nitro is black, 1x 8-pin, OC not yet confirmed but likely to be 1325-1350MHz out the box, runs much cooler, quieter and has really nice backplate.
Toxic is silver: These will come later, be clocked higher, silver and cost more, quite a bit more and be extremely short stocks, probably 1350-1375MHz clocks.
-
MongolZ
addikt
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
Szerintetek jó, szerintem meg eszméletlen felár...
Szerk: uhh, elszámoltam... így tényleg kijön az, hogy be fognak állni az árak úgy, hogy ref ~85 custom ~95-100
[ Szerkesztve ]
-
olle
senior tag
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
Nekem az tetszett amit mutattál az ASUS-tól. Ez a "sajt reszelő" csöppet (gagyi) hatást kelt az előző NITRO szériához képest.
szerk: Ref. 8GB 92 420 Ft
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG Strix B650E-F Gaming. AMD Ryzen 9 7900X (OC) 5.5 Ghz. AMD Radeon™ RX 6950 XT Phantom Gaming 16GB OC
-
füles_
őstag
Teljesen jó lenne a 480 fogyasztása egy jó hűtővel,nem túlfeszelve és kiforrottabb 14 nm-es GloFo gyártással-reméljük hogy ezt megvalósítja majd a 485
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23630 üzenetére
Nem a sötét cián cumókra gondoltam. Abból 16. Az a ROP-os blokk, ami arra utal, hogy valójában 64 van.
A még szélebben levő, ami úgy néz ki, mint egy holdjáró. A P11 bal szélén van 2 egymásnak szembe fordítva, meg a tetején 2 egymásnak szembe fordítvaTongánál:
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23635 üzenetére
Ja kend a memória vezérlőre gondol?
Az engem annyira nem izgatott amikor ez a 8 Gbps Samu elrohangál 2100-2200 MHz-en is.Egyébként szvsz Tongán 6x64 vagy 12x32 a konfiguráció P10-nél pedig 4x64 vagy pontosabban 8x32.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #23626 üzenetére
276 GBP ~107.000 Ft. Ott 20% a VAT, tehát ha nálunk nem tesznek rá többet a kereskedelmi láncban, akkor az ~113.000 Ft lenne itthon.
Én biztosan megvárom ebből a 4GB-os Nitrór, fHD-re elég lesz 1-2 évig. Bár azt mondtam korábban, hogy jónak kell lennie a referenciának és azt akarok venni, de sajnos nem jött be.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz füles_ #23634 üzenetére
Erről beszéltem valamelyik topikban: Ha gyanús, hogy a megfelelőség miatt túl vannak feszelve a 480-ak, akkor egyénileg a WattMan segítségével szépen alul lehet őket feszelni. Azért 33W komoly, ezzel 120W körül van ez a kártya, és kb. erre számítottunk "titkon" a megjelenés előtt.
Hozzáteszem, hogy így a hűtő is mehet alacsonyabb fordulatszámon, így a referencia is lehet halk(abb).
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Dtomka
veterán
A RX 480 eléggé jól sikerült szerintem, Ha a 490 is jól fog sikerülni akkor a talán a 1080 -at is megszorongathatja
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23636 üzenetére
Igen, a memvezérlőre gondoltam.
Nézeggettem. igazad lehet.8 db gddr5 chip van a 4 és a 8 GB-os 480-on és a 470-en is. Pont az volt a baj, hogy kisebbikből nem volt 8Ghz-es, ezért lett a 4GB-os változat ram frekvenciája 7Ghz-es. 8 ram modul, csatlakozik 8x32bit memóriavezérlőre.
Akkor tehát itt szélesség tekintetében nincs tartalék. Pedig ahogy mondod, a ram frekvenciával azért 50% mértékben skálázódik a teljesítmény.
További CU-k nincsenek a die shot alapján.
Tehát három összetevővel lehet gazdálkodni:
- mag frekvencia, bár a fogyasztás már most is magas.
- ROPszám a die shot alapján elvileg
- RAM frekvenciaKérdés, hogy ezek a potenciálok vajon kielégítőek-e egy 490 névhez, vagy csak 485 lehetne a kiaknázásukból..
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23642 üzenetére
Megkockáztatom, hogy RX 480 jelenlegi teljesítményét a 32 blending egység érinti legérzékenyebben [Abu ha nem így van annak okát kifejthetnéd], ezt akkor lehetne kijelenteni, hogy összeeresztenénk a kártyákat élsimítás nélkül vagy/és magas minőségi beállításokkal de nem túl magas felbontáson és RX 480 lényegesen jobban szerepelne. Úgy rémlik TweakTown mért korábban AA nélkül.
A másik megoldás az lenne ha azonos órajelen eresztenék egymásnak RX 470-et és RX 480-at, feltételezve hogy a blending egységek száma nem csökken a kisebbik kártyán és a memória órajel is egyezik.
Nem hiszem, hogy a 8 Gbps memória korlátozó tényező lenne a jelenlegi kivitelnél. Bár Maxwell, Pascal esetében a dcc igen hatékony (hatékonyabb mint Tonga / Fury esetében), ott egy kategóriával magasabbra pozicionált kártyák rendelkeznek 256-320 GB/s sávszélességgel.
A magasabb órajel amúgy minden részegység teljesítményén javítana. Gyakorlatilag ezzel matekozik a zöld oldal és hozza az aktuális Tier2-vel az előző Tier1-et.Egyelőre úgy néz ki, hogy AMD a jelenlegi kártyáknál is Compute irányba tolta el a "tranzisztor-büdzsét" [na jó nem olyan hatalmas egy CU ez tény], ami olyan játékoknál lehet hasznos mint a Hitman. Minél több ehhez hasonló motorral jelenik meg játék AMD-nek annál jobb.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #23643 üzenetére
Megkockáztatom, hogy RX 480 jelenlegi teljesítményét a 32 blending egység érinti legérzékenyebben [Abu ha nem így van annak okát kifejthetnéd]
Abu ki fogja fejteni, hogy nem így van, de így van A hétvégén néha gép mellett is leszek, összerakok egy elemzést a 380X-hez képest látható sebességnövekedésről, abból nagyon fog ez látszani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
stratova
veterán
Azt hiszem már látom is hozzá az alapot, ugyan neki szoktam esni ez eredetinek francia -> angol fordítással. De mivel te extra munkát is végzel vele várjuk szeretettel, én pedig lehetek olyan kényelmes hogy az anyanyelvemen olvasom a lényeget Első blikkre advanced blendingben kb. az órajelkülönbségből fakadó eltérést hozza (egy leheletnyivel többet, de lehet csak jobban megy a boost) 4xFP16 és 4xFP32-ben magasabb csak a javulás. Többet nem lövök le. Geometriában viszont végre ő a legerősebb radeon, ennek nagyon ideje volt már. Most valahol GTX 960 és GTX 970 között lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #23643 üzenetére
Erre én is gondoltam. Lévén, hogy "Premium VR", érthető lenne, ha szándékosan szerettek volna benne tartalékot hagyni az Async Compute-nek. Ez megmagyarázná - részben - azt az általános jelenséget is, hogy miért tűnik úgy, hogy ugyanabból a nyers számítási teljesítménybő (tflops) miért jön ki jobb teljesítmény az nvidiának.
De a fogyasztást nem magyarázza, ami így is magas. De ha így van, hogy a ROP egységek a fő korlátozó tényező, akkor mennyit enne, ha mind a 64 aktív lenne? Mert eszerint az elmélet szerint most csak 32 dolgozik és nem is dolgozik az 5.83tflops.Meg az se teljesen érthető, hogy ha benne van a 64 ROP és attól tényleg gyorsabb lenne, mégha többet is fogyasztana, miért nem használják? Nem lehet, hogy azért van letiltva, mert hibás, mert nem logikus, hogy ezek a részegységek hibásak, de a CU-k ilyen nagyszámban hibátlanok. Lehetett valami power limit?
Nem állítom, hogy a 8gbps memóra korlátozó tényező lenne, de azért számít:
- 15% OC-re bizonyos játékokban 6-7%-ot gyorsult
- a 7gbps 4GB változat kb ugyanennyivel, 3, néhol 6-7%-kal lassabb bizonyos játékokban.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #23648 üzenetére
A ROP blokkoknak a compute teljesítményhez nincs köze (az összteljesítményt befolyásolhatja a viszonyuk és az adott játékmotor):
Teljesítménymutatók 1120/1266 MHz-re vetítve:
Compute (sigle precision):
ALU [2304] -> 5,161/5,833 TFlopsTexture fillrate:
TMU [144] -> 161,3/182,3 GT/sPixel fillrate:
ROP [32] -> 35,8/40,5 GP/s
-----------------------------------------------------------------------
Memory Bandwidth:
eff. 8 GHz 256 bit -> 256 GB/s[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
- Asus ROG Strix GTX 1080 videokártya /Újszerű/Csavarmatrica/Beszámítás/
- EVGA GeForce XC GAMING RTX 3060 Ti 8GB DDR6 256bit LHR
- Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen