- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59350 üzenetére
annyi pénzből vesz egy i5-öt, fele annyi fogyasztással.
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #59351 üzenetére
A teljesítmény nagy fogyasztással jár, még az autósportban is. Radeon kártyát vett így a fogyasztás másodlagos protokoll (gondolom)
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59352 üzenetére
És a diablo szerinted FX féle teljesítményre éhezik? Nem valószínű.
Nem olyan sokmindenben erősebb már az FX, mint a gyintel. Sőt.[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59352 üzenetére
vagy csak nincs pénze 900-as szériára, mert kicsit az egekben az ára.
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #59353 üzenetére
Felőlem vehet kéket és/vagy vöröset is. Senkinek nem mondom meg mit vegyen. A tapasztalatom írom le, nálam hogy ment/megy a diablo 3.
Persze benne van a kék pakliban, ha tol egy pici Crysis 3-at, akkor lehidal az i5, ami fűt elég rendesen (85-90C°) ahhoz képest, hogy 77W : [link]Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
ViZion
félisten
válasz norbert1998 #59353 üzenetére
Norbertó, ez viszont nem a milyen procit vegyek topik... 6300-ra kérdezett, erre válaszolj neki.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59355 üzenetére
gyári hűtővel nem csodálom, mert feltételezem az van rajta. vagy az se
figyelj, híresen FX fan vagy, de hidd el, ez a 4 éves cucc már nem olyan jó, mint anno,. játékra nemjólvanna, vizsön
de ha jól látom, én válaszoltam neki. vagy csak neked kitakarja az orrod[ Szerkesztve ]
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #59357 üzenetére
Akkor nincs mese. Váltanom kell i5-re, maximum nem játszom majd a Crysis 3-al Ennyi kompromisszum csak belefér a fejlődés oltárán.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59358 üzenetére
-
Maotun
őstag
válasz rambustibi #59358 üzenetére
Ha mar a valtas szóba került.....win10 ,és dx12 , 4k előestélyén én is dilemmázok maradhat/maradjon-e szeretett fx9590 cpu.-m a leendő furyx mellé vagy legyek áruló és váltsak kékre?
Ha váltanék x99 re lenne erdemes, nem kis pénz és 4k jatékhoz lehet felesleges is...
4k-nal ugy olvasom a vga a lényeg akkor meg maradhat az fx. -
DeckardCain
senior tag
Huha, mi van itt.
58-ért hoztam el a kártyát újonnan. 60-70W-al eszik többet mint a gtx 960.
Bizonyos határok között figyelek a fogyasztásra. Nem szoktam szétfeszelni semmit. Azért a + 300-400Mhz-ért nem éri meg nekem.
Fx tulajok tapasztalatára lettem volna kíváncsi Diablo 3 multiban ssd mellett, hogy mennyire konstans.
Játszok mással is , de multiban szinte csak ezzel.Próbálok ésszel költekezni, ami néha nehéz
Nyilván ott a másik variáció is (i5 4460 + B85) -
norbert1998
veterán
válasz DeckardCain #59361 üzenetére
jobban járnál a másik variációval szerintem.
-
pipo112
senior tag
válasz DeckardCain #59361 üzenetére
nos amd tuti olcsóbb ami solat számíthat . i5 viszont annyival nem jobb hogy megérje a felárat ha egyáltalán van számottevő különbség ha csak 5-10k a akkor i5 ha több akkor fx 6300 v 8320 és örül boldog amig nem vált ddr4 es platformra ekkora a különbség a 2 kocka között és egy 6300-ast simán fel lehet húzni 4- 4,4 ghz re
szvsz i5 nem éri meg a felárat fúleg nem 20kt ha új proci játszik
[ Szerkesztve ]
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
pipo112
senior tag
válasz norbert1998 #59364 üzenetére
nem ebben igazad van mert kapsz már valami hulladékot is 14-15k -ért ami ugyan úgy egy rakat sz@r igaz megy benne a kis i5 és épp hogy nem olvad le róla na hadjuk már ezt ott is ha normális lapot akarsz 20-25k a minimum és amíg aprón elég szép számban van 990 es asus evo meg evo r2 20 23 -ért akkor miről beszélünk ?
ez viccnek is rossz volt tőled
[ Szerkesztve ]
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59366 üzenetére
Így van, mostmár belátom, az FX-nél nincs jobb processzor semmilyen célra, játékra, médiaPC-be, laptopba, renderelni, szerverbe, filmnézésre, mindenhova FX való! Bocsánat, hogy kételkedtem!
-
Maotun
őstag
válasz norbert1998 #59367 üzenetére
Bocsánat de nagy cégeknél irodai alkalmazásoknál word, ofice, stb jól jöhet azintel, több pc hálóba nos100 pc esetén már jelentős a fogyasztáson spórolt összeg!
Minden másra ott az Fx -
norbert1998
veterán
válasz Maotun #59371 üzenetére
Aham. Great.
Az én 280x-em és a te 290x-ed közt fogyasztásban van kerek 50 watt különbség.Játék közben 200-230 wattot eszik a gépem, 4 GHz-es Vishera-val. Akkor a te és az én CPU-m közt van cirka 100 watt különbség fogyasztásban, azért a kemény 1.1 GHz-ért.Teljes terhelésen, minden bizbaz stress test mellett is 300 a maximumom. ott már 130 watt különbség van.Bocs, javítok
a 280x-el nem mértem, de nincs nagy különbség az és a 7850 közt.[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz norbert1998 #59373 üzenetére
*7950
-
pipo112
senior tag
válasz norbert1998 #59373 üzenetére
Bocs javítalak ,de elég nagy a különbség a 2 között .Amúgy meg ha k-s intelt veszünk húzva az is szépen tud fogyasztani mert rögtön nem 84w tdp je lesz
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
do3om
addikt
válasz Beretvás #59372 üzenetére
Nem csak azt kel nézni, hanem ami azzal jár. Táp, hűtés, zaj. Vagy ezek nem kapcsolódnak hozzá?
Na meg jobb
Aki szerint nem így működik azt megkérdem volt e már irodában amiben AMD gépek dolgoztak?
Én még nem láttam ilyet, szerintem ha bekérnek egy árajánlatot hogy kel 100 gép és valaki AMD-re épít azt el sem olvassák.
Ez van nincs is mit vitatni ezen, az iroda-üzlet az intelé. (szerver is)Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Beretvás
addikt
Uraim maradjunk a topik témájánál intelre ott a másik...
váááá nem érted.... "do3om"
épen azt mondtam hogy nem a fogyasztása miatt használják.. ezzel arra céloztam hogy inkább a teljesitménye miatt... meg amiket felsoroltál de nem azé me 2 wattot sporolnak...
[ Szerkesztve ]
-
-
rambustibi
őstag
válasz Beretvás #59378 üzenetére
Nálam a max, mért fogyasztás konnektorból (kijelző nincs benne, mert máshonnan kapja az áramot) 713-720W, ez Benchmark alatt. Itt már kikapcsolt a 730W-os tápegységem. CPU 1.59V-on VGA is maxra kitolva 1.237V ha jól emlékszem.. és? Kit érdekel? A tuning nem a kevés fogyasztásról szól...
Játék alatt pedig nem néztem még, szerintem lecsökkenhet a felére kb. a fogyasztás.norbert1998:
Jelenleg töltődik fel az fx9590 Diablo 3 in-game videót 2 maggal!!!! futtatva. Többit letiltottam.
Szóval totálisan agyhalott szintre lebutítottam a "mumia" FX-et, és nézd majd meg mennyire játszhatatlan Ha gondolod csinálok egy másik videót teljes 8 maggal is
Még hogy i5-re váltsak?! Besz@rok...
Az váltson 9590-ről i5-re, aki mazochistaÁltalánosságban:
Sosem értettem, miért jönnek ide hit térítőzni az intelesek, saját magukat lejáratniKlaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
pipo112
senior tag
válasz rambustibi #59380 üzenetére
Mert mazoisták ja meg szeretik magukat ostorozni mint a rendes hívők
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
ViZion
félisten
Norbertó eléggé csalódás, h Sassnak ennyire a kis reinkarnációja lettél. Miért ne futna a Diablo FX-en? Meg miért kell megint idáig eljutni, hogy intel vs. amd topikot csináltok ITT, amikor az már VAN!
A közelmúltban pár inteles konfigot is kellett összeraknom. Meglepő módon az alaplapos és a milyen gépet vegyek topikban sem az ócó 10k deszkákat ajánlották. Mivel elég szoros volt a keret, így kimaradt pár dolog, pl. SSD, cooler... És miért figyelmeztettek? HŰTÉST vegyek rá valamit... OK, olcsóbb, mint egy normális AMD hűtő, de nah...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz Beretvás #59383 üzenetére
Annyi a lényeg, h Diablo III-hoz (2012) ne FX-6300-ra frissítsen, hanem kell oda az i5 haswell, de még jobb lenne, ha DDR4-re frissítene, mert na. Nyilván igaza is van, egy ideális világban a végtelen ramdiszkek és a száloptikás internet mellé quad i7 JÁR.
Diablo III ajánlott gép:
CPU: Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz
RAM: 2 GB RAM
GPU: NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or betterEz ilyen kemény világ, FX-nek még nőnie kell az Athlonhoz.
Komolyan, ha legalább vmi gépigényes progiról, játékról lett volna szó... istenem bazki, passziánszhoz is gyííí5 kell már
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59380 üzenetére
Még szerencse, hogy szegény párszálas játék majdnem ugyanúgy fut 2 magon, mint 8 engedélyezett, 3 használt magon
Nem zavar,. hogy 8320-am van, ugye?
ViZsön:
Én csak felvetettem valamit, erre nekemugrottak, hogy mi az, hogy a 4 éves ájemdé helyett egy fiatal gyintelt ajánlottam. Mintha a jatékok olyan nagyon profitálnának sok gyenge magbólMeg azért ne szórakozzunk már, a Diablo miért ne futna jól FX-en? Kiábrándítok mindenkit, a Witcher 3 is teljesen játszható, maxon is, 280x-el, de azért na....
Beretvás:
Te csak menj vissza aludni(#59384) ViZion
Te mégis mi a fenéről beszélsz? Ki mondott ilyet?Diablo III ajánlott gép:
CPU: Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz
RAM: 2 GB RAM
GPU: NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or better
És akkor mi vagyunk a fajagyerekek, mert 9590-en játszható a játék. Hova süllyedtünk...Nem azt mondtam, hogy csak a diablo-hoz kötelező a 6300 helyett a gyiöt!
De azért, mivel gondolom nem két hónapra veszi, később áttérhet másra is, akár két év múlva, akkor a 6300-át fel#&{ magának akárki.Na jó, hagyjuk ezt a témát. Mint mondtam, az intel egy rakás szar, mindenre az FX való.
-
ViZion
félisten
válasz norbert1998 #59386 üzenetére
Nem érted az alap problémát. Ide jött, FX-ről kérdezett, erre tolod neki az intelt, közben a kérdésére nem is válaszoltál. És elterelted ebbe a flame-ba megint a topikot... erre semmi szükség.
Nem arról van szó, h mindenre FX való, de bizony még ma is elég a legtöbb játékhoz, fHD-ig biztosan.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
rambustibi
őstag
Diablo 3 fx9590 (2 mag): [link]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
norbert1998
veterán
válasz ViZion #59387 üzenetére
Persze, hogy elég, de két év múlva már nem biztos.
Tudod, ha jól megnézed, eddig 1025 kommentig nem jártam itt. Lehet, hogy újra megcsinálom ezt a pihenőt. Elég sok az AMD vak errefelé, aki nem hajlandó elsimerni, hogy egyáltalán az intel bármiben meg is közelítené az amd-t.
-
Omli85
őstag
válasz rambustibi #59388 üzenetére
Maga a motor ami a D3 alatt van egy hulladék
4 játékossal tömeg van olyan fps dropp van, hogy "öröm" nézni... tök mindegy milyen hardver van a gépben..A hivatalos D3 gépigénnyel jó eséllyel low-ban lehet játszani 1024-ben de szerintem 4 playerrel még az is játszhatatlan mert hulladék a motor..
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Taifa Díaz
őstag
válasz rambustibi #59388 üzenetére
Erre a vérkékek úgyis azt fogják mondani, hogy direkt nem akciót rögzítettél, ott biztos úgy szaggat, mint nagyanyám a derelyét
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
rambustibi
őstag
válasz norbert1998 #59389 üzenetére
Mert a gyí5 az két év múlva elég lesz, amikor már most befosik pl.: Crysis 3 alatt (2013 játék)
Helyesen így szól:
"Elég sok az intel vak errefelé, aki nem hajlandó elsimerni, hogy egyáltalán az amd bármiben meg is közelítené az intel-t."Számos visszaigazolás történt már, nem csak ebben a topikban, hogy az amd-t lefikázzák, temetik, aztán amikor készülnek in-game vagy render videók és az amd megközelítően vagy esetleg hozza a jobbnak titulált intel proci teljesítményét, akkor az nem lehet más mint "fake", mert ilyen szerintük nem létezhet.
Ha nem létezik, akkor miért jönnek be ide az amd topikba inteles faszságokkal? Beszéljék és fikázzák az amd-t a saját topikukban. Én nem megyek át az intel topikba bizonygatni az amd teljesítményét. És nem megyek intel topkiba amd procit ajánlani megspékelve azzal, hogy le van maradva, halott dolog az intel..szarok a kupakok.. bezzeg az amd a lesajnált több éves mumia technológiai gyártásával, nem tud szar kupakokat gyártani a processzoron.
Ők ott..mi itt.. nem kell a flame és a troll.[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
norbert1998
veterán
válasz rambustibi #59392 üzenetére
egy szóval nem mondtam,. hogy az amd nem jó valamiben. renderre, munkára messze jobb, mint a gyintel. mert a munkás gyintel dupla meg tripla áron kezdődik.
játékra szerintem nem jobb az ájemdé.
de mondom, nekem most is 4 ghz-es 8320 van.
akkor a témát tulajdonképpen békésen lezártuk
ritka eset (nem erre a topikra gondolok)
mindenki mennyen tunningóóni bencsmárkóni! nekem meg kellene hozzá egy alaplapnak nevezhető dolog
-
pipo112
senior tag
válasz rambustibi #59392 üzenetére
+1 teljesen igazad van!!
Norbi nem tudom nézted e a cpu boss összehasonlító táblázatot ami annyit mutatott hogy egy fx 6350 és az i5 4460 között semmi különbség nincs prefirmance/játék ban akkor hol van lemaradva az amd ??
[ Szerkesztve ]
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
mackosajt
addikt
válasz norbert1998 #59389 üzenetére
Csak nem bírom megállni:
2 év múlva elszomorítalak, de senki sem tudja, mi lesz elég.
A mai játékokhoz még biztosan elég lesz minden olyan vas, ami ma is elég (hacsak driverből nem herélik őket a gyártók)Így elég magabiztosan kijelenteni, hát elég merész bármit is.
Illetve ha ez a topik FX, és FX helpet kér valaki, akkor maradhatna mindenki a témánál, és nem hittéríteni kell.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
remusz13
tag
ejj de rég voltam itt, de látom a gyintel vs amd örök Bár én már sajnos megváltam az fx configomtól ( csak 4300as volt ... ) de most gondolkozok egy újabb összerakásán, és ugye i5 vagy fx 8300-n agyalgatok, de minél többet olvasgatok errefelé, annál jobban elbizonytalanodok. nameg hogy windows 10el milesz. szerintetek mit tegyek? netes játékok mellé nem épp az fx az erősebb, de azért tuninghoz már konyítok, a 4300ból is kihoztam egy 4,6-t, úgy kellemes volt
-
ViZion
félisten
válasz norbert1998 #59389 üzenetére
Nem kell félremagyarázni a dolgot. Azt kérdezte, h D3-hoz elég lenne-e az FX-6300. Igen, elég. Nem kell továbbgondolni, lehet neki ajánlani, hogy ha teljes gépet cserél, akkor 1150 vagy már DDR4 jobban megéri hosszútávra, azzal nincs baj. Csak egy semmi gépigényű programnál is már azzal jönni, h oda i5 kell, na az vicc.
"Elég sok az AMD vak errefelé, aki nem hajlandó elsimerni, hogy egyáltalán az intel bármiben meg is közelítené az amd-t." Ismételném magamat, a fenti programról volt szó. Állításoddal senki nem vitatkozik, Intel újabb, naná, hogy jobb. De 2012-es progit azért még elvisz az FX...
remusz13: ha full új gépet raksz össze, akkor a 1150 a legjobb választás. Ezt eddig sem vitatta senki, FX már nem mai gyerek, nincs igazán alaplap választék -ez a kezdetektől betesz neki.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
remusz13
tag
válasz ViZion #59397 üzenetére
1155 lesz belőle, majd 20k-val olcsóbban meglehet, és teljesítményben ugyan ott lesz körülbelül Annyira számomra úgy sem fontos, hogy zsír új dolog legyen és fejleszthető, csak szolgáljon ki egy jó 3 évig nyugodtan. De ha netán használtban találok fx-et bomba áron, meggondolom még
-
norbert1998
veterán
válasz ViZion #59397 üzenetére
Egy szóval nem mondtam, hogy a 6300 nem elég a D3-hoz.
Csak azt, hogy felesleges a 6300-val foglalkozni, i5 jobb lenne úgy általában. De az i5 drágább is, mint a 6300, viszont a B85-ön is lazán elketye a 4460.Állításoddal senki nem vitatkozik.
Ez így igaz. Viszont múlt időben... -
SECTORnooB
addikt
Sziasztok!
Pár napja jártam a "milyen processzort vegyek?" topikba és egy amúgy AMD-s srácnak ajánlottam I5 4440 helyett egy FX 6300-ast De a torta tetején a hab az volt mikor bevallotam, hogy jobban ment nálam a GTA5 mint a haveromnál aki 4440-et használ
Egyenesen rám repült minden keselyű és órákon keresztül köveztek ezért a kijelentésemért, megkérdőjelezik a saját mérésem/tapasztalatom
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!