- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Telekom mobilszolgáltatások
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Holnap mutatkozik be a HMD Pulse Pro
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz .zSoLTi. #59951 üzenetére
Ez a 7FPS-re ledadogás jelenség ezz?!
nemhajcsakiTibinél is ez van, nem értem, nálam ha 4.5-re állítom így pörög le: [link]
Ez még ígyis 700+ Physics, itt lesz elásva a döglött kutya, akinél ledadog 10FPS alá annál szar lesz az összpontszám is.
(#59952) eldiablo:
Már kezdtem örülni hogy legalább egy valakinél normálisan lefut, aztán látom hogy 1.2..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
belaazallat
addikt
válasz Habugi #59954 üzenetére
CSak 4,5 GHz-nál nem dadog le?
Nálam 4,3-on van és 7fps-re leesik. SSD-re van telepítve a program. Nálad?
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
Habugi
addikt
válasz belaazallat #59955 üzenetére
Sehol nem dadog le, azért a 4.5-öt vettem fel mert Zsolti (4.5) is a 7fps-t említette ami a Tibinél is látható 4.8-on. Nem, egy WD Blacken van.
Azt nézzétek meg, hogyha rendszergizdaként/administrator indítjátok vagy adtok neki magasabb prioritást akkor is ledadog-e?!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
belaazallat
addikt
válasz Habugi #59956 üzenetére
Rendszergazdaként futtatva, nem enged prioritást állítani, bele is fagyott a tesztbe.
Szerk:
Prioritást magasra tettem, de így is leesett 7FPS-re.
[ Szerkesztve ]
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
rambustibi
őstag
válasz Habugi #59954 üzenetére
Megpróbáltam úgy is, hogy a physics-et csak CPU-ra állítottam, úgy is 7fps, ezután a VGA-ra állítottam a physics-et így is 7fps, ezután még a Cuda magokat is letiltottam a VGA-n így is 7 fps.
Nem tudom miért szakad be 7fps alá, de már az fx9370-nél is ez volt.
Passzolom a dolgot...Esetleg lehet csak azoknak esik le 7fps-re, akiknek free verzió van?
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
belaazallat
addikt
válasz rambustibi #59958 üzenetére
Az azért csúnya dolog lenne, hogy free verziónál mesterségesen kevesebb az eredmény....
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
Tanisz
senior tag
válasz Hencso #59939 üzenetére
Na ezen meglepődtem, hogy ilyen magas hőfokot is kibír
Nem gondoltam volna.Azt hittem jóval alacsonyabb a határ.
Köszihttp://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59962 üzenetére
Rég nem böfögtem ide, de figyelem a totyikot, mert még él bennem a piros vér , hiába kékültem be.
Gyintelnél ilyen:Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Kutya_7
tag
válasz pipo112 #59964 üzenetére
Hát ahogy szoktam...
De sajna hiába kapott pl. 1,45-1,5V-ot akkor sem akarta a bűvös 5 Ghz-etAzért pl. Habugi kolléga 5,06 Ghz-es 1146 pontja, meg az én 4,9 Ghz-es 1641 pontom között van +ba 43%.
De nem akarok flame-et indítani, kérdezté(te)k linkeltem .
B É K E !4!4!
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
.zSoLTi.
senior tag
Tehát bizonyítottuk hogy a catzilla is egy x@rul optimalizált akármi..
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59967 üzenetére
A VGA-nak semmi köze a physics ponthoz . Azt a proci számolja.
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Valkűr
őstag
Egyébként valami tuti nem stimmel a Catzillával mert nekem mindössze 8000 pontot mért, mig láttam kisebb procit ettől sokkal több pontszámmal alacsonyabb procisebességen. Igaz nekem csak egy 7850 VGA karim van, az nem sokat tesz a pontszámhoz egy 290-hez képest.
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max, iTab Air 5
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59969 üzenetére
Igen az összpontszám az proci+vga teljesítmény alapján van. Akkor én kérek elnézést , ha erre irányult a kérdésed.
De itt főleg a physics pontszám volt a kérdéses.Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59975 üzenetére
Nem bizony, mert van az nvidia féle az PhysX ami az nvdia külön fejlesztése, és vannak a physics tesztek, amik meg cpu teljesítmény mérésre alkalmas "programok". Lényegében a fizika törvényei alapján játszódik le vmi amit a procival számoltatnak ki.
Ha baromságot írtam, akkor majd vki aki okosabb javítson ki pls...
[ Szerkesztve ]
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Valkűr
őstag
Egy 8320 hogy lehet jobb egy 8350-től a teszt szerint? Vagy ennyit jelent a 4.2 és 4.6 közti különbség..Elvileg azonosnak kellene lenniük..
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max, iTab Air 5
-
hutoczky82
csendes tag
[link]
stabilan megy minden gond nékül.
szerintetek jó eredmény?József
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59977 üzenetére
A 8320 ment 4,6-on a 8350 meg 4,2-ön?
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59980 üzenetére
Akkor nem értem mi a kérdés...
A 8320 és 8350 között fizikailag nincs különbség, csak az AMD a 8320-nál máshol fixálta a szorzót gyárilag, ennyi . Mintha ugyanazt a processzort hasonlítanád 4,2-őn, meg 4,6-on.Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
rambustibi
őstag
válasz hutoczky82 #59978 üzenetére
Szerintem jó.
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Kutya_7
tag
válasz pipo112 #59983 üzenetére
Azért ne áss még el , nem vagyok én olyan öreg...
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59985 üzenetére
Vagy screent csinálsz, vagy nem látom, mert login és semmi...
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
.zSoLTi.
senior tag
Van még egy beállitás a catzillába hogy "multithread". Lehet ezt utalna a több szálas számításra? Az a baj ez csak advanced felhasználó kapcsolhatja..
[ Szerkesztve ]
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59987 üzenetére
Akkor arról van szó hogy 4,5-ön jobb eredményt kapsz mint 4,6-on? Mert elég nehéz kihámozni abból amiket írsz...
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Valkűr
őstag
válasz Kutya_7 #59989 üzenetére
Wááá aki mérte a 8320 procival 4.5-ön annak jobb lett az eredménye mint nekem a 8350-nel 4-6-on. Ez amit nem értek. Lentebb vannak a mérésekról a képek, ahhoz hasonlitottam. De nézd meg a publikus eredményeket, egyszerűen érthetetlen összevisszaság az egész.
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max, iTab Air 5
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59990 üzenetére
Valszeg neked már 4,6-on nem 100% stabil a procid, sztem ennyi a megoldás, ne akarj mást látni mögé...
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
Kutya_7
tag
válasz Valkűr #59992 üzenetére
Az hogy adott proci mennyin megy mennyi fesszel az egy dolog.
Lehet nem Vcore a baj, lehet NB fesz is ami limitál, ezt neked kell kitalálnod/kitesztelned...
Az is lehet hogy mindegy mennyi feszt adsz a procidnak sose lesz stabil 4,6-on erre a tesztre.
Mivel tesztelted ki a 4,6-ot? Mennyi ideig futott az adott teszt? etc....Ez olyan, mint nálam az 5 Ghz, mindegy mennyi feszt adok neki sose lesz stabil, max egy bootra képes, de már egy Cinebench R11,5 sem fut le...
Intel® Core™ i7-4790K@4,8 Ghz (1,28V) + ASUS Z97-Pro Gamer + Asus ref. R9 290@1235/1500, WC:Koolance CPU-380i+EK-FC R9-290X-Acetal+Mo-ra2+Phobya DC12-400, 2x4GB Kingtson (SlimKVR/1333)@1866 MHz, Vertex III 120GB SSD, 1,5T Samsung háttér, CORSAIR CX750, Apple G4 Quicksilver ATX Raven mod
-
.zSoLTi.
senior tag
válasz rambustibi #59995 üzenetére
Pedig Habugi által linkelt videón nála "szépen" lemegy. Nem értem min múlik NB-nek kis plusz kellhet?
-
Habugi
addikt
válasz rambustibi #59995 üzenetére
Én próbáltam tegnap kinyomozni miért fut nálatok ilyen östentelen szarul de láttad nem sokra jutottam..
Esetleg ha úgy tetszik, miért csak nálam fut ilyen jól/normálisan, 8320 achievement edisön?
Kuttya kolléga!
Gyakrabban is benézhetnél, bekékültél de simán jöhetnél kicsit szakmaizni FX ügyben, mint láthatod lenne miért..Amúgy szerintem tök rendben van a 4790K @4.9 és a 8320@5Ghz közti difi, 2013 végén boltból 34k bruttó volt a proci, harmad árért szerintem teljesen reális. 3DMarkokban is van rendesen Physics score difi.
Elég jó kis procit fogtál ki hogy tudod így OC-zni, a többség 4.2-4.4között/körül használja ezeket a Hasikat.
Ott cirka 20-25% difi lenne..Engem egyébként kellemes csalódásként ért az utolsó Inteles felhozatal, azaz a Skylake, 6700K @4.6-on futja ezt:
Vagy nagyon Intelre van írva ez a bench vagy nagyon eltaláltak most valamit, nem szokott a generációnak csúfolt Intel lépcsők között ekkora difi lenni, ha melléveszed az órajeleket, akkor bizony elmondható hogy a 4.9es 4790K és a 4.6os 6700K között nagyobb a difi mint az 5ös 8320 és a 4.9es 4790K között!!
Sokszor "leszólom" az Intelt kizárólag mert ár/teljesítmény arányra a béke segge alatt van a húzott 8320-hoz képest de ez a Skylake.., hát ez úgynézki egészen jól sikerült nekik!
Szóval jobb az Intel persze, csak a 3-4X-es árszorzóhoz képest volt eddig kevés mint sünben a dajer de a Skylake most úgy néz ki nagyon egyben van.Tudom én vagyok az egyik azok közül akik a legtöbbet morognak ha szóbakerül az Intel, elnézést, csak örültem/ök Kuttya kolléga egykori FX-es/kattant OC-zós fórumtárs jelenléte okán!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
hutoczky82
csendes tag
nállam ez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
József
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Mini-ITX
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elemlámpa, zseblámpa
- Politika
- Telekom mobilszolgáltatások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...