Új hozzászólás Aktív témák

• #7614 katt777 félisten stratova #7610

  Új Válasz 2013-04-16 18:07:36 #7614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz stratova #7610 üzenetére

  Ezek szerint azért érthető, hogy mit és miért kérdeztem. Sajnálom, ha valaki azt, hogy megírom az Inteles értékeket összehasonlítás végett, szurkálódásnak véli.
  A honlapomon (Hardver) megtalálod a teljes tuning-táblázatot 3.3-4.6GHz-ig (képmentések is vannak a tesztekről, ha végig akarod bogarászni esetleg), amelyet útmutatásként készítettem más Core i K-s procis kollégáknak, de nem linkelem be ide, mert megint én lennék a gonosz inteles. Egyszerűen csak szeretném tudni, hogyan megy ez Trinity-fronton, amelynek, akárhány tesztet láttam, magasabb fesz kell az Intelnél, ergo kevés eséllyel fogyaszt kevesebbet. Ha tudsz ilyen táblázatot, megköszönném a linket.

  attiLANte: Nem vagyok csalódott, és nem egyediek az igényeim sem, csak kisebbségiek. Sosem voltam AMD ellenes, és ha nem tartanám valamire valónak a Trinity-t, be sem néztem volna ide. Pl. annak is utánanéztem, hogy a gyakorlatban az A10 távolról sincs olyan messze az i5-öktől, amilyennek a tesztekre gyúrt mérésekben látszik, ha jól emlékszem kb. 25%-os lemaradásban volt 2600K-val szemben (no tuning).

  Vartanus: Stratova-nak köszönhetően már tudom, mi a háklija a VMVP-nek az AMD-vel. Remélhetőleg nV kártyával ez nem jön elő, ugyanis, ha jól értettem a németet, az AMD VGA zero power módja okozza, de ezt vsz. nem fogom ebből a topicból megtudni.

Új hozzászólás Aktív témák