Új hozzászólás Aktív témák

• #21 karib addikt

  Új Válasz 2004-05-04 14:16:11 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Lassan a testtel, emberek. Rég hordtak össze ennyi zagyvaságot ilyen rövid idő alatt egy témában
  
  A nagyobb cache a másolási sebességekben _sehogy_ sem jelentkezik, ott kizárólag a mechanika (illetve esetleg az interfész) a korlátozó tényező. Tehát másolgathattok összevissza, a nagyobb cache hatását nem fogjátok látni.
  
  A nagyobb cache előnye, hogy amikor több kis fájllal dolgozol egyszerre, akkor a nagyobb gyorsítótárba több adat fér, amihez gyorsabban tudsz hozzáférni. Tehát például átlagos Windows alatti matatásnál elvileg gyorsabb a nagyobb cache-es HDD, sőt gyakorlatilag is akár 30%-ot tud verni egy 2 megás kivitelre. Persze nagyon sok függ a cache algoritmustól és egyéb belső bűvészkedésektől - HDD-t tesztelni talán a legbonyolultabb, mert nagyon nem evidensek a teljesítményparaméterek, ráadásul minden egyes felhasználási terület más szempontokat támaszt, pl. digitális médiafeldolgozáshoz nagy és stabil lineáris átvitel kell, szerverhez pedig gyors elérés. Akkor most melyik a jobb HDD?
  
  Az meg, hogy a nagyobb memória jobban melegszik, ehhh... ez ugye még érintőlegesen sem volt komoly?
  
  Amúgy a www.storagereview.com oldalon nagyon korrekt tesztek és elemzések vannak, ahol világosan látszik, hogy milyen alkalmazásoknál számít a nagyobb cache és hogy hol nem játszik.
  
  1-2 ezer forintot mindenképpen megér a nagyobb cache.

Új hozzászólás Aktív témák