Aktív témák

• #26 J.J. András őstag

  2003-06-06 20:04:19 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  és akkor a Z-puffer támogatás ha ki van kapsolva, akkor gyorsabbnak ekllene lennie a VGAnak ?

• #25 J.J. András őstag

  2003-06-06 18:32:45 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  köszi az útbaigazításokat....
  ha valakinek van még valami okossága, ne tartsa ám vissza...:DD

• #24 marcee addikt J.J. András #1

  2003-06-06 10:12:24 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz J.J. András #1 üzenetére

  A z-buffer ''felbontásának'' az a lényege, hogy milyen részletesen tárolja a geometriai elemeket alkotó pontok távolségát a virtuális kamera síkjától. (írta már valaki, hogy ezért voltak a Tomb Raider-ben a villogó, néha átlátszóvá váló textúrák (ott nyilván nem 16-24bit volt még a téma), de ezt a hibát beválalva gyorsabb lett az engine.
  
  A z-buffer jelentősége a ''Early Z Check'' ficsőr nél jelentkezik, amikoris a kártya az adott felület renderelése előtt ellenőrzi, hogy nem számolt-e már ki ugyan arra a pixelre értéket, ami közelebb van a kamerához, így takarja az újat, amit így nem kell kiszámolni.

• #23 RECSKA veterán szasza_1 #22

  2003-06-06 09:54:54 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz szasza_1 #22 üzenetére

  Szerintem akármelyik 3dkártyatesztben megkapod a kérdésedre a választ:(

• #22 szasza_1 senior tag

  2003-06-06 09:30:44 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_1

  senior tag

  Úgy látszik, hogy a sok hülye kérdésemmel elüldöztem mindenkit a forúmból. :))

• #21 szasza_1 senior tag

  2003-06-06 09:26:41 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_1

  senior tag

  Meg mi az a vertex?

• #20 szasza_1 senior tag

  2003-06-06 09:24:16 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_1

  senior tag

  És akkor ezért van az, hogy pl mondjuk az ég az egy shader, meg az út is egy shader, és akkor megmondhatom a kártyának, hogy az eget ne számolja olyan részletesen, mint az utat? Valahogy ez lenne a lényege?

• #19 e-biza őstag szasza_1 #12

  2003-06-06 09:17:48 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz szasza_1 #12 üzenetére

  [L]http://www.nvidia.com/view.asp?IO=geforce3_faq[/L]
  
  söt a geforcekban is van w-buffer, nem csak z

• #18 rog addikt szasza_1 #12

  2003-06-06 09:16:48 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz szasza_1 #12 üzenetére

  pixel shader/t ugy kepzeld el, mint egy extra egyseget. mint mondjuk az fpu/t.
  persze itt inkabb logikai egyseg.
  lenyeg meg valahogy az, hogy irsz egy rovid kodot, amit megfelelo dx hivassal atkuldesz a gpu-nak. aztan amikor szukseg van ra, megkerheted hogy hasznalja(texturazasnal).
  ja ez a kod egyszeru, assembly szeru utasitasokat tartalmaz, es azt irja le, hogy milyen matematikai muveleteket alkalmazzon a gpu,amikor egy megjelenitendo pixel szinet szamolgatja.
  
  (nagyjabol..)

• #17 Sanya nagyúr e-biza #16

  2003-06-06 09:15:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz e-biza #16 üzenetére

  csak, mert olyan kedve volt :))

• #16 e-biza őstag e-biza #15

  2003-06-06 09:12:00 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz e-biza #15 üzenetére

  s miért küldte el kétszer mikor csak egyszer kattintottam az oké gombra?

• #15 e-biza őstag szasza_1 #12

  2003-06-06 09:11:28 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz szasza_1 #12 üzenetére

  annyit tudok hogy programok, de az anandtech geforce fx 5900 tesztelö oldalán nagyon érszletesen kitérnek a shaderekre.

• #14 e-biza őstag szasza_1 #12

  2003-06-06 09:11:27 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz szasza_1 #12 üzenetére

  annyit tudok hogy programok, de az anandtech geforce fx 5900 tesztelö oldalán nagyon érszletesen kitérnek a shaderekre.

• #13 L3zl13 nagyúr tomcs #5

  2003-06-06 09:09:48 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz tomcs #5 üzenetére

  Kis pontosítás: ''arra hasznaljak hogy melyik pixel lathato es melyik van hatterben''
  Nem az a lényeg, hogy melyik van a háttérben, hanem hogy melyik van takarásban.

• #12 szasza_1 senior tag

  2003-06-06 09:06:00 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasza_1

  senior tag

  A GeForce-ok mindent megjelenítenek tuttommal. Azért volt az FutureMark/nVidia botrány is a DetonatorFX-ek körűl. Mert ott szoftveresen akarták kiszűrni a nem látható polygonokat.
  Én meg akkor had kérdezzem meg, hogy mi pontosan a pixel shader? Vagy a shaderek? Mert mindig olvasom, hogy az égbolt ilyen shader, meg hogy számolja ki a kártya, csak azt nem tudom, hogy mi az.

• #11 rog addikt sh4d0w #10

  2003-06-06 08:50:22 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz sh4d0w #10 üzenetére

  de volt.
  hamm!
  

• #10 sh4d0w félisten #25954560 #9

  2003-06-06 08:49:11 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz #25954560 #9 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor a Z-buffert csak arra használják, hogy az adott objektum (vagy annak bizonyos részei) látszanak-e a megjelenített képen, vagy sem. A régi videokártyákban ilyen nem volt (pl. Geforce256, GF2, Radeon 7200), így ott a GPU olyan pontokat is kiszámolt, amelyek aztán nem is kerültek megjelenítésre, így sokkal többet számolt, mint amennyit kellett volna.
  
  Ha véletlenül hülyeséget írtam, pls ne harapjátok le a fejemet...

• #9 #25954560 törölt tag tomcs #8

  2003-06-06 08:38:13 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz tomcs #8 üzenetére

  ehem. amikor Lara Croft felig a falban setal, az tipikus z-buffer hiba. csak azt nem tudom, hogy ha kikapcsoljuk(?) valamekkora z-buffernek akkor is kene lennie, kulonben honnan tudna a vidkartya, hogy mit jelenitsen meg es mit ne?

• #8 tomcs őstag J.J. András #6

  2003-06-06 07:52:53 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz J.J. András #6 üzenetére

  jozan paraszti esszel gondolkodva.. 16 bit az 65536 ertek 24 bit ennek 256-szorosa , 16777216. tehat a keppontok melysegkoordinatai par nagysagrenddel pontosabban lesznek leirva. sejtesem szerint olyasmi le7 a kulonbseg mint pl 16-32-meg tobb bit szinmelyseg eseten, az se a tobb lathato szin miatt kell hanem elvegez rajta 1 csomo szamitast akkor nem mindegy hogy lepesenkent mekkora nagysagrendben kerekit

• #7 RECSKA veterán tomcs #5

  2003-06-06 07:51:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz tomcs #5 üzenetére

  Köszönöm az útbaigazítást, FŐNŐK:(((

• #6 J.J. András őstag tomcs #5

  2003-06-06 07:48:31 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  válasz tomcs #5 üzenetére

  köszi TOMCS, akkor ezt érdemes kikapcsolni ???
  vagy bekapcsolni inkábbb ??

• #5 tomcs őstag RECSKA #4

  2003-06-06 07:41:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz RECSKA #4 üzenetére

  eloszoris.. jaaaaaaaj... nem az volt a kerdes hogy a 16 a tobb vagy a 24 :) 2. utananeztem, semmi koze a szinekhez.
  
  ''What is z-buffer?
  
  The principal problem of 3D objects is that they must be drawn on a 2D surface (that of the screen in computer art). The z-buffer is a part of the memory (usually an array) where the positions of each point in the depth dimension are stored. This information is then used to determine what parts of the object are visible and what parts are hidden by those in front of them. In ray-tracing programs, this information is also used to calculate the distance of each point to the light source and therefore its brightness.''
  
  magyarul kb:
  a 3d objektumokat 2d feluletre kell lekepezni (szamgepen monitorra) a z-buffer altalaban egy tomb a memoriaban, ahol a pontok melyseg koordinatai vannak tarolva. arra hasznaljak hogy melyik pixel lathato es melyik van hatterben. ray-tracing eseten arra is, hogy a pont fenyforrastol valo tavolsagat meghatarozzak, azaz a fenyesseget

• #4 RECSKA veterán

  2003-06-06 07:28:29 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  24bit-en szebbek a szinek, 16-on csúnyábbak...:))

• #3 esteban senior tag J.J. András #2

  2003-06-06 06:31:59 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  válasz J.J. András #2 üzenetére

  Hat te sem Mo-rol irogacc vagy bagolynak szulettel :)) ?
  
  
  boccs , hogy nem volt ertelmes hozzaszolas :)

• #2 J.J. András őstag

  2003-06-06 05:14:54 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  senki sem, vagy a főguruk most még alszanak ....????

• #1 J.J. András őstag

  2003-06-06 02:57:40 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  J.J. András

  őstag

  hm, hm, annyira nem vágom az egészet, hogy most már elmagyarázhatná valaki, mire is jó a Z-puffer, különösen, ha a Catalyst verziók felkínálják ezen állítási lehetősegeket is: 24 bites Z-puffer
  16 bites Z-puffer
  Tiltott
  
  és még van egy KTX-es puffertartomány is !!
  mik ezek,mire jók ?? -köszi előre is a válaszokat
  
  csőváz

Aktív témák