Hardver, Apple A5X
Új iPad, új SoC, úgy tűnik, hogy ez már csak így van. Az első generációs táblagépben ugyebár az egymagos Apple A4, míg a másodikban a kétmagos Apple A5 dolgozott. Ekkora ugrásról most nincs szó, az új jövevény az Apple A5X névre hallgat és már a megjelenéskor kiderült róla, hogy a központi processzormagok szerepét két darab ARM Cortex-A9-es fejlesztés tölti be, lényegi változás csak a grafikus alrendszert érte. A korábbi A5-ös chipben alkalmazott PowerVR SGX543 MP2-es konfigurációt egy MP4-es váltotta, mely konkrétan megkétszerezi az IGP teljesítményét, több adatot azonban az Apple nem árult el.
A Chipworks és az iFixit vállalta a szétszerelést, így sokat megtudtak a masina belsejéről, azon belül is az A5X jelzésű, FCBGA tokozású lapkáról. A legfontosabb adat, hogy a gyártást továbbra is a Samsung végzi, ráadásul a gyártástechnológia sem változott, így az A5X ugyanazon a 45 nm-es LP node-on készül, mint az előd. Emiatt a chip kiterjedése is óriási, szám szerint 162,94 mm². A SoC rendszerek között ez alighanem rekordnak számít, mivel a legtöbb konkurens igyekszik 100 mm² alatt maradni, hogy több lapka férjen rá a waferre, ami összességében olcsóbb gyártási költségeket eredményez.
Apple A5X SoC (forrás: UBM TechInsights)
A 45 nm-es gyártástechnológiát sokan nem tudják hova tenni, hiszen ebből a szempontból a vállalat elég régóta nem lépett előre. A döntés mögött az valószínűsíthető, hogy az Apple ezt a node-ot már ismeri, egy új node-ra való átállás pedig viszonylag magas kockázattal jár. Ebből a szempontból az Apple messze nem tartozik a legtapasztaltabb vállalatok közé, így érthető, hogy a lehető legtovább szeretnének egy jól ismert gyártástechnológiára alapozni.
Információink szerint az A5X maximum 4 wattot vehet fel, miközben az átlagos energiaigénye 1 és 2 watt között alakul. Az A5-höz képest lényegében a maximális fogyasztás nőtt, és ez sajnos azt eredményezte, hogy az Apple már nem PoP (package on package) tokozást alkalmaz a rendszermemória beépítésénél, ami a hűtés szempontjából nagyon fontos tényező. A memóriavezérlő egyébként nem változott, így maradt a két darab 32 bites csatorna, melyekhez LPDDR2 memóriát lehet társítani, ugyanakkor a rendszermemória mérete 512 MB-ról 1 GB-ra nőtt.
(forrás: iFixit)
Az órajelek szempontjából nincs változás, a CPU továbbra is 1 GHz-en ketyeg, a grafikus gyorsítónál pedig a teljesítménybeli változást csak a chip felépítése (konyhanyelven szólva négymagos, nem kétmagos, de IGP-knél igazság szerint nehéz magokról beszélni) hozta el, nem az órajel (melyet egyébként nem tudni, de a pletykák szerint 166 MHz). Mindezt jól bizonyítja a Geekbench 2 teljesítménymérő szoftver is, mely pont ugyanazt az eredményt adta ki az iPad 3-nak, mint az IT café iPad 2-jének. Ugyanakkor tudni kell, hogy ez a szoftver nem méri a grafikus sebességet.
Geekbench 2 eredmények | |||||
---|---|---|---|---|---|
Benchmark | Apple iPad 3 | Apple iPad 2 | Apple iPad 1 | Apple iPhone 4S | iPod touch 4G |
Total Score | 758 pont | 759 pont | 472 pont | 625 pont | 392 pont |
Integer | 680 pont | 683 pont | 375 pont | 553 pont | 300 pont |
Floating Point | 920 pont | 923 pont | 466 pont | 739 pont | 372 pont |
Memory | 824 pont | 818 pont | 717 pont | 720 pont | 631 pont |
Stream | 335 pont | 338 pont | 343 pont | 291 pont | 308 pont |
A GLBenchmark viszont pont azt méri, az eredmények alant láthatók:
GLBenchmark 2.1 eredmények | |||||
---|---|---|---|---|---|
Benchmark | Apple iPad 3 | Apple iPad 2 | |||
Egypt standard | 59 fps | 60 fps | |||
Egypt high | 60 fps | 59 fps | |||
Pro standard | 60 fps | 60 fps | |||
Pro high | 60 fps | 59 fps | |||
Common test balanced | 16 fps | 6 fps | |||
Geometric test balanced | 24 fps | 9 fps | |||
Loop test balanced | 43 fps | 22 fps | |||
Branch test balanced | 44 fps | 22 fps | |||
Fill test | 1 967 428 736 texels/sec | 1 000 949 568 texels/sec | |||
Triangle test | 133 318 712 triangles/sec | 67 306 672 triangles/sec |
Az első négy tesztben a vertikális szinkron miatt ugyanazokat az eredményeket hozta az új és az egy generációval korábbi gép is, itt tehát nem jönnek ki a különbségek. A többi tesztben viszont jól látszik, hogy az új grafikus mag tényleg hozza a duplja teljesítményt, körülbelül pont kétszer annyi texelt és háromszöget tud kirajzolni, mint az MP2-es mag. Az általános és a geometriai tesztben az új gép előnye két és félszeres. A 133 millió háromszöges fill rate teljesítmény egyébként nagyon jó, főleg a pletykált, 166 MHz-es órajel fényében. A mobileszközök IGP-jének fill rate értékét általában 200 MHz-en adják meg (már ha megadják), ilyen órajelen mérve a PowerVR megoldása 160 millió háromszöget tudna kirajzolni. Viszonyítás gyanánt a Samsung Galaxy S II-ben használt Mali-400 MP 30 milliós értékre képes.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!