Új hozzászólás Aktív témák

• #1246 McLaca őstag Coporno #1245

  Új Válasz 2016-09-10 15:59:47 #1246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz Coporno #1245 üzenetére

  Több mint 10.000 értékelésből van 2 negatívja, az sem a termékei minősége miatt, szóval sanszos, hogy eredetit árul, bár eléggé olcsó (vagy itthon pofátlanul drága). A VÁM az mindig lutri, vagy fennakad, vagy nem. A csomag kicsi, van esély, hogy átcsúszik, kivéve, ha az eladó az értéknyilvánításnál valós összeget tüntet fel.
  Nézd meg, hogy egy esetleges vámolás miatti pluszköltséggel is jobb-e, mint itthon.
  Néhány jel, amivel azonosítható, hogy eredeti-e, és ha mégsem, akkor refund, ha nem hajlandó rá, akkor paypal reklamáció.

  Üdv!

• #1226 McLaca őstag Viperator #1221

  Új Válasz 2016-06-19 15:52:00 #1226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz Viperator #1221 üzenetére

  Értem az érveid de sokkal macerásabb egy szűrőre tekert plusz napellenzővel operálni, mint egy gyűrűvel. De a fő érv, amiért nem jó a nagyobb szűrő, az a halszem előtét "polárszűrősítése".

  Oroszlánom: én nyeltem egy nagyot és a 220volt-ról vettem (ők meg a magyar disztribútortól). Így 4 ronggyal több volt ugyan, mint e-bayről, de itt volt 5 nap alatt, sérülésmemtesen, garanciával, tuti eredeti és nincs rizikó, hogy fennakad a vámon.
  A polárszűrő nem jó mindenhová. De ha kontrasztosabb képet, eget, fehérebb felhőket, teltebb színeket akarsz kiégett csúcsfények nélkül, akkor jól jön. Pl. vízfelszín alá, vagy üveg mögé fényképezni remek, de akár napos időben a kiégő ég, tetőcserép, falevelek ellen is kiváló.

  Üdv!

• #1220 McLaca őstag Viperator #1219

  Új Válasz 2016-06-19 12:37:37 #1220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz Viperator #1219 üzenetére

  Fentebb írtam, miért így oldottam meg. Fordítva a nagylátóra nem menne rá az ellenző. Viszont az 52mm-es szűrőmenetű telém frontlencséje ~30 mm (a 46mm-es menetű nagylátóé ~25mm), a hozzá tartozó 27°-os legszélesebb látószög bőven nem lóg bele a 46mm-es szűrő szélébe még az átalakítóval a lencsétől távolabb kerülve sem. Viszont elsősorban a nagylátón használom, így mindenképp így a kényelmesebb, figyelembe véve azt is, hogy így tudok a nagylátóra halszem előtétet tenni a CPL-lel együtt, míg fordítva nem, a halszemen pedig nincs szűrőmenet és adaptertubus sem rakható rá.

  Üdv!

• #1218 McLaca őstag Oroszlánom #1217

  Új Válasz 2016-06-19 11:25:06 #1218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  válasz Oroszlánom #1217 üzenetére

  Nekem volt a gépemen kínai 1500 Ft-os kategória (kölcsönbe), de katasztrófa volt... Ronda reflexiókat okozott és fura mód (pedig csak egy "üvegkorong") pocsékká tette a rajzolatot. 1/2000-nél is olyan érzésem volt, mintha bemozdult volna a gép, aztán rájöttem, hogy a kínai szűrő...
  Azóta egy Hoya HD-m van, a rajzolatba nem szól bele, és - legalábbis a Hoya CPL-ek közül - az átlagosnál több fényt enged át. Persze van még e fölött is bőven minőségibb cucc, de szerintem ez a minimum. 46mm-esben volt ~15 rongy, +300 Ft egy 52-46mm-es "step down" gyűrű, így a telére is rá tudom tenni (arra ritkán kell, nem láttam értelmét arra is venni külön, és ez csak egy belépő MILC, nem ebből élek, így a rentabilitásért feláldozok egy kis kényelmet).

  Üdv!

• #1213 McLaca őstag

  Új Válasz 2016-05-23 10:40:41 #1213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McLaca

  őstag

  Sziasztok,

  CPL szűrőt keresek épp (elméletben Hoya HD lesz a befutó), viszont van egy 46mm-es nagylátóm és egy 52mm-es telém. Az úgy mennyire jó megoldás, hogy 46mm-es szűrőt és egy 52-46-os "step down" gyűrűt szerzek be? Nem vennék a telére külön szűrőt, mert azon csak ritkán használnám, viszont a telén a frontlencse átmérője bőven kisebb, mint amit a 46-os menetű szűrő lefed.
  Azért így oldanám meg, mert ha 52mm-es szűrőt veszek, és 46-52-es gyűrűt, akkor nem tudnám feltenni a napellenzőt a nagylátóra, mert túllógna az obi szélén a gyűrű.

  Meg ha már itt tartunk, a Hoya HD jó választás lehet? Ronda becsillanásokat nem akarok, így az e-bayes 5 dolláros kacatokat kerülném, a HD-ről pedig elég jókat olvastam és láttam tesztképeken.

  Üdv!

Új hozzászólás Aktív témák