Új hozzászólás Aktív témák

• #14 JustCouse csendes tag bsh #1

  Új Válasz 2011-02-08 18:05:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JustCouse

  csendes tag

  válasz bsh #1 üzenetére

  csinos is jó is, mi kell még több aki ezt akarja használni

• #13 Tomcat őstag lapa #11

  Új Válasz 2011-01-04 13:25:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz lapa #11 üzenetére

  Így van, régen így is volt. Jómagam is tonnaszám vásároltam a végtelen leporellót, hiszen a többpéldányos számlázás, a bérszámfejtés, a fizetési és szabadságolási nyomtatványok, vám-papírok (hihi) sokasága készült nap mint nap a mátrixnyomtatóinkon.
  Ma már a kiszolgált méregdrága A3-as Epson-ok az IT raktárban pihennek sok-sok év átdolgozott munka után.

• #12 epzon őstag Narasim #6

  Új Válasz 2011-01-04 12:55:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  epzon

  őstag

  válasz Narasim #6 üzenetére

  olcsó nyomtató = drága nyomtatás
  drága nyomtató = olcsó nyomtatás

  ettől olcsóbb nyomtatási technológia nincs

• #11 lapa veterán Tomcat #9

  Új Válasz 2011-01-04 12:35:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Tomcat #9 üzenetére

  azért sok előnye van, főleg nagy teljesítményigénynél. a leporelló fontos lehet az átírhatóság miatt, de a tetszőleges hossz miatt is. az A4 elég pazarló ilyen szempontból. komolyabb szállítólevél, ilyesmi nyomtatásánál is jó, hogy egyben maradhat a több oldal. meg egy komolyabb mátrix (mondjuk ibm 6400, 6500) megcsinál neked 2000 sort percenként (többszáz tűvel, még nézni is élmény), akár 4-5 példányos papírra is. azzal egy lézernyomat nem tud versenyezni, pláne ha belegondolsz egy 5 példányos 5 oldalas A4 dokumentum nehézkes kezelésébe. szóval értelmesen használva mindkét megoldásnak megvan a saját előnye.

  azt meg, hogy a hőpapíros szar elolvad álltában, sajnos mindenki leszarja. innentől kezdve a thermo és egy rendes mátrixnyomat nem is egy ligában versenyez eleve, csak ugye óccó legyen.

• #10 zka67 őstag Narasim #6

  Új Válasz 2011-01-04 11:03:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zka67

  őstag

  válasz Narasim #6 üzenetére

  Hát régen se volt filléres hulladék. Nagyjából 15-20 évvel ezelőtt is ugyanennyibe kerültek a tűs nyomtatók, csak akkor a tizedét kerestük. Ha úgy nézzük, akkor most a tizedébe kerülnek mint akkor.

• #9 Tomcat őstag zazahoho #8

  Új Válasz 2011-01-04 10:47:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz zazahoho #8 üzenetére

  Ez is igaz. Egyébként észrevettem hogy manapság már egyre kevesebb helyen találkozok mátrixnyomtatóval készült dokumentumokkal. Régebben szinte minden számlát, nyugtát, receptet, elismervényt azzal nyomtattak ki, míg ma az egyetlen hely ahol még találkozok mátrixnyomtatóval az a ME*RO áruház pénztára. Ott nyomnak még ilyennel vevői számlát. Illetve van még néhány régebbi futómű-állító pad az autószervízekben. A beállítási paramétereket a régebbiek (DOS alapúak, amik még működnek) arra nyomják ki. Bár már ezekből is egyre kevesebb van használatban. Más felhasználási területre nem emlékszem a környezetemből. Mindenhol átvette a lézerprinter a helyét a többpéldányos nyomtatással együtt.

• #8 zazahoho őstag Tomcat #7

  Új Válasz 2011-01-04 08:38:17 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zazahoho

  őstag

  válasz Tomcat #7 üzenetére

  +még annyi ,hogy nagyságrendekkel kevesebb a gyártó is,ami ugyebár árfelhajtó hatású

• #7 Tomcat őstag Narasim #6

  Új Válasz 2011-01-04 08:20:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz Narasim #6 üzenetére

  Mert nagyságrendekkel kevesebb fogy belőle mint fénykorában, viszont folyamatos az igény rá, így gyártani muszáj a gyártóknak ha kell nekik az a kevés bevétel is. Egyik sem egy komplikált eszköz, mégis akinek kell annak elengedhetetlen a megvásárlása így "vastagabban is foghat a ceruza" az ár megállapításakor.

• #6 Narasim aktív tag

  Új Válasz 2011-01-04 07:37:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narasim

  aktív tag

  miért van az, hogy ami régen filléres hulladék technológia volt, az most ilyen rohadtul drága. mint a koax kábel. annak is régen 60-80 forint volt métere, most meg milyen brutálisan értékes.

• #5 zolem aktív tag

  Új Válasz 2011-01-03 22:56:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolem

  aktív tag

  back to the future

  Amúgy nem rossz kis kütyü. Akár még be is válhat...miazhogy!

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA bsh #1

  Új Válasz 2011-01-03 22:40:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz bsh #1 üzenetére

  Igen. Köszönöm.

• #3 gardener senior tag lujó55 #2

  Új Válasz 2011-01-03 22:37:13 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gardener

  senior tag

  válasz lujó55 #2 üzenetére

  Gondolom szép hangja lehet..

• #2 lujó55 addikt bsh #1

  Új Válasz 2011-01-03 22:07:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz bsh #1 üzenetére

  igen, 360 karakter másodpercenként!

• #1 bsh addikt

  Új Válasz 2011-01-03 21:43:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  360 cps az inkább, nem? mert a 360/perc az nem nevezhető gyorsnak, inkább rohadtkassúnak.

Új hozzászólás Aktív témák