Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA helkis #11

  Új Válasz 2013-05-13 19:49:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz helkis #11 üzenetére

  Az marketingblabla. Át kell írni a programot, hogy skálázódjon. Még a pár soros változás sem elég.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA helkis #6

  Új Válasz 2013-05-13 19:28:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz helkis #6 üzenetére

  Mármint az x86-os gyorsító? Az kétséges. Az a baj, hogy az x86-ot sosem tervezték skálázhatóságra. Ahhoz, hogy működjön óriási cache kell a lapkába. Azt a helyet viszont a többiek feldolgozóra költik és beletervezik az ISA-ba az adatpárhuzamosságot. Szerintem az Intel is erre megy. Egyszerűen nincs értelme a termék értelmét a vezetőség x86 mániájával kivégezni.

• #5 LordX veterán helkis #2

  Új Válasz 2013-05-13 19:13:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz helkis #2 üzenetére

  Nem, ezt OpenCL-ben programozzák jellemzően.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA helkis #2

  Új Válasz 2013-05-13 19:13:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz helkis #2 üzenetére

  Nem. Ez nem kompatibilis az x86-ra fordított alkalmazásokkal. A MIC legfontosabb változása a Larrabee projekthez képest, hogy megvágták a kompatibilitást az x86-tal.

Új hozzászólás Aktív témák