Új hozzászólás Aktív témák

• #26 anrb aktív tag air #24

  Új Válasz 2018-01-29 22:50:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anrb

  aktív tag

  válasz air #24 üzenetére

  Amazfit Pace-re van összesen 25db alkalmazás. Androidos ugyan, de MIPS procival. Mindent
  újra kell fordítani erre a CPU-ra.
  http://amazfitcentral.com/2018/01/22/amazfit-pace-smartwatch-compatible-application-list-updated/

• #22 Fryskitt addikt air #21

  Új Válasz 2018-01-27 21:42:48 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fryskitt

  addikt

  válasz air #21 üzenetére

  Így van. Perelhetsz Amerikában. Ugyanezt mondjuk. És meg is nyernéd, ha a nem lenne felajánlva az engedményes csere a másik eszközre. Azzal ki lehet bújni a garancia alól. Bár ez ott is bíró függő. Valószínűleg amúgy a vásárlók nagy része leírja a veszteséget. Az az óra ott bagó, néhány elvetemült és fejlett igazságérzettel bíró embert kivéve ennyiért nem fogják vállalni a hercehurcát.

• #20 Fryskitt addikt air #19

  Új Válasz 2018-01-27 21:01:06 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fryskitt

  addikt

  válasz air #19 üzenetére

  Figyelj, monodom máshogy. A te céged kölcsön ad az én cégemnek, utána a cégem eladom egy barátomnak, és leírom, hogy ő nem jogutód. Nyilván nonszensz. És nem tetszene neked.
  Na épp ezért nem lehet ilyet. Nem lenne jogbiztonság, bárkit ki lehetne semmizni vagy tönkretenni. A magyar jog megfelel az EU normáknak azok meg minden civilizált ország jogi normáinak. Jogorvoslatnak helye az alperes székhelyéhez tartozó bíróság.

  "Különben a cég megszűnésével a közte és a vásárlói között létrejött szerződések érvényüket vesztik." Szép is lenne, de sajnos nem így vn. Bizonyos esetekben esetleg, de akkor is marad felelős. Hidd el ez nem ilyen egyszerű.

  Az, hogy egy amerikai cég garanciális kötelezettsége érvényes a magyar vásárlóra, az attól függ, hogyan és hol vette a magyar vásárló a terméket. Területi kivétel lehetséges, úgy tudom a Pebble nem árult itthon hivatalosan órát. HA magyar cég árulta, akkor neki kell biztosítani a törvényben előírt 12 hónapot és mivel ez törvény, nem lehet magán vagy céges szerződéssel kijátszani mivel az ilyen tartalmú szerződések épp a törvénybe ütköző voltuk miatt semmisek.
  Ha szürke import volt, akkor a vásárlás heklyének megfelelően kell biztositani a garanciát 8értsd vissza kell vinni mondjuk Amerikába és ott eljárni).

• #18 Fryskitt addikt air #17

  Új Válasz 2018-01-27 20:25:09 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fryskitt

  addikt

  válasz air #17 üzenetére

  Az órát értékesítő cég garanciát vállalt a termékre, a szerződésben meghatározott feltételek mellett. A szerződés az eladás pillanatában létrejött a vevő és az eladó között, az abban meghatározott időtartam alatt az eladó jótállással (később szavatossággal) tartozik a vevő felé. Harmadik üzleti féllel nem köthető olyan szerződés, amely az eredeti szerződesben a vevő jogát lényeges pontokban csorbítaná, kifutási idő mellett a jogfolytonosságnak meg kell lennie.
  Ha úgy lenne, ahogy mondod, bármilyen szerződéses vállalás alól ki lehetne bújni, bárkinek és bármikor, elég lenne csak mondjuk a többségi tulajdonnal csiki-csukit játszani, és önkényesen beleírni a szerződésbe egy olyan pontot, hogy jogutód nincs. Képzelj el egy gépkocsit, házat, vagy bármi mást, ne csak egy órát. Vannak ilyen próbálkozások, jellemzően nem felvásárlás útján (az ilyen irányú szerződés törvéntelen, nyilván itt is ennek kiváltására van benne a másik, hasonló funkciójú termék árána kmérséklése), hanem úgy, hogy direkt csődbe viszik a céget és nincs jogutód. Ebből aztán rendszerint büntetőügy van, több kevesebb eredménnyel.
  De a lényeg az, hogy egy érvényben lévő szerződést egy másikkal felváltani vagy megszüntetni mindkét fél egyetértése nélkül nem lehet.

• #16 Fryskitt addikt air #15

  Új Válasz 2018-01-27 19:25:27 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fryskitt

  addikt

  válasz air #15 üzenetére

  Azért abban én sem vagyok biztos, hogy egy felvásárlás esetén az addig vállalt garancia egyszerű megszűnése jogszerű. Sőt, inkább biztosan nem az. Jól is néznénk ki. Persze Amerikában. Itthon nincs következénye az ilyennek.

Új hozzászólás Aktív témák