Aktív témák

• #19 klumbik tag utax #18

  2003-04-01 19:05:18 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  válasz utax #18 üzenetére

  na valahogy így keletkeztek a népmesék is :)
  
  tehát az quadro2 volt 250 mhz-en, a másik voszont fire gl2 (a fire gl 1000 az a jó öreg 3dlabs permededia 2 chipre épül, kb a riva 128 alatt van gyorsaságban) 120 mhz-en a rasterizer és 190-en a geometria
  tényleg lenyomta a gl, azt tényleg arra szánták (10 bites dac, 2x annyi fényforrás mint a geforcék pl.), sokkal kiegyensúlyozottabb (256 bites memóriabusz pl.)
  
  a kettes a legjobban eltalált fgl
  
  azért aztán firegl téren is voltak disznóságok, azt hiszem már az ati-s érában:
  fire gl3 = fire gl2 + megvalósított dualhead + még 64 mega ram
  fire gl4 :)

• #18 utax aktív tag

  2003-04-01 18:20:30 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  szerintem meg aki profi 3d rajzoló, eszébe sem jut, hogy nvidiát használjon
  egyszer olvastam egy quadro vs diamond firegl 1000 összehasonlítást, a fillrate-en kívül minden teszben lenyomta a 200 MHz-es firegl passzív hűtéssel a 4 processzoros quadrot. ettől lesz profi valaki, nem a marketingtől.

• #17 Power senior tag

  2003-04-01 18:01:10 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  Porhintés ez az 500-as.
  Sehol nincs az 1000-es és 2000-eshez képest.
  Egy Radeon 9700-as FireGL driverekkel simán lenyomja és még jóval olcsóbb is.

• #16 Cefa senior tag marcee #15

  2003-04-01 14:54:21 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz marcee #15 üzenetére

  Erre csak azt tudom mondani hogy amikor az kijött az új nv driver azt mondták hogy 50 %-kkal gyorsabb lesz tőle ugyanaz a kártya. Ok de csak egyetlen hülye tesztben egyetlen beállításnál. Az összes többiben amit használ is az ember ott meg csak 2-3 százalékot gyorsult. Na ezért írtam amit írtam.
  
  Mert írják oda hogy sokkal gyorsabb, vayg jelentős teljesítménytöbbletet eredményez. De amikor 20% van irva az azt jelenti hogy 20 % csak kisebb a különbség minden tesztben és lehet hogy van olyan eset ahol egyáltalán nem gyorsabb.
  Üdv.

• #15 marcee addikt Cefa #12

  2003-04-01 08:50:50 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Cefa #12 üzenetére

  Nem értem a kifogást!
  
  Ha mélymosó hatásról, fogkrémről vagy ránctalanítóról lenne szó, akkor oké, de 2 videokártya generációt miért ne lehetne sebességükben összehasonlítani. Ha nem lenne a hírben, az első 10 hozzászólásban 3-an megkérdezték volna, hogy mennyivel gyorsabb.

• #14 xuldar addikt

  2003-04-01 08:42:03 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  Tiggr, csak egyetlen szőrszálhasogatás. A professzionálist dupla sz-szel írják. Ha javítottad, törölheted a hozzászólásomat...:)

• #13 The Thing tag twollah #3

  2003-04-01 07:52:29 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  válasz twollah #3 üzenetére

  MIért ki mondta hogy sebbességről vanm szó? Én teljesitményt mondtam.

• #12 Cefa senior tag

  2003-04-01 00:27:18 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  20 % jajaj
  
  szerintem erről jó lenne már leszokni. Minden hír amiben százalékokról beszélnek kezd nevetségessé válni.

• #11 theend csendes tag klumbik #9

  2003-03-31 19:24:15 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theend

  csendes tag

  válasz klumbik #9 üzenetére

  Miért lehet az, hogy a két Tamáshardweres tesztben, ugyanazokban a tesztekben
  a 970-es egyszer jó másfélszer gyorsabb a 900/750XGL Quadroknál (régebbi teszt (2.5Ghz)), egyszer pedig fele olyan lassú(Újabb teszt(3GHz)).
  
  A tesztek amit néztem a Viewperf light-05, proe-01, ugs-01.
  
  Szerintem érdekes. Csak a proci lenne a magyarázat. :-)

• #10 theend csendes tag e-biza #7

  2003-03-31 19:10:33 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theend

  csendes tag

  válasz e-biza #7 üzenetére

  Elbattam :-D
  Debutavagyok...

• #9 klumbik tag

  2003-03-31 19:04:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  na megkerestem:
  van ahol fej-fej melett, van ahol 2x gyorsbb az fx a 970-esnél
  [L]http://www17.tomshardware.com/graphic/20030321/firegl-03.html#test_setup[/L]

• #8 e-biza őstag twollah #3

  2003-03-31 19:04:02 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz twollah #3 üzenetére

  A profi cuccoknál nem ér semmit a valósidejü shaderek (realtime shader) mutogatása. De azért a Quadro FX toppon van.

• #7 e-biza őstag theend #4

  2003-03-31 19:02:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  válasz theend #4 üzenetére

  ez nem éppen egy Quadro FX ami teljesen más kártyára épül mint a GeForce FX. A quadro 4 sima geforce 4 csak más a biosa. Ha nem hszed járj utána :)
  [L]http://www.amazoninternational.com/html/benchmarks/graphicCards/quadroFX/quadroFX_2000_page1.asp[/L]
  csak egy ellenpélda

• #6 klumbik tag twollah #3

  2003-03-31 18:59:44 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  válasz twollah #3 üzenetére

  igen
  de ezt, ikább úgy mondanám, hogy nem az egegbe szökő fillrate-ről

• #5 e-biza őstag

  2003-03-31 18:57:14 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e-biza

  őstag

  valoszinüleg a quadro a nyerö. söt amennyiben hihetünk a teszteknek, az egy szériával korábbi, Quadro 4 és nem tudom melyik FireGL közül bizony a quadro volt a gyorsabb és szebb képet adott. Amennyiben hihetöek a képek amiket mutattak több hardveroldalon. A Wildcat nem OpenGL vagy DXre van kihegyezve mint a Quadro vagy a FireGL, sokkal inkább a CAD-re és a 2d-s részére. Sokkal inkább fejlesztök kártyái mint a VisualFX-ekkel foglalkozoké.

• #4 theend csendes tag klumbik #2

  2003-03-31 18:55:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theend

  csendes tag

  válasz klumbik #2 üzenetére

  Itt láttam egy ilyent és nem gyűrte le. Asszem... :-)
  
  [L]http://www6.tomshardware.com/graphic/20020807/wildcat_vp-06.html[/L]

• #3 twollah nagyúr The Thing #1

  2003-03-31 18:54:01 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz The Thing #1 üzenetére

  Egy profi cuccnál már nem a sebességről szól a történet szerintem.

• #2 klumbik tag

  2003-03-31 18:19:49 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  klumbik

  tag

  találhatsz ilyesmi teszteket, nem pont ilyet természetesen
  valszeg fx legyűri

• #1 The Thing tag

  2003-03-31 18:12:19 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  Mondjuk kiváncsi lennék egy összehasonlitásra e között a kártya között meg egy Wildcat VP990 Pro között. Elég eltérő cuccok de mindkettő professzionális.

Aktív témák