Új hozzászólás Aktív témák

• #939 Bundás22 őstag viktor82 #935

  Új Válasz 2007-04-16 23:29:10 #939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz viktor82 #935 üzenetére

  jó ha majd meg akarsz válni tőle 2 év múlva... mondjuk a kórót 80-100%-kal meg lehet tunningolni 0 Ft-ból, a 4800-asat meg max 20-30%-kal szal nem mind1, de én akkor is AMDs maradok. A willmanette magos celeronjukkal 1 elétre elásták magukat nálam
  
  Mennyit megy az S939-es 4800+ maxon?
  Azon vacilálok hogy ki kéne próbálni ezt a kétmagos hülyeséget, mondjuk 3800+
  A 4X00+-ok jóval drágábbak(illetve nem kaphatók)
  
  kár hogy nem am2-t választottam anno, a tesztekben azt írták h az S9393 a gyorsabb mondjuk a kóró akkor még bitang drága volt(2006 szept.)

• #938 Bundás22 őstag ityam #937

  Új Válasz 2007-04-16 23:12:30 #938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz ityam #937 üzenetére

  

• #934 Bundás22 őstag viktor82 #933

  Új Válasz 2007-04-16 21:20:46 #934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz viktor82 #933 üzenetére

  Majd ha megválsz dédelgetett kis X2-esedtől majd szólj!
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #932 Bundás22 őstag viktor82 #931

  Új Válasz 2007-04-16 20:45:39 #932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz viktor82 #931 üzenetére

  hát igen a 8600GTS jelenleg nemigen éri meg, túl drága a tudásához képest(a 8800GTS 320 hoz viszonyítva 65K vs 50K).
  Mindegy én majd megvárom a középkategóriás ATI kártyákat most úgy tűnik az jobb lesz mint a 8600-as, meghát támogatni kell az AMD-t különben csődöt mondanak, és akkor az Intel+nvida monopolhelyzetbe kerül és akkor a feljődés megáll és az égbe szöknek az árak. Persze ez nem rajtam múlik, de ha mindenki radeont vesz akkor

• #927 Bundás22 őstag Zoli329 #926

  Új Válasz 2007-04-16 00:32:56 #927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Zoli329 #926 üzenetére

  De CS nagyritkán ill F1 challenge, ill redalert
  Hátnemtom 1X azt hallottam h az emberi szem 24kép/mp-et már folyamatosnak lát(ill az agy annak érzékeli, 40kép/mp a max amit érzekel az agy, afölött tökmind1. Sztem ha leültetnélek 2 gép mellé hogy játszál csak, tuti nem tudnád megmondani melyik adott ki mondjuk min 40-et melyik min 90-et(max ráhibázol). Az tény hogy ha növeled a grafikát akkor csökkennek az FPS-ek de 40-50 felett hót mind1. Nehogymár többet tudsz embert lelőni ha 1 mp alatt 40-et látsz vagy 90-et(mármint képet). ráadásul az emberi reakcióidő jó esetben 0,3-0,5 másodperc(ha nem szipuzol ) most akkor meg mit számít hogy 1 képkocka 0,025mp-ig jelenik meg(40 fps) vagy 0,011(90FPS)MP-ig. Sztem mire felfogjuk már 20 képkockával tovább van a gép, pláne mire megmmozdítanád az egeret. Dehát ez mindenkinél így van....

• #924 Bundás22 őstag viktor82 #922

  Új Válasz 2007-04-15 23:41:52 #924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz viktor82 #922 üzenetére

  Istenem ez a 8800as(méregdrága, sehol normális driver, sehol dx10-es játék még vagy félévig), egyáltalán támogatja ez a directX 10.1-et?
  Vagy megint vehet az ember 8900GTX-et 160Kért mert az támogatja...
  
  Mondjuk egyet nem értek: ez egy jó kari, kidob mondjuk 100 fps-t, de minek mikó 30 is elég az emberi érzékszerveknek?
  Ezért vagyok én a középkategória híve
  Vagy ez nem így van?

• #921 Bundás22 őstag viktor82 #920

  Új Válasz 2007-04-15 23:21:33 #921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz viktor82 #920 üzenetére

  Hát elnézve a konfigod
  Biztos vmi más gond lehet túl gyors a kari a játéknak
  

• #919 Bundás22 őstag ityam #918

  Új Válasz 2007-04-15 19:08:00 #919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz ityam #918 üzenetére

  talán sz@rul vannak megírva a játékok(illetve a programozók illetve a Hardveripar összejátszik), egyszerűbb ha pár évvel régebbi game-ekkel tolod
  Pl. red alert ezen a konfigon kb 1200fps
  Játékélmény ugyanaz sőt
  
  Pl. Valaki írta:
  Flight simulator X vs Flight simulator 2004
  15 fps vs 85 fps
  hát a screenshot-okat elnézve tök ugyanaz sőt
  
  gondolj bele a Far cry-ba mennyi detail mennyi számolás és még az öreg willmanette magos celeronommal(!)(128L2 cache, 1,7Ghz) 9600XT 4X agp 512 100mhz SDram(!) 1024-ben medium-high-on gyönyörűen végigjátszottam(fps-t nem mértem de nem szaggatott)
  Na az faszán van megírva!
  Nehogymár 1 gagyi stratégiai játék kifogjon egy csúcs über brutál kb 300eFT-os konfigon!
  Menjenek már(mármint a programozók)
  ennek még a NASA(amely a világűr terjedéset számolja Xmilliárd csillaggal+bolygóval röppályával 1ütt) szuperszámítóge: na talán az elég lenne neki és egy atomreaktor fogyasztása...LOL
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák