Új hozzászólás Aktív témák

• #19 DigitXT félisten DigitXT #18

  Új Válasz 2005-12-23 16:38:17 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz DigitXT #18 üzenetére

  Már nem tudtam módosítani (értelemszerűen: olvastam az elejét), de képminőségről itt hol is írnak? (Sebességbeli különbségeket mér, és hangsúlyoz.) Mod: á, a kérdés felmerült a 16-ban. Csakhogy 17-ben megválaszolták: nincs különbség!
  
  [Szerkesztve]

• #18 DigitXT félisten devast #17

  Új Válasz 2005-12-23 16:14:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz devast #17 üzenetére

  Olvasom, köszi a linket, tök érdekes téma!

• #16 DigitXT félisten devast #15

  Új Válasz 2005-12-23 15:25:22 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz devast #15 üzenetére

  Az, hogy egy encoder hogyan rakja bele
  Azt mondtam, hogy a dekódolás szabványos.
  
  vagy egy decoder hogyan szedi ki belöle
  Mondjuk ebben lehet vmi, mintha vmi komplexitás-menedzsmentet is nyomtak volna bele, tehát mintha lehetne egy adott streamet ''igénytelenebbül'' dekódolni, ha kisebb a számítási kapacitás: lehet, hogy itt pont erről van szó, amíg nem hardverből megy. Bár kérdés, hogy akkor az ffdshow hogyan/miért viszi el jobban: lehet, hogy tök hülyeséget beszélünk?

• #14 DigitXT félisten LordX #10

  Új Válasz 2005-12-23 03:02:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz LordX #10 üzenetére

  a képminősége enyhén szólva szar
  Dehát a dekódolás szabványos. Lehet, hogy az ffdshow postprocessel?

Új hozzászólás Aktív témák