Új hozzászólás Aktív témák

• #4 PuMbA titán GodGamer5 #1

  Új Válasz 2022-06-24 10:04:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz GodGamer5 #1 üzenetére

  Nem oldható meg, mert mozgásvektorokat kell szolgáltatni a motornak az algoritmushoz. Az elkészült kép nem jó az FSR 2.0-ának. Így is problémás az FSR 2.0 a God of War-ban, ahol nagyon szellemképes, míg a DLSS alig.

• #3 Alogonomus őstag GodGamer5 #1

  Új Válasz 2022-06-23 18:37:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz GodGamer5 #1 üzenetére

  Az RSR vonzereje nem igazán nőne meg tőle. Komoly gyorsulást nem hozna - sőt a teszteken az FSR 1.0 eredményezett általában nagyobb gyorsulást - , látványvilágban talán kicsit jobban NIS fölé emelkedhetne, de azt már csak direkt keresve lehetne észrevenni. Cserébe viszont az FSR 2.0 implementálása rengeteg erőforrást elvonna más olyan projektektől, amikkel az AMD célzottan az újabb kártyáit is támogathatja. Az FSR 1.0 és 2.0 között pont csak annyi a különbség látványvilágban, amennyivel eredetileg lemaradtak a DLSS 2.x mögött.

• #2 Kansas addikt GodGamer5 #1

  Új Válasz 2022-06-23 14:02:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz GodGamer5 #1 üzenetére

  Aligha, gyanús, hogy temporális eljárást macerás lehet a pipeline legvégére betenni...

  Persze nem nagyon van mihez hasonlítani, mert az NVidia temporális cuccai más miatt sem kerülhettek bele... de nem rémlik, hogy lenne benne más temporális eljárás...

Új hozzászólás Aktív témák