Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Dr. Akula félisten -=MrLF=- #63

  Új Válasz 2015-05-28 18:59:56 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz -=MrLF=- #63 üzenetére

  Ha ez már úgyis csak ilyen techdemó, rakhattak volna alá HBM-et is a DDR4 helyett. 28 maggal mennyibe fáj majd ez, 2-3 milka elég lesz rá?

• #62 Dr. Akula félisten PuMbA #59

  Új Válasz 2015-05-24 21:43:21 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz PuMbA #59 üzenetére

  Alkalmazás függő, ahol a vinyóra kell várni, oda akár EDO RAM is mehet. Kb. olyan mint SSD-nél a random read/write, netes pötyögésnél semmi haszna, a szerver meg megfekszik tőle ha nem bírja a tempót.

• #57 Dr. Akula félisten cskamacska #56

  Új Válasz 2015-05-24 12:17:35 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz cskamacska #56 üzenetére

  Jelenleg. De épp ez az irány hogy legyen. Ezért jön a Skylake is (bár közelébe nem fog érni, de az irány jó).

  AZ AMD APU-ival azért nem nagyon számolok, mert eddig is volt, csak ki tudja hol. 1-2 lowcost gagyinotiban lehetett látni (ott is csak mint fehér hollót), de kicsit is minőségibb cuccban nem. Ezen az se változtat ha 10x annyit tudna, egyszerű papírsárkány. Sajnos.

• #54 Dr. Akula félisten PuMbA #53

  Új Válasz 2015-05-24 10:29:01 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz PuMbA #53 üzenetére

  Ha nem számít, akkor akár 2 percig is ülhetne az adatolvasási kérésen mire elkezdi. A linkeden csak az van hogy a nagyobb MHz-hez tartozó nagyobb késleltetés időben mérve akár kisebb is lehet mint a kisebb MHz-hez tartozó kisebb érték. Ezt senki se tagadta. Itt az a kérdés hogy azonos MHz-hez tartozó késleltetés számít-e. Számít hát.

• #52 Dr. Akula félisten cskamacska #51

  Új Válasz 2015-05-24 10:14:24 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz cskamacska #51 üzenetére

  Azt eddig is tudtuk hogy a konzolok nem 4K / 200 fps-re vannak optimalizálva, de hogy egyik pc-s Intel / AMD iGPU-n se fut feleolyan jól se akármelyik játék, az is biztos. Tehát a lényeg, hogy még mindig előrébb járnak, az igaz. Hardveresen és szoftveresen is. Egy komolyabb dGPU lehagyja, dehát se fogyasztásban, se árban nem egy kategória. Ferrarival Moszkvicsot leelőzni nem nagy vasziszdasz. Ez "csak" egy feltuningolt Kaveri, amit nem limitál úgy a szoftveres oldal se. PC-n is lehetne ilyet, várjuk is.

• #45 Dr. Akula félisten Sinesol #43

  Új Válasz 2015-05-23 20:55:31 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Sinesol #43 üzenetére

  "Amikor egy komolyabb AAA game majd fullra leterheli általános számításokkal az APU-t, akk nem tudom mi fog neked ott grafikát csinálni."
  Ami a PS4-ben: az IGP. Csak a jelenlegi x86-os IGP-knél komolyabbra kell azt csinálni, vagy 2x. Meg a hardvert ki is használni, hogy ne csak összevissza tébláboljon amikor számolni kéne valami hasznosat (DX12, Vulcan). Szerintem bármelyik gyártó kiverné ha nextgen konzol szinten tudna egy IGP-jük játékot futtatni.

  "1-2 év múlva középkategorias vga is elég lesz 4k-ra, ki akar akkor majd konzolszinten gamelni?"
  Ma még a fullHD korszakban is csak 1366x768 egy mezei noti felbontása, sokszor még a dGPU-s "gémer"nek is. Mire abból 4K lesz... És azt meg is kell hajtani 3D-ben, ami a fullHD-nak 4x-esét igényli teljesítményben. Szerintem erre egy mai csúcs VGA se vállalkozna (persze pasziánszban lehet).

• #41 Dr. Akula félisten LordX #39

  Új Válasz 2015-05-23 17:06:50 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz LordX #39 üzenetére

  Viszont ezért nem akarják beáldozni a memória elérést. Persze muszájból beáldozzák, de nem azért mert ez olyan jó lenne.

  (#40) Sinesol:
  Amíg van dGPU, addig nem, de notiban már jellemzően nincs (töredékében van csak), valamint az új konzolok megmutatták hogy lehet anélkül akár játszani is, nem is kell csúcskategóriás dGPU szintű IGP, csak valami közép, meg jó szoftveres API hozzá, és már elég az is.

• #38 Dr. Akula félisten LordX #36

  Új Válasz 2015-05-23 14:28:28 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz LordX #36 üzenetére

  Akkor nem kéne a prociba integrálni, mehetne a PCIE buszon is. IGPs can have up to 29.856 GB/s of memory bandwidth from system RAM, however graphics cards can enjoy up to 264 GB/s of bandwidth between its RAM and GPU core Úgy 10x akkora sávszélt kap a dGPU a VRAM-ból mazsolázva (jellemzően betöltéskor előre behalmoznak oda mindent, aztán nem számít a lassú PCIE busz), mégis az integráltat erőlteti mindenki. Alapvetően a minél gyorsabb adatelérés számít, aminek része a tRASCAS késleltetés is.

• #34 Dr. Akula félisten Sinesol #23

  Új Válasz 2015-05-23 10:54:48 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz Sinesol #23 üzenetére

  "amúgy sem számít manapság már túl sokat a késleltetés"
  Ezt az IGP-t a processzorba integráló vezető informatikai cégek (Intel, AMD) is így gondolják?

• #32 Dr. Akula félisten zzola #10

  Új Válasz 2015-05-23 10:00:04 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz zzola #10 üzenetére

  Akkor téged úgyse érint a cikkbeli probléma, hiszen új procit se veszel.

Új hozzászólás Aktív témák