Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Dany007 veterán Archer #24

  Új Válasz 2009-03-12 18:27:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Archer #24 üzenetére

  Hát ez igaz.
  Tudnám fikázni a Crysist oldalakon keresztül
  Főleg, hogy meg is vettem a demó alapján. Ami még jó is volt...Csak persze az is unalmas már egy idő után.
  Aztán amikor jöttek az ufók, elsőnél még érdekes volt. De aztán... Mindegyikbe 3-4 tárat kell beleereszteni h megpusztlujon... Nem volt túl élvezetes.
  Aztán agyon hypolták a 100%-ig pusztítható környezetet. Naja... 30 perc játék után már 10 méterről kiszúrtam, hogy melyik fákat lehet darabokra lőni, és melyiket egyáltalán nem.
  A 'házak' meg bádoglemezekből álltak, azokat lehetett szétdönteni. Amelyik rendes ház volt, azt ugyan úgy nem lehetett szétbombázni mint bármelyik másik géjmben.
  A következő hype a szabad játékmenet. Hát persze. A mellék küldetéseket ki lehetett hagyni, azt ennyi. A story főbb pontjait egymás utánban kellett követni. Ha nekik ezt jelenti a szabad játékmenet vagy minek nevezték, akkor vegyenek egy értelmező kéziszótárt.

  Abban egyet értünk, hogy talán nem kéne még így rohanni a DirectX-ekkel. Elvégre a 9-ből is mennyire sokat kihoztak. Meg lehet nézni egy kezdeti Dx9-es játékot ( most egy se jut eszembe ) meg meg lehet nézni mondjuk a TimeShiftet. Ami szintén csak Dx9-re épül. Biztos vagyok benne h ég és föld a különbség.

  Mondjuk engem nem zavar ha a grafika javul, szépül, (grafikai és látványmániás vagyok ) de tény, hogy még mindig a 10 éves Quake3-mal játszok a legtöbbet Meg persze Tiberium Warssal....
  Mindent ami ígéretes kipróbálok, de nemsok van ami meg is tud fogni.

• #22 Dany007 veterán

  Új Válasz 2009-03-12 17:16:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Abban azért egyet érthetünk, hogy a Crysis látványvilága még mindig a csúcson van.
  Abban szintén, hogy az optimalizálása mocsadék, irreálisan nagy a gépigénye. De szerintem elég nagy felháborodást keltett, hogy tanuljanak belőle.

  A FarCry 2 nem rossz. Nekem tetszett a grafikája. A látvány is gyönyörű, nem értem mért szidják páran A napszakok váltakozása meg egyszerűen fenomenális... Volt olyan, h annyira belemerültem, hogy alig vettem észre, hogy már sötét van. Csak az tűnt fel, hogy lósart se látok. Egyetlen gondja van, hogy hamar meguntam.

• #11 Dany007 veterán

  Új Válasz 2009-03-12 14:32:51 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  Na igen, én mondjuk a mai napig nem láttam még olyan VGA tesztet, ahol a Crysis full grafikán futott volna.
  És itt full grafikán a legalább 1280x1024-es felbontást, minden VeryHigh beállításon Dx10 alatt és 16xQ Antialiasinggel!
  Mert ugyan tesztelték már agyba főbe, de az antialiast mindig kihagyták, vagy csa 2x-est tettek rá. Hát nem csoda mivel az anit erősen megeszi a gépet a Crysisben. Sőt, talán irreálissan.

Új hozzászólás Aktív témák