Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Egon nagyúr Lacika112 #32

  Új Válasz 2020-07-15 18:08:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Lacika112 #32 üzenetére

  Hazai és nemzetközi oldalak is lehozták selejtesek gyárilag és lutri müködnek e a gyárilag hazudott paraméterekkel.
  
  Ez konkrétan hazugság, kérjük a linkeket. A ph-s linkben levő forrás 12 eszközzel történő tesztről ír, ebből 7 eszközzel volt probléma, zömében Netgear cuccokkal. Az Aruba, Cisco, Huawei stb. eszközökkel érdekes módon nem volt gond.

  Nem tudom mit élvezel abba hogy mindenhol belémkötsz de biztos nehéz gyermek korod volt amit igyekszel valahol levezetni
  
  Tudod: ok és okozat. A jelek szerint a folyamatos Intel-fikázásban leled örömed: más hozzászólásod nemigen van. Ha szintén a gyerekkorodra szeretném visszavezetni (hozzád hasonlóan) az indítékot, akkor a jelek téged molesztált valami csúnya, Intel Inside-trikós bácsi kiskorodban, innen a nagyfokú Intel-fóbia...

• #23 Egon nagyúr Lacika112 #7

  Új Válasz 2020-07-15 09:10:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Lacika112 #7 üzenetére

  Amúgy is a 2.5 vezérlőjük 100/10 es múlt évezredi tempót tudott mert gyári hibás volt kivéve ha mákod volt és véletlenül olyan routered volt otthon amivel működött.

  Még mindig tolod ezt a hazugságot, pedig a cikkben is benne van a cáfolat.
  Egyrészt a routerek döntő többségével nem volt probléma, pár problémás darab volt, ergo kifejezett pech kellett ahhoz, hogy belefuss a lassulásba, nem pedig mák a problémamentes használathoz. Másrészt gigabitre korlátozva tökéletesen működtek, minden eszközzel, tehát nem igaz a "100/10-es" tempó (amit mellesleg 10/100-nak kellene írni, de hát nálad már az ilyen apróságokon fenn sem akadunk... ).

Új hozzászólás Aktív témák