Új hozzászólás Aktív témák

• #15 JohnR aktív tag leviske #5

  Új Válasz 2011-05-22 22:09:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnR

  aktív tag

  válasz leviske #5 üzenetére

  Találtam még egy "1984-es baromságot"

  Obama (BL) kezében az internet lekapcsoló gombja, itt meg megmondják mi az igazság
  Jah, és a Google persze tiltakozik

• #14 leviske veterán WonderCSabo #12

  Új Válasz 2011-05-22 16:06:33 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz WonderCSabo #12 üzenetére

  Ha nem érdekli a szólásszabadság, akkor mi ellenére volna, hogy a cég enged az állami cenzúrának? Gondolom komolyabb anyagi költsége sem az ellen reklám formájában (ugye a Bing-nek és a többieknek is be kéne vezetni), sem a technikai háttér megteremtésében nem volna. Tehát nem hiszem, hogy anyagi indokok vezérelték volna, hogy felszólaljon a szabályozás ellen.

  Sem Ő, sem a háta mögött álló cég nem angyalból van, de ettől függetlenül lehetnek dolgok, amikben nagyon is korrekt a gondolkodásmódjuk.

• #13 julius666 addikt WonderCSabo #7

  Új Válasz 2011-05-22 00:37:41 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz WonderCSabo #7 üzenetére

  Nyilván egy hatalmas multi igazgatója elég hiteltelennek tűnik mint nagy szabadságharcos, de nem emlékszem olyan nyilatkozatára vagy bármire (persze csak ha nem vesszük ide a már dögunalmas skynetes meg 1984-es baromságokat) ami miatt ennyire meglepő lenne hogy a cenzúra ellen aktívan fellép a cégével (sőt, éppen ellenkezőleg, lásd a topikban már említett Kínát).

• #12 WonderCSabo félisten leviske #11

  Új Válasz 2011-05-21 08:32:44 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz leviske #11 üzenetére

  Nem hiszem, hogy Schmidt, aki ilyen kijelentéseket tett, nagyon aggódna a szólásszabadság, stb miatt - egyszerűen nem szeretné, hogy a Googlenek be kelljen vezetni a szankciókat.

• #11 leviske veterán WonderCSabo #7

  Új Válasz 2011-05-20 22:57:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz WonderCSabo #7 üzenetére

  Attól nem lesz szabadságharcos, hogy igaza van.

• #10 dabadab titán Narxis #3

  Új Válasz 2011-05-20 21:53:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Narxis #3 üzenetére

  "Kína az olyan, hogy megszoksz vagy megszöksz."

  A Google az utóbbira jutott, tavaly márciusban kivonultak Kínából (ill. Hong Kongba költöztek, de már állítólag nem cenzúrázzák az eredményeket).

• #9 #16820480 törölt tag sh4d0w #8

  Új Válasz 2011-05-20 21:48:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz sh4d0w #8 üzenetére

  ez is egy lehetőség, de azért ez elég messzemenő következtetés. így is többnyire azt kapod, amit a kormányzat jónak lát (értsd: ami törvényes), csak jelenleg úgymond többet lát jónak. illetve méginkább többet lát nem rossznak.
  tudom, hogy itt a fórumon sok az abszolutista szabadságpárti, de azért bizonyos megkötések ésszerűek is lehetnek, akár cenzroi, akár más jellegű megkötésekről beszélünk. most ettől a konkrét p2p korlátozós dologtól eltekintve, szerintem nem jó dolog a teljes sajtószabadság. tudom, hogy véres verejtékkel vívták ezt ki, de az még abban a korban volt, amikor nem lehetett tartalomszolgáltató minden utolsó vérpistikéből, és nem volt globális hálózat, ahogy korlátlanul áramolhatott volna a sok szemét. tudom, hogy ez a vesszőparipám már lassan, de szerintem a spekulációkra, pánikkeltő és manipuláló tartalmakra semmi szükség, de ugye ezt a szabadság jegyében nem lehet kordában tartani.

  itt engem az zavar, hogy akik ezt a szabályozást meg akarják hozni, azok akárhogy ideologiálják lopás elleni harcként a dolgot, igazából csak profitorientált cégek/személyek, akiknek van annyi befolyásuk, hogy beleszóljanak (közvetlenül) a törvényhozásba.

• #8 sh4d0w félisten #16820480 #6

  Új Válasz 2011-05-20 21:18:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #16820480 #6 üzenetére

  Ezzel az a baj, hogy ma a p2p-ről van szó. Holnap majd csak azt olvashatod, amit a kormányzat jónak lát. Holnapután már csak azt írhatod, amit a kormányzat jónak lát.

• #7 WonderCSabo félisten leviske #5

  Új Válasz 2011-05-20 20:57:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz leviske #5 üzenetére

  Nehogymá Schmidt legyen a nagy szabadságharcos, mert akkor most megeszem a kalapom...

• #6 #16820480 törölt tag Narxis #3

  Új Válasz 2011-05-20 17:26:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Narxis #3 üzenetére

  alapvetően minden ország olyan, hogy el kell fogadni a szabályokat, különben nem szolgáltathatnak semmit. csak más helyeken mások a szabályok, és van, ahol lehet lobbizni ellenük, vagy mellettük.
  egyébként a kétféle cenzúra nem teljesen ugyanaz, mert Kínában politikai, illetve társadalmi (népnevelő, mint pl. pornó blokkolása) okai vannak, a p2p blokkolásának meg tisztán üzleti.

• #5 leviske veterán

  Új Válasz 2011-05-20 16:19:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  Schmidt rámutatott a lényegre. Egy ilyen szabályozás elfogadásával a mai kapitalizmusról már elmondhatóvá válik, hogy nem összeegyeztethető a demokráciával és a kommunizmus szintjére süllyed.

• #4 #95590400 törölt tag Hiftu #2

  Új Válasz 2011-05-20 16:11:46 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz Hiftu #2 üzenetére

  
  a nagyvilágban kisfiúk, a kisvilágban nagyfiúk... vagy mia köldökszösz.

• #3 Narxis nagyúr Hiftu #2

  Új Válasz 2011-05-20 15:38:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Hiftu #2 üzenetére

  Kína az olyan, hogy megszoksz vagy megszöksz. El kell fogadni a játékszabályokat különben nem szolgáltathat ott senki semmit. De így van ez az EU területén, ld. böngészőválasztó, illetve folyamatos vizsgálatok a nagy cégek ellen(Intel, Google, Apple, MS).

  Talán az amcsiknál enyhébbek a szabályok, bár ott meg a hülye szabadalmi perek vannak.
  Egyébként ez is mutatja, hogy a jogvédők keze nem ér a Google-ig, a Google is rájött, hogy sokkal több pénzt lehet keresni normálisan kialakított online zeneboltokkal, filmkölcsönzőkkel.

• #2 Hiftu senior tag

  Új Válasz 2011-05-20 15:25:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  Bezzeg Kinában nem volt gond a rengeteg oldal blokkolása?

• #1 floatr veterán

  Új Válasz 2011-05-20 14:44:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Pf... Senki észre nem veszi magát, hogy a nem mesterségesen túlárazott elektronikus kereskedelem már a jelen. Max annyit érnek el vele, mint a franciák, aztán majd költhetnek egyre többet a védelemre, és a megfigyelésre. Bár mondjuk ez is szempont: adót elkölteni az adózók ellen baráti cégeken keresztül.

Új hozzászólás Aktív témák