Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Morden24 nagyúr orbano #15

  Új Válasz 2009-09-18 17:45:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz orbano #15 üzenetére

  Személy szerint értelmesebbnek látnám egy normális Adobe updater meglétét, ami az adott gépen levő összes vackot menedzseli. Merthogy az ember felmászik, frissíti a Flash-t, aztán belép a Reader-be, frissíti azt is, még esetleg egy kis Air, Shockwave... nem értem, miért nem lehet megcsinálni. Főleg annál a cégnél, ahol negyed percenként veregetik vállon egymást a biztonsági rések

  A böngészőből meg a legjobb lenne az átlagjúzernek, ha kiírja-rányom alapon semmi, de semmi nem települne, mert utána nem fog különbséget tenni a soron következő "antivírus" program meg a többi csuda dolog között sem.

  Speciel én egyetértek azzal, hogy csak figyelmeztetés legyen. A zavaró az, hogy azért kell figyelmeztetés, mert nincsen normális updater. Ha lenne, sem leokézás, sem figyelmeztetés nem kéne.

• #14 Morden24 nagyúr

  Új Válasz 2009-09-18 17:29:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  Mit kell csodálkozni?
  A legtöbb embernek gőze nincsen róla, hogy mi az a Flash, és eszébe sem jut semmiféle szart telepíteni, mert - mivel nem tudja mi az - fél, hogy elszúr valamit, ami eddig működött.

  Amúgy istenigazából semmi gond nem lenne azzal, ha a böngészőben felbukkanó dolgokat alapban így kezelnék az emberek, ha már nem értenek hozzá.

  A gond nem a Firefox felhasználóival van (vagy merem kijelenteni, akármelyik másik böngésző júzereivel), hanem azzal, hogy az Adobe még mostanra sem tudott összekalapálni a szarjához egy normális updatert.

Új hozzászólás Aktív témák