Keresés: - [Re:] 1-2-3-4...Processzorteszt Frissítve!

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#112 TomBoy1986 veterán EmperorDraco #111

Új Válasz 2008-12-05 14:08:16 #112
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz EmperorDraco #111 üzenetére

Gondolhatod, ha a 05-ben többszöröse pontot hoztak, akkor van egy kis különbség 2600-as Barton+6600GT kombó és bármelyik tesztelt konfiguráció között...
Egyébként ez amit írtál remélem valami CPU-teszt részeredmény, mert különben elképesztően gyenge, ugyanis az X700Pro-m 2800+ os Sempronnal 7000 pont körül kapott...
#108 TomBoy1986 veterán wierra #107

Új Válasz 2008-11-25 15:33:32 #108
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz wierra #107 üzenetére

Felbontástól függ, de 1280*1024 vagy 1600*1200-ban kötve hiszem, hogy nem marad a kártyában tartalék. Mindenesetre a játék nem fog szaggatni, az fix.
#106 TomBoy1986 veterán XoZ #104

Új Válasz 2008-11-22 18:35:58 #106
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz XoZ #104 üzenetére

Nem, nem haragszom, csak szeretném megelőzni azt, ami pl. a GFX Chillás tesztem topicjában történt.
#100 TomBoy1986 veterán XoZ #99

Új Válasz 2008-11-22 13:28:49 #100
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz XoZ #99 üzenetére

Megkérnélek titeket, hogy ezt máshol rendezzétek le, mert az írásban egyik sem szerepel szerintem...
#86 TomBoy1986 veterán -szabi- #85

Új Válasz 2008-11-21 14:39:50 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz -szabi- #85 üzenetére

Ja értem!
Nos egyelőre még nem akadt ilyesmi a kezembe (mp4, mkv), s ezért nincs is benne. Bizonyára érdekes lett volna.
Viszont... amit linkeltél az minimum érdekes Valószínűleg MP3 kódolásnál ők úgy gondolták, hogy egy albumon egy fájl/szám van, s ebből vontak le következtetést , mert ez az ezer éves program is megoldja a többszálúsítást.
A DivX-beli teljesítmény meg szintén nagyon érdekes... Ezt nem árt megtalálni hozzá: [link]
A kollégák lehet megfeledkeztek róla
#80 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #79

Új Válasz 2008-11-21 11:16:30 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #79 üzenetére

VGA-k lesznek benne, meg CF. 3870, 1950xt, 2600xt és 2600xt cf. Kicsit elkéstem vele, mert lényegében az egészet valamikor június/júliusban csináltam, de nem volt kedvem azóta vele foglalkozni. Na majd most...
#78 TomBoy1986 veterán

Új Válasz 2008-11-21 08:25:13 #78
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

Egyébként már tegnap kész volt a következő írásom, de csak kedden jelenhet meg
#71 TomBoy1986 veterán Calibos #70

Új Válasz 2008-11-20 19:11:57 #71
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Calibos #70 üzenetére

Azt láthatod, hogy nagyon nem. A harmadik magból még valamennyit profitál, de a negyedikből szinte semmit. Ebből a szemptonból sokkal jobb a 06-nak és a Vantagenak a tesztje érzésem szerint.
#69 TomBoy1986 veterán

Új Válasz 2008-11-20 16:26:54 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

Egyelőre még nem gondoltam át, hogy hova tudom beilleszteni pontosan a kapott Core2 eredményeket, azonban, hogy addig is megtekinthetők legyenek postolom ide:
Sorrend balról jobbra:
X2 2750MHz ; X2 3200MHz ; Phenom X2 2750MHz ; Core2 E4400 2750MHz
Egyelőre nem nagyíthatók, majd azt később csinálom meg, de a viszonyok jól láthatók.
Clk2clk a Phenom és a Core2 látható, hogy egy szinten van, sőt az is, hogy a Phenom némileg erősebb. Ez leolvasható a 3DMark05 ill. Cinebench tesztekből. 7-zipben a Core2 rendesen alul marad, ami valószínűleg a "fantasztikus" memóriakezelésének köszönhető, amit az első két everestes táblázatban láthattok.
Még elvileg érkezik az este folyamán 3DMark06-os és Vantageos E4400 eredmény is.
Thx. whiz!
#62 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #61

Új Válasz 2008-11-20 11:45:37 #62
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #61 üzenetére

Ja hogy a mostani Agenáról beszélsz? Az ott van a végén egy új - immáron 14. - táblázatban, gondoltam hogy lesz ilyen kérés, s letiltottam két magot elővigyázatosságból.
De tudtommal nem ez a verzió fog megjelenni, mert abban csak 2MB L2 cache lesz, nem? Ez meg egy olyan, amiben 1MB L2 és 2MB L3 van.
#59 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #56

Új Válasz 2008-11-20 10:52:29 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #56 üzenetére

Ha meglesz az a proci, akkor össze fogom vetni biztosan
Pénz jó részét már félreraktam rá, addig úgysem nagyon akarok semmi géppel kapcsolatosra költeni.
De ezzel februárig biztosan várni kell, mert januárban ha megveszem, akkor a vizsgaidőszakomnak betenne
#54 TomBoy1986 veterán jones965 #52

Új Válasz 2008-11-20 10:27:02 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz jones965 #52 üzenetére

CPU.exe -coremask=F/7/3/1
F := 4 mag
7 := 3 mag
3 := 2 mag
1 := 1 mag
Ez természetesen a hexadecimális szám bináris ábrázolásából következik.
Gyuri27:
Nos kész lett, sőt még egy kis extra is van a végén. Semmiség, amúgy már tegnap kész lett, csak nem volt időm már feltölteni, meg átírogatni a linkeket.
Calibos:
Köszönöm!
#35 TomBoy1986 veterán krystman #33

Új Válasz 2008-11-19 18:00:19 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz krystman #33 üzenetére

Ismét köszönöm, s a válaszom az, hogy igen, hozza mindenben azt a teljesítményt, sőt sok helyen többet is (sokkal).
Viszont érdemes lehet megfontolni azt, hogy a vásárlással megvárod a januárt, mert akkor debütál két új AM2+-os Phenom II.
Melegedésről olvashatsz a hivatkozásokban, de vedd azt figyelembe, hogy amikor a hűtős cikket írtam, akkor nagyon meleg nyári nap volt.
Jelenleg 2.65GHz-en 30°C-os a CPU - terheletlen, 1200RPM-re leszabályozott Gemini II S-sel, ami szerintem egyáltalán nem meleg. Terhelve sem megy 45°C fölé. De a feszültség emelésére érzékenyen reagál, szóval olyankor sokkal jobban melegszik.
Kendek:
Nem használom annyin a BE-2350-est, sőt igazából most nem is én használom, hanem hugom gépében van, s nála alapfeszültségen üzemel, mert egy darab 2600XT-hez nem nagyon kell több annál. Amúgy 1.4V-tal megy 2950MHz-et az a CPU, szóval csak itt a végén kell nagyon adagolni neki. De ez egy viszonylag rosszul tuningolható példány
Ezek az eredményei különböző feszültségek mellett:
[link] [link] [link] [link] [link]
#32 TomBoy1986 veterán

Új Válasz 2008-11-19 17:24:16 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

Örülök hogy tetszik, még kibővítem ma-holnap a hárommagos eredményekkel, de majd az jelzem a címben (be fog kerülni a 3-as szám), meg valami frissítve szöveg.
#29 TomBoy1986 veterán Kendek #28

Új Válasz 2008-11-19 16:39:45 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Kendek #28 üzenetére

Athlon64 X2 2750MHz [link]
Athlon64 X2 3200MHz [link]
Phenom 2750MHz [link]
Sempron 2750MHz [link]
Mint látod a Phenomnál a legkisebb a feszültség...
#26 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #25

Új Válasz 2008-11-19 15:51:47 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #25 üzenetére

Az jó, mert pont a többit csináltam meg eddig
Na, még képfeltöltések előtt hátra van a másik frekvencia is, meg a grafikonok átdolgozása.
#24 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #21

Új Válasz 2008-11-19 15:02:56 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #21 üzenetére

Utánajárok, hogy emberibb eredményeket ad-e
#20 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #18

Új Válasz 2008-11-19 14:10:38 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz Gyuri27 #18 üzenetére

CPU-Z-vel le tudnám tiltani, akár egymagos Phenomot is lehetne vele vizsgálni, de sajnos valami anomália van olyankor, mert kétmagosan a Crysisban rosszabbul teljesített régebben a Phenom, mint az X2
Így ezt a coremask funkciót kihagyom. Szerintem a hárommagos kb. ugyan ezt tudja ezekben a játékokban adott órajelen.
És köszönöm az elismerést!
spirit007:
Elképzelhető, hogy a Vista miatt szerepelt le ennyire szegényke, de mivel nekem mind a három gépen Vista van, ezért nem volt hangulatom visszatérni az XP-hez.
Na meg hozzá tartozik, hogy minden egyéb beállítás maximumon volt, s az is megfektethette a sempront.
#17 TomBoy1986 veterán proci985 #10

Új Válasz 2008-11-19 14:01:47 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

válasz proci985 #10 üzenetére

Ezt megbeszéljük PÜ-ben, ha érdekel a dolog, akkor átküldöm a mentéseket és a szükséges egyéb adatokat. Ennyi órajelre szerintem nincs szükség, s hogy valamennyire pontos legyen az összehasonlítás jó volna, ha a két Phenom órajelen tesztelnél (2200MHz gondolom egyszerű szorzóvisszavétel, míg a 2750 meg FSB emelés). Aztán ha van kedved, akkor még 3200MHz szintén.
Ezt a supcomos részt nem igazán értem, de biztos úgy van Mindenesetre én 4:3-as monitoron teszteltem.
Ami még többször felmerült az a RAM-ok órajele és időzítése... nos ez rajta van a CPU-Z képek alatti validokon.
csatahajós:
A4Tech Team, még szeptemberben és OEM volt.
DeSanto & -szabi-:
Nos látod arra még nem használtam, s ezért nem volt x264 kódolás sem a tesztben, mert nincs vele kapcsolatban tapasztalatom. Bár ha egy normális 780G vagy GeForce 8200/8300 van mellette, akkor a PH-s teszt alapján elboldogul vele: [link]
Nekem egy 8300-am van hozzá.
mmdms:
Köszönöm, s a kérdést nem értem, elírtam? Mert a válasz persze az rá, hogy igen, 1280*1024 + High az egy 3870-nél VGA limitet eredményez a Crysisban.
#6 TomBoy1986 veterán

Új Válasz 2008-11-19 11:54:18 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TomBoy1986

veterán

Örülök, hogy tetszik, s intel valóban azért nincs a tesztben, mert a legfejlett intel CPU-m jelenleg egy Celeron 433-as PPGA-s,s ahhoz sincs alaplapom
Amúgy azért is írtam le, hogy mit és hogyan teszteltem, mert akinek hasonló - netán azonos - inteles konfigurációja van, annak az eredményeit szívesen várom némi egyeztetés után. A legtöbb eredményt lementettem szépen screenshotban vagy fraps által kreált fájlban.