- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dane
senior tag
Na kipróbáltam a RAID0 és a RAID1 létrehozását egymás mellett. Simán meg lehet csinálni. Viszont a win7 64bit telepítéssel elakadtam. Az elején felismeri a tömböket, nem kér drivert, simán elkezdi másolni a file-okat. Majd az első automatikus újraindítás után, amikor befejezné a telepítést jön a kékhalál és újraindul a gép. Ekkor már az Intel ROM azt írja hogy megsérült a raid tömb és hogy újraépíti (rebuild). Mindkér vinyó vadi új, 1-2 órát mentek. HD Sentinel szerint 100%-osak. Valami ötlet?
-
pechman8
aktív tag
válasz antikomcsi #5735 üzenetére
köszi a tapasztalatot!
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
kris75
aktív tag
Hello!
Használ valaki Raid megoldást P6T lapban? Szeretnék segítséget kérni,hogy merre induljak a megoldást után? milyen HDD érdemes használni,mi az a SAS csatlakozó?
KrsAsus Maximus IX Formula - i6700k - Asus 2070 Strix - Asus mx25aq - Asus Strix Tactic Pro - Claw Dark -Asus Strix Dsp - PS4 Pro - G29 - Zenfone 3 - Zenwatch 2 -
-
twine
addikt
"Az elején felismeri a tömböket, nem kér drivert, simán elkezdi másolni a file-okat"
Itt a hiba oka! Szedd le az INtel Raid vezérlő driverét a deszkád honlapjáról....
Telepítés előtt mikor már látod a "tömböket", particiókat,,,ott van egy olyan opció hogy illesztőprogramok betöltése,,vagy valami hasonló....értelemszerüen betallózod a drivert(pendrive-ról,1'44 -es floppyról,,vagy "bármiről")...és elindul a telepítés...nem lesz kékhalál utánna[ Szerkesztve ]
-
dane
senior tag
sajnos nem segitett... próbáltam mindent...
Amúgy kékhalál utáni reset után nem ismeri fel az egyik vinyót.
Az írja hogy "reset port error", ilyenkor ki kell kapcsolni a gépet meg vissza.Azt hittem a hddk szarok. Betettem egy másik gépbe, simán megcsinálta a tömböket, felment a win7. Majd a gépből ki, vissza az enyémbe és nálam is megy azóta! Valszeg valami a raid vezérlőmmel van, talán nem szereti az 1tb-os driveokat.
Érdekesség még hogy a raid1-et megcsinálta, raid0-nál behalt, továbbá vegyes tömbbel is probáltam az sem ment.
-
twine
addikt
Nállam annó akkor voltak ekkora anomáliák amikor elkezdtem ezzel a raid dologgal foglalkozni...És azt sem tudtam hogyan, mi módon.... Amitóta tudom a sorrendet, és a dolgok menetét, nem futottam ilyesmibe.....
Reméljük most jó ideig akkor működni fog a tömböd...Ami még problémás lehet, hogy ha betöltötted a drivert, nem formázod a tömböket, és nem particionálgatsz...csak telepítessz a kiválasztott particióra....
Én hiszem hogy nem a "terrabájtos" HDD-kel, és nem is a vezérlővel van/volt ott a baj ha most működik, hanem a "próbáltam már mindent" dologgal.....Ne érts félre,,,de ha az ember "próbált már mindent", akkor szokott a legnagyobb gáz lenni -
OnLy16
tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni hogy mi a különbség a ICH10 és az ICH10R közt?
Köszi
Soha ne szállj vitába ostoba emberrel...lehúz a saját szintjére és megver rutinból.
-
Kvazár
őstag
Sziasztok!
Hogyan lehet megnézni Raid 1-ben lévő HDD-knek az állapotát? (rossz/gyenge szektor, felpörgési hiba...)
Van erre valami módszer, vagy majd megdöglik valamelyik?Thx. Sziasztok.
Eladó cuccaim: -
-
brd
nagyúr
Ha a vezérlő nem támogatja ezt a funkciót (csak a drágák szokták, és vagy támogatja magát a "SMART-adatok megnézése" parancsokat, vagy a hozzáadott software segítségével tudod megnézni, bár itt is van olyan, ami csak egy OK-t, vagy Failed-et tud írni, konkrét SMART attribútumokat nem), akkor csak úgy, ha átrakod másik gépbe, vagy kikapcsolod a RAID funkciót (persze ilyenkor kell majd rebuild!).
The only real valuable thing is intuition.
-
SoundBird
tag
Sziasztok!
Én segítséget szeretnék kérni, abban, hogy egy felbomlott raid 0-ás tömböt vissza lehete valahogy állítani?
Az eset a következő: biosban a merevlemez beállítások babrálása után (sajnos nem tudom melyik beállítás után pontosan) a bootnál az intel matrix storage raid vezérlője az idáig hibátlan raidra azt írta hogy faild. És a 2 lemez közül amiknek ugye member-diskeknek kell lenni az egyik non-member lett.
A Win7 nem látja a lemezeket a lemez kezelőbe meg megjelent kétszer az adott kötete egyszer mint raw fájl egyszer meg mint nem ismert meghajtó!
Az alaplapom gigabyte x58a-ud7 a két merevlemez samsung hd154ui.Az lenne a kérdésem, hogy valahogy van lehetőség arra hogy a másik merevlemez újra member-disk legyen vagy neml lehet egy félig szét esett raid tömbött újra ősszehozni.
Nagyon fontos lenne mert ezeken volt az összes fényképem, házivideóm, dokumentumom stb.
Segítségetek előre is nagyon köszönöm!
Üdv. SB
-
pechman8
aktív tag
válasz SoundBird #5765 üzenetére
Nos én elég "Zöld" vagyok a témában, de én is úgy tudom, RAID-0 gyors de nem biztonságos mert elég, ha csak az egyik tömb száll el és vége az egésznek. A fontos adatokat egy külön HDD-re kellett volna rakni! De ezt szerintem Te is tudtad...!
idézet:"A RAID 0 az egyes lemezek egyszerű összefűzését jelenti, viszont semmilyen redundanciát nem ad, így nem biztosít hibatűrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész tömb hibáját okozza." (wikipedia)
[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
SoundBird
tag
válasz pechman8 #5766 üzenetére
Igen ezt én is tudom!
De itt nincs meghibásodásról szó, mert a hddk hibátlanok. A probléma itt az hogy egy beállítás hatására a rendszer az egyik meghajtót fogta és kivette a tömbből. Amit nem értek, hogy hogy történt, de megtörtént. Viszont ezen kívül semmi mást nem csináltam velük!
Tehát érintetlenek a merevlemezek.Igazából én arra lennék kíváncsi, hogy van-e lehetőség visszafűzni a másik meghajtót is a tömbbe. Mivel ugye az egyik marad member-disk a másik nem.
-
mad1
veterán
Bocs zold fulu vagyok ebben a temaban de ga p45 ud3lr hez mi kell hogy 2db 500as sata vinyo raidba menjen?Vagy ehhez kell e valamilyen raid vezerlo?
Ne szemetelj ! = Steam
-
SoundBird
tag
Esetleg még valakinek valami építő jellegű?
Van-e lehetőség ezt a helyzetet megoldanai avagy sem?
Kérlek segítsetek!
-
ThePoweR
senior tag
Hali!
WD RaidEdition3 250gb (WDC WD2502ABYS-18B7A0) menne raid 0-ba egy Samsung F1 250GB-os vinyóval? (HD252HJ)
Válaszokat előre is kösz.
-
LW
őstag
válasz ThePoweR #5770 üzenetére
Hey-ho!
Folytatom az i5 topikban elkezdett konvezésönt. A dupla adatvesztés kockázat ott jelentkezik, ha tömb bármelyik eleme, bármelyik vinyó megadja magát, akkor a másik tömbelemen lévő adatok is használhatatlanok, ugyanis a raid0 szétválasztja 2 vagy több felé az írandó adatot és egyszerre 2 eszközről is olvas.
Átlagos vinyóknál nagy teljesítménynövekedést nem okoz a raid0, amikor én 2x 500as hitachit használtam raid0ban ~20%al nött a teljesítményük.
SSD témához visszatérve. Az SSD ereje a kis fájlokban rejlik. A rendszer nagy része kicsi fájlokból áll. A mai SSDk a winyók 0.5-1mb/s 4kbos fájlolvasásával szemben 5-40 mb/s sebességgel képesek olvasni a legkisebb fájlokat is. Szekvenciális értékek (nagy(obb) fájlokkal való munka) is változóak. kb 40-220mb/s -ig terjed.
Tehát összefoglalva az SSD mint rendszermeghajtóként több a jónál. HDDhez képest akár 20-30x gyorsabban darálja a kis fájlokat és minden porcikájára nagy sebességgel ír (nem csak a peremére).
Természetesen az SSD sem fenékig tejfel, ugyanis egy részét szabadon kell hagyni, hogy a memóriakímélő algoritmus gátak nélkül fusson és van egy bizonyos elhasználódás ami csökkenti a sebességet és természetesen a hátralévő élettartamot.
Jómagam július elején döntöttem SSD vásárlása mellett, egyből raid0 kiépítésében gondolkoztam, így tettem szert 2x30GB OCZ vertexre.
Túl vagyok a fél terabyte íráson, a sebessége minimálisan lassult.
Azt tanácsolom néked, hogy gyűjts egy kis zsetont és az őszi újgenerációs SSDk után fektess be egy szolid sztét drájvba.
üdv. LW
-
radi8tor
MODERÁTOR
BIOS-ban át kell kapcsolni a SATA vagy IDE módot RAID módra.
Ezt működő Windows mellett nehéz megtenni, jobban teszed, ha szűz rendszert telepítesz RAID-re.
Előfordulhat, hogy Windows telepítés során kéri a RAID vezérlő driver lemezét, ezt is készítsd be (Win7-hez már jó pendriveon is)⭐ Stella
-
FireKeeper
nagyúr
Sziasztok!
Kérdésem lenne, hogy: (szigorúan SATA-s vinyókkal, egyszerű, akár alaplapi RAID vezérlővel,) mondjuk a példa egyszerűsége kedvéért két darab, RAID1-be kötött tükrözött vinyóval meg lehet-e azt csinálni, hogyha az egyik vinyó meghal, akkor azt ilyen hot-swap módon a gép kikapcsolása nélkül kicseréljem, és a még ép vinyóról az adatok automatikusan átmásolódjanak, az egész procedúra reset nélkül. Vagy ilyen feladatokkal csak a komolyabb SCSI RAID vezérlők bírkóznak meg?
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
brd
nagyúr
válasz FireKeeper #5773 üzenetére
Igen, meg lehet. Az, hogy probléma nélküli-e, az eszköz driverének "jóságától" függ, de ma már általában nem okoz ez gondot.
The only real valuable thing is intuition.
-
Prymus X.
tag
Sziasztok!
Segítség kellene. ASUS P5KC-re installáltam egy RAID0-t 2db 1TB-os WD Caviar Blackel. Az normális, hogy a quad intel procim (Q6600) szinte mindig 20%-ra terhelve van? Többször is előfordult, hogy felment 40-50%-ra és mondjuk egy intéző egy letöltés ment netezés közben és az egér megállt, mintha kifagyott volna a rendszer. Nem értem az egészet. Nem ér egy kalap... se az alaplapi RAID vezérlőm? Vegyek inkább diszkrét RAID kártyát? WIN7 fut a gépen.
Please help! -
Prymus X.
tag
válasz Jester01 #5778 üzenetére
Üdv.: egy kábelt kicseréltem, ami már korábban is gyanús volt. Mintha jobban működne a rendszer.
Teljesítménytesztet? A HD sentinelnél megnéztem másolás közben mit ír ki. ~mondjuk 50-90MB/ sec. Attól függ mit másolok. Most csak 16% a leterheltség. Vegyes letöltés mappát másolok 120GB-ot. Volt egy-két csúcs 149MB/sec-el, de én úgy gondoltam, hogy azért majd tud a rendszer 100MB-ot stabilan. Lehet, hogy naív voltam. Igaz ezek nem raptorok "csak" Caviar Black winyók.Nem győzött meg. Elgondolkozok egy diszkrét RAID vezérlőn. Sata II-es PCIe 4x RAID vezérlőre gondoltam, de valójában nem tudok szinte semmit erről a témáról, csak az alapokat. Milyen RAID kártyát érdemes venni SATA-hoz otthonra, ami elég sávszélességben a SATAII-höz és tényleg gyors korrekt, win7-et szereti és nem drága?
Örülnék, ha még ebben tudnál segíteni. (Más is hozzá szólhat, ha van jó tippje.)
Köszi előre is!
-
hekkerman
tag
Sziasztok, szerintem már százszor feltették a kérdést, de én oprendszernek szeretnék két kisebb hdd-t raidba kötni, kb két 80-ast raid 0-ba.
Többször utánaolvastam, csak tapasztaltabbaktól kérdezném, hogy gyorsabb lenne-e mint pl egy f3-as 500as? (amiről most megy az os)
adatvesztés nem fontos, mindent más hdd-n tárolok, oprendszeresen csak az oprendszer van[ Szerkesztve ]
-
hekkerman
tag
olcsón tudnék két például 80as satáshoz jutni, de ha nem éri meg váltani, akkor hagyom, mostanába van ezer meg egy kiadásom, de azért a gépre is jut néhanapján
[ Szerkesztve ]
-
ThePoweR
senior tag
Üdv!
Itt a wiki leírás a Raid-ről.
Ezt írják benne:
"tehát egy 120 GB és egy 100 GB méretű lemez összefűzésekor mindössze egy 200 GB-os logikai meghajtót fogunk kapni, a 120 GB-os lemezen 20 GB szabad terület marad, amit más célokra természetesen felhasználhatunk"
Ez igaz?
-
ThePoweR
senior tag
válasz djculture #5790 üzenetére
Gigabyte oldalán nem találtam preinstall drivert win7 64bithez. Meg ugye BIOS-ba bekapcsolom hogy Raid mód és utánna csináljak Raid-et? Tehát Ctrl+i és akkor ott Create Raid vagy mikor a win7 partícionálás van akkor? Mert próbáltam de nemtudok partíciókat csinálni. Vagyis tudok de csak 500gigából.
-
brd
nagyúr
válasz ThePoweR #5793 üzenetére
Vezérlőfüggő, hogy a maradék területet fel tudod-e használni, de a legtöbb esetben nem mutatja simán - tulajdonképpen nem is láttam még ilyet -, azon is létre kell hozni egy "ál" RAID0-t, vagy simple volume-nak is szokták még hívni (a RAID management felületén tudod ezeket megtenni).
The only real valuable thing is intuition.
-
pechman8
aktív tag
Nos beléptem a RAID-et használók táborába. Raid-0-t alakítottam ki 2 db 80GB-os Merevlemezből. (+1 40GB-os de ez nincs egybe fűzve, biztonsági lemez csak).A két HDD nem egyforma az egyik Samsung a másik Hitachi. Leírom a tapasztalataimat hátha jól jön valakinek.
Az alaplap kézikönyve szépen végigvisz a beállításokon. Először az Integrált Perifériáknál be kellett kapcsolni a RAID-et, majd reboot utána bemenni a RAID beállításokhoz (nálam Ctrl+f), ahol meg lehet adni hányas RAID és melyik merevlemezek vesznek részt a bulin. Itt láttam az első meglepetést, hogy a két lemez mérete nem teljesen egyforma. A hitachi 1 gb-al több. Na nem baj ugyis a kicsihez fog igazodni a nagyobb. Így is lett. Ekkor ért a másik meglepetés. Nevezetesen, én azt gondoltam, hogy összefűzve a két kb 80GB-os HDD-t 80GB-os RAID-0-t kapok. De nem így van. ezt rosszul tudtam. 80+80=160 RAID-0-ban is. Na ez jó hír.
OK, Win fel! Az OS, Windows7 64-bit angol. Telepítésnél szépen meglátta az egy darab cirka 160-as merevlemezt. Ekkor jött a következő meglepetés. Drivert akartam hozzá tenni de a Win nem hagyta. Na jó, gondoltam , hátha a win7-hez nem kell. Nem is kellett. Csont nélkül fel ment. Újraindítás és láss csodát minden OK! Nálam ilyen simán ment.Ennyit a telepítésről.
Néhány gondolat a sebességről.
A gépem hardverkiépítését mindenki megnézheti... Nem méricskéltem semmit. Nekem az a fontos, hogy érzetre gyorsabb legyen!!! Nos a Boot, szerintem nem gyorsabb. Kimérve biztosan az, de érzetre semmiképp. A "irodai" programok indulása működése (office, Corel) gyorsabb, határozottan gyors, pikk-pakk! A játék: Crysis WARS: Gyorsabb működés, kevesebb és apróbb lag. A pályák betöltődési ideje érzetre a felére csökkent. A legnagyobb pályák is roham léptekkel töltődnek. Játék közben nem érezhető semmilyen CPU plusz terhelés a Raid miatt. (emiatt aggódtam a legjobban. szerencsére nem kell.)Összegezve: Gyors a RAID-0. Mindenképpen megéri a kialakítás, ha valakinek nincs pénze SSD-re. Most már nem is akarok visszalépni a raid nélküli világba!
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
troly
tag
válasz pechman8 #5795 üzenetére
Szia!
A rendszer betöltés nem lesz sokkal gyorsabb.
Inkább amik jobban igénybe veszik a merevlemezt.Gondolok itt a tömörítésre, fájlok másolására stb.De egy játék betöltése is gyorsabb. Én pár éve használok RAID0-át de az első pillanattól kezdve megszerettem.Kevesebb memória mellett is sokkal gyorsabb a géped.
A legtöbbször már a merevlemez a szűk keresztmetszet a gépekben nem is a többi alkatrész. A hátránya hogy a RAID0-nál merevlemezhiba lép fel akkor nagy baj lehet."Ha poros a PC, ne mosd ki slaggal !"
-
pechman8
aktív tag
"legtöbbször már a merevlemez a szűk keresztmetszet a gépekben" Egyetértek!
Megoldás RAID, vagy SSD. Esetleg RAID SSD-vel...Abban valaki adhatna tanácsot, hogy a torrent állományokat érdemes e a RAID-es meghajtóra tenni. Azért vacillálok rajta, mert a feltöltésekhez nem kell nagy adatmennyiség egyszerre. Azt gondoltam a nem-raidbefűzött vinyóra rakom ezt. De lehet, hogy butaság mert a raidesen a gép hamarabb végez a torrentes kiszolgálással és foglalkozhat mással. Szóval nemtom
üdv[ Szerkesztve ]
Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.
-
Ablakos
őstag
Az Intel Storage Manager hónapok óta az egyik meghajtó állapotára azt mondja 'Hiba történt'. (Raid0) Felkészültem mikor áll meg, de nem történik semmi. A win7 végigtekerte a lemezeket és nem volt a fájlrendszerben hiba. Nem értem mi a baja. Alig merek valamit csinálni, azonnal mentek mint a szél. Milyen eszközzel lehet megtudni pontosabban mi a baja a kötetnek?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű